Nu există dovezi care să susțină măștile faciale, blocajele și alte măsuri covid – The Expose

The Ancheta scoțiană Covid-19 a publicat un raport blestemat a măsurilor luate de Guvern ca răspuns la covid.

Se afirmă că, în 2020, au existat dovezi fie insuficiente, fie nu au existat pentru a susține utilizarea măștilor de față, blocajele, distanțarea socială, măsurile de testare, urmărire și izolare ca răspuns la pandemia de covid. Și, „baza de dovezi nu s-a schimbat semnificativ în cei trei ani.”

Raportul a fost comandat de la un expert independent, Dr. Ashley Croft, medic consultant de sănătate publică și epidemiolog medical. Dr. Croft este expert în boli infecțioase, epidemiologie, infecții asociate asistenței medicale, sănătate în călătorii, medicină tropicală, imunizări și vaccinări. Este membru al Facultății de Medicină de Sănătate Publică a Colegiului Regal al Medicilor din Londra și a acționat ca un consilier expert invitat în anchetele parlamentare.

Raportul de 127 de pagini intitulat „Raport pentru ancheta scoțiană Covid-19‘ a fost publicat pe 10 iulie 2023. O puteți citi online făcând clic pe hyperlinkul pentru ‘Raportul doctorului Ashley Croft privind epidemiologia COVID-19‘ la fundul ACEASTA pagină web.

În acest articol, ne concentrăm asupra măsurilor de „blocare” aplicate de guverne despre care au afirmat că au ajutat la „oprirea răspândirii” și la „salvarea vieților”. Raportul definește termenul „blocare” ca:

Anexa 10 la pagina 118 din raportul listează „Cronologia evenimentelor COVID-19 din Scoția”. Include datele blocajelor din Scoția, care pot fi utile atunci când citiți dovezile blestemate împotriva lor:

• 24 martie 2020: Începutul blocării în Scoția.
• 29 mai 2020: Treceți la Faza 1 a hărții rutei în afara blocării
• 19 iunie 2020: Treceți la Faza 2 a hărții rutei în afara blocării.
• 10 iulie 2020: Treceți la Faza 3 a hărții rutei în afara blocării.
• 5 ianuarie 2021: Scoția continentală intră în izolare.

Întrucât raportul este într-un format ușor de citit și care se explică de la sine, mai jos am extras și reprodus pur și simplu, needitat, text care considerăm că este relevant pentru închiderea economiei și ordinele de a rămâne acasă, alias blocajele. Textul este aceeași ordine în care apare în raport. Am inclus, de asemenea, titlurile și subtitlurile secțiunilor raportului sub care apare textul pentru ușurință de referință. Orice accentuare a textului de mai jos este a noastră.

Partea a doua – Pandemia COVID-19

Pe 23 ianuarie 2020, China a impus o blocare strictă a orașului Wuhan și a luat măsuri similare în alte 15 orașe în zilele următoare. Măsurile represive luate în China au părut să încetinească progresul epidemiei, deși nu au reușit să o „conțină”.

2.30 Cum este prevenit COVID-19? (3) Blocări

O strategie majoră pentru încercarea de a limita răspândirea SARS-CoV-2 a fost introducerea de către unele guverne, începând cu China, a unor măsuri de distanțare fizică extremă; acestea au fost denumite blocări.

Partea a treia – măsuri fizice luate împotriva COVID-19

3.1.1 Măsuri fizice recomandate sau impuse în perioada martie până în iulie 2020

Cometariu. În perioada martie-iulie 2020, au existat dovezi științifice limitate și, în unele cazuri, nicio dovadă științifică (de exemplu, în ceea ce privește blocajele) care să susțină măsurile fizice care au fost impuse în Scoția împotriva COVID-19. Dovezile care au existat (de exemplu, pentru purtarea măștii) proveneau în cea mai mare parte din mediile spitalicești, mai degrabă decât din cadrul comunității – și, fără îndoială, nu erau aplicabile populației generale, non-spitalicești.

Rezumat – ce știm acum?

În 2020, au existat dovezi științifice care susțin utilizarea unora dintre măsurile fizice (de exemplu, spălarea frecventă a mâinilor, utilizarea EIP în mediul spitalicesc) adoptate împotriva COVID-19.

Pentru alte măsuri (de exemplu, mandate de măști faciale în afara instituțiilor de asistență medicală, blocaje, distanțare socială, măsuri de testare, urmărire și izolare) fie au existat dovezi insuficiente în 2020 pentru a susține utilizarea lor – sau, alternativ, nicio dovadă; baza de dovezi nu s-a schimbat semnificativ în cei trei ani care au trecut.

Anexa nouă – epidemii anterioare de coronavirus (SARS și MERS)

Cometariu. Rezumatele scurte de mai sus [see the report page 113] din noile epidemii de coronavirus SARS și MERS (nu au fost niciodată desemnate de OMS drept pandemii) sunt preluate dintr-un manual standard pentru studenții la medicină.

Aceste cunoștințe au fost ușor disponibile, când a fost declarată pandemia de COVID-19, în martie 2020. La fel ca 2009-2010 pandemia de gripă porcină, epidemia MERS din 2012 s-a dovedit a fi autolimitat – deși mai apar cazuri sporadice. Probabil, perioada 2002–2003 Epidemia SARScare a fost recunoscut pentru prima dată în China în noiembrie 2002 și apoi s-a răspândit în alte 28 de țări (de exemplu, Vietnam, Singapore, Canada, SUA), a fost, de asemenea, autolimitatde cand majoritatea țărilor nu au adoptat măsuri de urgență împotriva SARS și totuși epidemia s-a stinspână în iulie 2013.

În China, prin contrast, o serie de măsuri represive și autoritare, inclusiv blocări (adică închiderea școlilor, locurilor de muncă și a locurilor de divertisment și ordinele de stat la domiciliu impuse de guvern), distanțarea socială (adică separarea spațială forțată de cel puțin 1 metru între cei infectați și cei neinfectați) închiderea granițelor și purtarea obligatorie a măștii au fost impuse de Partidul Comunist din China. Aceste măsuri extreme impuse de guvern au fost ulterior judecate de guvernul chinez – dar fără nicio dovadă științifică care să susțină această judecată – să fi dus la „ilimitarea” epidemiei de SARS.

În ceea ce privește SARS, China a fost cea mai grav afectată țară din lume, cu o marjă largă. Deoarece ratele atacurilor secundare ale infecțiilor cu coronavirus în cadrul gospodăriilor sunt ridicate, măsurile de „izolvare” împotriva SARS care au fost adoptate de Partidul Comunist din China ar fi putut să le fi înrăutățit experiența SARS, nu mai bună – de exemplu, prin crearea a sute de noi focare pentru achiziția gata de SARS, în casele oamenilor.

În pofida acestor incertitudini, același pachet 2002-2003 de măsuri de „ilimitare” represive și autoritare (și cu noua măsură suplimentară de supraveghere electronică la nivel de populație a mișcărilor cetățenilor) a fost adoptat de Partidul Comunist din China în 2019-2020, la începutul pandemiei de COVID-19.

La începutul anului 2020, având în vedere un număr mare de cazuri de COVID-19 în majoritatea țărilor – inclusiv în China însăși – modelul chinez de „izolvare” a coronavirusului a fost adoptat de multe alte guverne, inclusiv de Regatul Unit și de Scoția.

În Scoția, au fost achiziționate două scheme de supraveghere electronică la nivel de populație pe modelul chinez; acestea au fost (i) Test and Protect, achiziționate de guvernul scoțian în mai 2020 și (ii) Protect Scotland, achiziționate de guvernul scoțian în septembrie 2020. În Anglia, schema de supraveghere electronică pentru întreaga populație achiziționată în 2020 până atunci Secretarul de stat pentru sănătate, Matt Hancock, a fost numit Track and Trace. Nu există nicio dovadă acum și nicio dovadă în 2020 că oricare dintre aceste scheme de supraveghere electronică la nivel de populație a fost eficientă pentru a ajuta la prevenirea răspândirii infecției cu SARS-CoV-2.