Nu, „Covid” ÎNCĂ NU provine dintr-un laborator • Nu a existat nicio boală nouă

OffGuardian

Kit Knightley

Marea știre despre Covid din ultimele două zile a fost că Departamentul de Energie al SUA, prin intermediul Wall Street Journala susținut că o scurgere de laborator este „cel mai probabil” origine sau „Covid”.

Citat „noi dovezi”un grup DoE și-a modificat evaluarea din 2021, în esență schimbând „nu știm” la „Probabil a venit dintr-un laborator”.

Acesta este doar cel mai recent pas în călătoria remarcabilă a teoriei scurgerii de laborator de la ideea marginală la poziția de bază sau de la „Teoria conspirației pentru dezbaterea guvernamentală”conform Articolul Forbes calendarizarea întregului proces.

Știți ce crede OffG despre teoria scurgerii în laborator, am făcut o verificare a faptelor inapoi in 2021și apoi a abordat-o din nou în 2022: Teoria „scurgerii de laborator” nu are sens și nu face decât să întărească narațiunea principală.

Mai mult, acum poate fi folosit ca combustibil pentru narațiunea „noului război rece”.

SUA pot învinovăți China pentru crearea virusului, în timp ce China poate pretinde fie că a fost natural, fie că SUA l-au eliberat într-un act de „bio-terorism”.

Ambele părți vor pretinde că vaccinurile celeilalte părți nu funcționează, dar asta ale lor fac. Și, nu vă înșelați, ambele părți vor dori în continuare să vaccineze pe toată lumea.

În anumite privințe, acesta este un simptom al eșecului narațiunii Covid. Cea mai mare impuls propagandistic din toate timpurile s-a epuizat în doar doi ani și se luptă brusc defensiv pur și simplu pentru a se menține împreună. Pentru că dezbaterea „scurgerii de laborator” este în mare măsură o poziție de rezervă. O retragere în bună ordine, protejând – cu orice preț – minciuna fundamentală a „Covid”, și anume – nu a existat o nouă boală.

Să spunem că încă o dată cu sentiment…

NU a existat NU A FOST O BOLĂ NOUĂ!

Au fost vechile simptome de gripă, a existat un nume nou și a fost unul prost [misleading and dangerous] Test.

Și asta e tot.

Aceasta este singura admitere pe care o va face unitatea nu face, pentru că le rupe total narațiunea.

Omoară-l mort de piatră.

Orice altă „admitere”, dezbatere sau idee – „scurgere de laborator”, tratament precoce, panică guvernamentală, „am subestimat imunitatea naturală”, „testele vaccinurilor au fost înșelătoare” – poate fi în cele din urmă adusă înapoi pentru a justifica blocarea și alte „publice” autoritare. măsuri de sănătate”.

Dacă nu pentru Covid, atunci pentru Următorul pandemic.

Patrick Henningsen a spus-o perfect pe Twitter:

Mai mult, orice altă recunoaștere păstrează ideea că, în timp ce guvernele ar putea minți, ar putea manipula, ar putea „panica”, ar putea fi incompetenți, ar putea fi corupți, pot chiar să facă lucruri destul de obscene, cu siguranță. nu inventează lucruri și prefă-te că sunt reale.

Aceasta este o linie foarte importantă care nu trebuie depășită niciodată. Vor recunoaște în mod tacit aproape orice altceva – nu acea. Pentru că odată ce începi să tragi de acel fir, cine știe ce s-ar putea desface.

Sperăm că Departamentul de Energie al SUA și Wall Street Journal, care își aruncă greutatea colectivă în spatele teoriei „scurgerii în laborator”, îi trezesc în sfârșit pe oameni la ceea ce este cu adevărat și a fost întotdeauna.

Există o veche axiomă în politică care spune că nu ar trebui să crezi niciodată ceva până când nu este negat oficial.

Reversul este valabil: Nu credeți niciodată ceva după ce a fost aprobat oficial.

Vor recunoaște orice, în afară de adevăr.

Articol original: https://off-guardian.org/2023/02/28/no-covid-still-doesnt-come-from-a-lab/