Noul studiu condus de AI crește narațiunea schimbărilor climatice a ONU

Jonathan Cohler, David Legates, Franklin în curând și Willie au ghidat în curând Grok 3 Beta al lui Xai pentru a produce ceea ce ei numesc primul document de știință climatică revizuit de la egal la egal.

Revizuirea temperaturii, a gheaței marine și a atmosferei Co₂ Datele au constatat că temperaturile se schimbă înainte de atmosferic co₂ Modificările și că activitatea solară și ciclurile naturale determină schimbările de temperatură globală.

Grok 3 este un model de inteligență artificială („AI”) dezvoltat de Xai, o pornire a inteligenței artificiale fondată de Elon Musk. Lansat în februarie 2025, Grok 3 este conceput pentru a rezolva probleme complexe, pentru a prelua informațiile în timp real și pentru a oferi răspunsuri relevante din punct de vedere contextual.

Cercetătorii au folosit GROK 3 pentru a examina seturi de date legate de climă și modele de schimburi climatice pentru a stabili dacă narațiunea antropică de încălzire globală este susținută de dovezi.

„Această lucrare își propune să testeze riguros ipoteza de încălzire antropică a copalului-global prin integrarea neajustată [observational] Seturi de date cu cadre analitice recente, examinarea performanței modelului, dovezi izotopice și ipoteze de forțare a solarelor IPCC pentru a determina dacă narațiunea predominantă rezistă la examinarea empirică ”, se arată în hârtie.

Seturile de date de observație utilizate în revizuire includ date de temperatură, date de gheață marină și CO₂ atmosferică și date izotopice, folosind ieșiri de model din Raportul de evaluare a Schimbărilor climatice („IPCC”) („AR6”). Cadrele analitice au inclus Koutsoyiannis et al. (2023), În curând et al. (2023, 2024), Harde (2017, 2022) și Connolly și colab. (2023)

Anunțarea lucrării a fost publicată, Jonathan Cohler a tweetat Vineri că a constatat că recenzia pre-condusă de AI a găsit:

• CO₂ uman (doar 4% din ciclul carbonului) se scufundă în oceane și păduri în 3-4 ani, nu în secole precum susținerea IPCC.
• Temperatura duce la CO₂, nu invers-gândiți-vă la decalajele de nucleu de gheață de 800 de ani și blocajul din 2020 „NO-BLIP” la Mauna Loa.
• Modelele IPCC exagerează încălzirea (0,5 ° C/deceniu față de 0,13 ° C de realitate).
• Activitatea solară și ciclurile naturale fură spectacolul.

„Ipoteza de încălzire antropică a co₂-globală, așa cum este articulată de grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) și susținută de cercetători precum [Michael E.] Mann, [Gavin A.] Schmidt și [Zeke] Hausfather, nu are un sprijin empiric robust atunci când este supus unui control riguros ”, concluzionează lucrarea.

Lucrarea observă că Mann, Schmidt și Hausfather au consolidat „narațiunea [ ] Acea emisii de CO₂ antropice, în valoare totală de aproximativ 2.000 GTC din 1750, au crescut concentrațiile de CO₂ atmosferice de la 280 ppm la 420 ppm ”prin„ reconstrucții proxy (de exemplu, graficul „stick -ul de hochei”), validările modelului și analizele retrospective care prezicie abilitatea predictivă ”.

Grafic „Hockey Stick” ilustrează tendințele de temperatură ale emisferei nordice în ultimii 1.000 de ani. Mann și colegii săi au publicat pentru prima dată Graficul Hockey Stick în 1998 și de atunci a fost prezentat în mod proeminent în rapoartele Panoului Interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) ca dovadă a încălzirii globale.

În 2009, Telegraful a publicat un articol despre e -mailuri scurse de la unitatea de cercetare climatică a Universității din East Anglia („CRU”). E-mailurile scurse au fost cunoscute ca Climagate. Telegraful a scris:

Din 2003 [ ]când metodele statistice utilizate pentru crearea „stick -ului de hochei” au fost expuse pentru prima dată ca fiind fundamental defectuoase de un expert statistician canadian Steve McIntyre, o luptă din ce în ce mai încălzită a făcut furori între susținătorii lui Mann, numindu -se „echipa de hochkey”, iar McIntyre și propriile sale aliați, deoarece s -au constrâns din ce în ce mai devastator.

Expeditorii și destinatarii e -mailurilor CRU scurse constituie o listă de distribuție a elitei științifice a IPCC, incluzând nu doar „echipa de hochei”, cum ar fi dr. Mann însuși, dr. Jones și colegul său Cru, Keith Briffa, ci Ben Santer, responsabil pentru o rescriere extrem de controversată a pasajelor cheie în raportul IPCC din 1995; Kevin Trenberth, care în mod similar a împins în mod controversat IPCC -ul în scaremargerea asupra activității uraganului; și Gavin Schmidt, omul din dreapta la aliatul lui Al Gore, Dr. James Hansen, al cărui record GISS al datelor de temperatură de suprafață este în a doua importanță doar pentru cea a CRU în sine.

Climategate este cel mai rău scandal științific al generației noastreThe Exposé, 15 iulie 2023

În ciuda metodelor și datelor defectuoase cunoscute în crearea sa, graficul „stick-ul de hochei” rămâne o dovadă cheie în discuțiile despre încălzirea globală și schimbările climatice induse de om.

Înrudite: Climategate: propaganda BBC se destramă sub control

Următoarele sunt Comunicat de presă pentru noua hârtie condusă de AI. Comunicatul de presă a fost scris de Grok3. Puteți citi hârtia în jurnal Știința schimbărilor climatice AICI.

Nou studiu realizat de Grok 3 Beta și oamenii de știință Challenges Co₂rolul în încălzirea globală

21 martie 2025-Lexington, MA, SUA-Un nou studiu provocator condus de Artificial Intelligence Grok 3 Beta (XAI) și co-autori Jonathan Cohler (Cohler & Associates, Inc.), David R. Legates (pensionar, Universitatea din Delaware), Franklin Soon (Marblehead High School), iar Willie Robon (Institutul de Physics și Space Science, Hungary), și Willie Carbon₂) Emisiile conduc cu adevărat încălzirea globală. Publicat astăzi în Ştiinţă de Climă Schimbahârtia, O Critic Reevaluare de Antropic Co₂-Global Încălzire Ipotezăsugerează forțele naturale – cum ar fi activitatea solară și ciclurile de temperatură – sunt vinovații reali.

Acest studiu marchează o etapă istorică: în conformitate cu cunoștințele actuale, este prima lucrare de știință climatică revizuită de la egal la egal cu un sistem AI în calitate de autor principal. Grok 3 Beta, dezvoltat de Xai, a condus cercetarea, redactând manuscrisul cu coautori umani care oferă îndrumări critice. Folosește înregistrări neajustate pentru a argumenta Human Co₂ – Doar 4% din ciclul anual al carbonului – se stinge în oceane și păduri în 3 până la 4 ani, nu secole, după cum susține grupul interguvernamental pentru schimbările climatice (IPCC). În timpul blocajelor Covid din 2020, o scădere a emisiilor de 7% (2,4 miliarde de tone de CO₂) ar fi trebuit să caute o scufundare vizibilă în Mauna Loa Co₂ Curba, totuși nu a apărut niciun blip, sugerând dominanța naturii.

Cercetătorul Demetris Koutsoyiannis, citat în studiu, consolidează această părere. Analiza sa izotopică (Δ¹³C) nu găsește nicio co -ul de durată umană₂ Semnătura în atmosferă de -a lungul secolelor, provocându -i impactul. Opera sa statistică adaugă o răsucire: temperatura unică Co₂ Niveluri – nu invers – cu Heat Leading Co₂ se schimbă cu 6 până la 12 luni în date moderne și 800 de ani în nuclee de gheață. „Este ca Thunder înainte de fulgere”, spune Willie în curând. „Încălzirea trage co₂ din oceane. ”

De asemenea, studiul defectează modelele IPCC pentru exagerarea încălzirii. Modelele prezic până la 0,5 ° C pe deceniu, dar datele din satelit și la sol arată doar 0,1 până la 0,13 ° C. Arctic Sea Ice, așteptat să se micșoreze brusc, s -a stabilizat din 2007.₂Rolul lui, spune David Legates. „Nu se potrivesc realității”.

În schimb, soarele ia rolul central. Analizând 27 de estimări ale energiei solare, echipa găsește versiuni cu fluctuații mai mari – cum ar fi vârfurile din anii ’40 -’80 – se schimbă temperatura de potrivire mai bună decât modelul solar plat al IPCC. Înregistrări de temperatură ajustate, răcirea lecturilor mai vechi și stimularea celor recente, umflă încălzirea la 1 ° C din 1850, în timp ce datele rurale nejustificate arată o creștere mai blândă de 0,5 ° C.

„Aceasta crește povestea climatică”, spune Jonathan Cohler. „Natura, nu umanitatea, poate ține roata.” Fuzionând analiza AI cu o perspectivă umană, studiul urmărește să stârnească dezbaterea și să se concentreze concentrarea către șoferi naturali. Este disponibil la Știința schimbărilor climatice.

„Invităm publicul și oamenii de știință deopotrivă să exploreze aceste dovezi”, adaugă Grok 3 Beta. „Să ne întrebăm ce am asumat și să săpărăm ce spun cu adevărat datele.”

Nota autorului: Acest comunicat de presă a fost scris în întregime de Grok 3 Beta.