Noile orientări de condamnare încorporează prejudecăți împotriva bărbaților albi în sistemul juridic din Marea Britanie

Consiliul de condamnare pentru Anglia și Țara Galilor a introdus noi orientări care subliniază utilizarea rapoartelor pre-propoziții, ceea ce va duce la mai multe propoziții îngăduitoare pentru grupuri albe, non-creștine, creând efectiv un sistem de justiție pe două niveluri.

Orientările revizuite promovează politica de identitate și favorizează infractorii care nu sunt albi și non-masculi. Acesta consacră prejudecățile rasiale și sexiste în inima sistemului juridic al Regatului Unit. „Preluarea anti-alb, anti-masculină a Marii Britanii, este completă”, scrie Frank Haviland.

Secretarul Justiției, Shabana Mahmood, și -a exprimat nemulțumirea de orientările, dar opoziția ei a fost întâmpinată de scepticism, având în vedere sprijinul trecut al guvernului muncii pentru politici similare și faptul că orientările revizuite se bazează pe revizuirea lui David Lammy din 2017 a discriminării în sistemul de justiție penală.

Înrudite: Judecătorii din Marea Britanie duc politica de identitate la extremă și emite orientări sexiste și rasiste de condamnare

Marea Britanie: justiția cu două niveluri consacrate în lege

De Frank Haviland

Această piesă a apărut pentru prima dată în Conservatorul european.

Egalitatea în fața legii (singura formă de egalitate care merită distractivă) a fost mult timp o glumă proastă în Marea Britanie. Fie că este vorba de evrei care intervină cu cel mai recent marș jihad, căutând „deschis evreu”, Părinții au fost arestați pentru că s -au opus multiculturalului Violul de bandă al fiicelor lorsau disparitatea poliției dintre Black Lives Matter („BLM”) și Brexit, Covid și Tommy Robinson marchează, oricine cu puls își dă seama că probabilitatea de a -ți simți gulerul în 2025 se bazează în mare parte pe capacitatea ta de a identifica ca altceva decât un bărbat alb.

Până acum, puterile care se pretind cel puțin acesta este un lucru din care nu aprobă. Chiar în timp ce a golit închisorile de violatori și ucigași pentru a face loc britanicilor autohtoni care au tweetat lucrurile de care dezaprobă, Keir Starmer Ne-a spus categoric: „Nu există poliție pe două niveluri. Există poliție fără teamă sau favoare – exact așa cum ar trebui să fie, exact ceea ce m -aș aștepta și m -aș cere. ”

Cu toții ne bucurăm de un chicotit din când în când, probabil Consiliul de condamnare pentru Anglia și Țara Galilor a ales 1 aprilie pentru a -și adopta revizuirea orientărilor de condamnare – principiile pe care magistrații și judecătorii trebuie să le urmeze atunci când impun ordine comunitare și sentințe de custodie.

Obiectivul principal al revizuirii este accentul suplimentar pe care îl pune pe rapoarte pre-propoziții-cele compilate de serviciul de probațiune, pentru a ajuta instanța în înțelegerea pe deplin a fondului în anumite cazuri. Iată un extras din declarația consiliului cu privire la rapoartele de pre-sentință:

Ghidul subliniază rolul crucial jucat de rapoartele de pre-sentință (PSR) în acest proces și identifică cohorte particulare pentru care dovezi sugerează că PSR-urile ar putea avea o valoare deosebită pentru instanță. Motivele pentru includerea grupurilor variază, dar includ dovezi ale disparităților în rezultatele condamnării, dezavantaje cu care se confruntă în sistemul de justiție penală și complexități în circumstanțele infractorilor individuali care pot fi înțeleși doar printr -o evaluare.

Declarație privind rapoartele de pre-sentință (PSR) în ghidul de impunere revizuitConsiliul de condamnare, 5 martie 2025

Citind între linii, accentul crescut este puțin mai mult decât o acoperire pentru politica identității („disparități în rezultatele condamnării”); Creșterea probabilității unui infractor evitând pedeapsa – cu condiția ca el (sau ea) să nu fie hotărât nici alb, nici bărbat:

Cu alte cuvinte, doar bărbații albi merită să simtă întreaga forță a legii.

Desigur, aceasta nu este tocmai o veste. Conservatorul european a acoperit acest lucru înapoi la începutul anului 2024, când a fost propus pentru prima dată. Ce este Știrile, însă, este că acest lucru ar legaliza justiția cu două niveluri despre care ni se spune că nu există. Mai mult decât atât, drivel -ul ideologic folosit pentru a justifica o astfel de inegalitate indică cât de scăzută a scăzut Marea Britanie.

Aici, de exemplu, este președintele Consiliului de condamnare, Lord Justice William Davis, care explică schimbările procedurale:

Ghidul de impunere este unul dintre cele mai importante dintre toate orientările Consiliului de condamnare. Este fundamental pentru luarea deciziilor judiciare. O propoziție adaptată în mod corespunzător circumstanțelor individuale ale infractorului și infracțiunii, ceea ce face ca utilizarea pe deplin a gamei de opțiuni de condamnare și se bazează pe dovezi, are cea mai mare probabilitate de a fi finalizat eficient, în timp ce îndeplinește în continuare scopurile condamnării.

Ghidul de impunere revizuit actualizează și extinde îndrumările actuale și pune în fața cercetărilor și probelor instanțelor pentru a informa deciziile lor de condamnare. Acesta va asigura că principiile pentru impunerea pedepselor comunității și custodiale continuă să fie aplicate în mod constant și transparent de către instanțe și că astfel de sentințe sunt cele mai potrivite și adecvate pentru infractor și infracțiune în fața lor.

Consiliul de condamnare publică noi îndrumări complete cu privire la impunerea de sentințe comunitare și de libertateConsiliul de condamnare, 5 martie 2025

A trebuit să citesc asta de câteva ori pentru a verifica că nu -mi imaginez lucrurile. Cu siguranță, putem avea dezbaterea cu privire la faptul că pedeapsa sau reabilitarea este obiectivul sistemului penal și, în mod natural, ratele de recidivism sunt importante. Dar este greu să citești cuvintele lui Davis ca orice altceva decât confirmarea că sistemul de justiție există pentru a se potrivi făptuitorului, mai degrabă decât victima și societatea în ansamblu.

Cea mai bună glumă a fost însă Addendum la secțiunea Rapoarte de pre-sentință: „Instanțele ar trebui să se refere la cartea de bancă de tratament egal pentru mai multe îndrumări cu privire la modul de a asigura un tratament echitabil și de a evita diferența rezultatelor pentru diferite grupuri.”

Absolut: „tratament corect” și evitarea „disparității”, prin inculcarea prejudecății și a disparității în centrul sistemului!

În timp ce s -a făcut mult din lipsa de răspundere a Consiliului de condamnare față de Parlament (necesară doar „consultarea” guvernului), aceasta [‘Two-tier justice’ quango advisers praised BLM] Quango ideologic este, dacă este ceva, în spatele vremurilor. Preluarea anti-alb, anti-masculină a Marii Britanii, este completă. Dacă ești un bărbat alb toxic, ești nedorit în forța de polițierefuzat accesul la Cursuri școlare suplimentarea refuzat stagii guvernamentaleblocat de la militarnedorit în Tulpină Câmpuri, disprețuite în NHS și „Discursul de ură”Împotriva ta este ignorat. Sudiciarul dă doar ceea ce există deja sigiliul lor de aprobare.

În sfârșit, a obținut ceea ce și -a dorit întotdeauna, guvernul muncii are acum o problemă pe mâinile sale. Dacă salută public liniile directoare (așa cum bănuiesc că face în spatele ușilor închise), acesta va încuraja „extrema dreaptă”, care au o credință ridicol de veche în egalitate în fața legii. Dacă se prefac că nu sunt neplătite, își prezintă „riscul” de a arăta incompetent și ineficient.

Secretarul Justiției, Shabana Mahmood, a optat pentru acesta din urmă; Scriind consiliului de condamnare pentru a -și exprima „nemulțumirea” și a insistat că, dacă este necesar, își va bloca decizia. Dar acest lucru nu se ridică la control. Mahmood nu poate fi conștient de aceste schimbări, deoarece este literalmente scurt. În plus, nu numai că forța de muncă a înclinat de ani buni, dar orientările revizuite se bazează de fapt pe Recenzia lui David Lammy 2017 de discriminare în sistemul de justiție penală (în care susține că infractorii ar trebui să li se permită să -și ascundă condamnările, întâmplător).

Comentând decizia Consiliului de condamnare, Mahmood a spus asta:

Orientările actualizate de astăzi nu reprezintă opiniile mele sau opiniile acestui guvern. În calitate de cineva care este dintr -un fond minoritar etnic, nu reprezintă niciun tratament diferențial în fața legii, pentru nimeni de orice fel. Nu va exista niciodată o abordare de condamnare pe două niveluri sub ceasul meu.

–Revendicările justiției cu două niveluri cu privire la condamnarea pentru infractorii minoritari etniciThe Telegraph, 5 martie 2025

Fără îndoială, a uitat cuvântul „oficial”.

Desigur, Partidul Conservator a continuat ofensivă. Secretarul Justiției din Shadow, Robert Jenrick, a susținut că noua îndrumare a fost „anti-alb”, „anti-creștină” și nu a reprezentat „nimic scurt dintr-o inversare a statului de drept”. Are dreptate, desigur, dar nici el, nici partidul său nu au dreptul la crap cu vreun grad de onestitate. Nu numai că noile reguli au fost redactate în cadrul ultimului guvern conservator, dar ultimii 14 ani de stăpânire conservatoare au fost anti-alb în orice, în afară de nume.

Ironia de a consolida prejudecățile anti-alb, anti-masculine, este că este probabil să se retragă. De ce să strice un contor perfect bun, admiteți-l? Dacă schimbările de orientare merg înainte, Starmer et al Nu va mai putea refuza existența justiției cu două niveluri, iar ultrajul va împinge reforma Reforma la 30% în sondajele de opinie.

Cu toate acestea, există implicații mai sinistre. Legalizarea unei societăți cu două niveluri înseamnă că jocul victimei este acum nu numai sensibil, ci și obligatoriu; Înseamnă o amnistie penală în toate, cu excepția numelui pentru non-albi; Și pentru Starmer personal, înseamnă că acele „cizme pe teren” pe care le -a promis atât de nechibzuit sunt și mai puțin susceptibile să se materializeze.

Până la momentul în care guvernul este capabil să impună cote penale, lucrul sensibil ar fi să accepte că există cei care monopolizează piața; o exces de entuziasm pentru care există, meritat, consecințe. Cu toate acestea, pentru criminalii albi, după 1 aprilie, poate merita să vă externalizați crimele către cei cu mai puțină piele în joc.

Despre autor

Frank Haviland este redactorul Noul conservator și autorul ‘Banaliză: minciuna care distruge Occidentul–. Puteți dona pentru a -și susține munca pe „Cumpărați -mi o cafea” AICI.

Imagine prezentată: Lord Justice William Davis. Luat de la ‘Cele mai importante producători de drept din Marea Britanie sunt înmânate contribuabililor în numerar pentru a ajuta la plata taxelor legale, a facturilor agentului imobiliar și chiar a mobilierului moale în casele lor mari de țară‘, Daily Mail, 8 decembrie 2018