New York Times repornește o farsă a judecătorului Samuel Alito, „Stavilul din 6 ianuarie”.
În timp ce democrații își continuă cruciada împotriva Curții Supreme a Statelor Unite, aliații partidului din mass-media corporativă repornesc vechi farse despre justiția conservatoare de pe SCOTUS.
Judecătorul-șef al Curții Supreme, John Roberts, a preluat scrierea avizului într-un important raport din ianuarie. 6 axe carcase au încercat stângacii pentru a lega unul dintre colegii săi conservatori la protestele de la Capitoliul SUA.
Noile detalii ar fi fost divulgate către New York Times.
Ziarul de stânga speculează că mișcarea lui Roberts a fost determinată de raportarea NY Times despre steaguri care curgeau în casa judecătorului Samuel Alito.
Instanța a decis 6-3 în acest caz, Fischer împotriva Statelor Unite.
Judecătorii au stabilit că Departamentul de Justiție a întins legea pentru a-l urmări pe un anume Jan. 6 participanți acuzați de „obstrucționarea unei proceduri oficiale”.
Statutul de obstrucție a fost folosit și de consilierul special Jack Smith în documentul său din ianuarie. 6 caz împotriva președintelui Donald Trump.
Înalta instanță a susținut că acuzațiile de „obstrucționare a unei proceduri oficiale” trebuie să fie legate de distrugerea documentelor fizice sau a probelor.
După cum a remarcat juristul Jonathan Turley la acea vreme, hotărârea a însemnat că Jan. 6 a fost „declasat” de la o „resurecție” la o simplă „încălcare”.
Într-o mișcare surpriză, Ketanji Brown Jackson, desemnat de președintele Biden, a fost de partea majorității conservatoare.
În plus, conservatoarea Amy Coney Barrett, desemnată de Trump, s-a alăturat disidenței.
The Times articolul, scris în stilul unei expuneri, îl descrie pe Roberts ca având o putere puternică în instanță pentru a-i oferi victorii lui Trump într-un trio de dispute din anul electoral.
Roberts a trimis o notă confidențială la începutul deliberărilor instanței privind imunitatea prezidențială, în care și-a exprimat dezaprobarea puternică față de abordarea cavalerică a unei instanțe inferioare a cazului istoric.
El a susținut, de asemenea, o hotărâre unanimă în cazul care tratează eforturile de stânga de a-l ține pe Trump în afara votului.
În Fischer, Roberts a preluat scrierea opiniei majoritare după ce i-a acordat inițial rolul lui Alito.
La acea vreme, Alito era ținta unei campanii media corporative anti-Trump.
„Controversa” se terminase Times raportând pe un steag răsturnat că soția lui Alito a zburat la ei acasă.
The Times a numit momentul deciziei lui Robert „sugestiv”, dar a recunoscut „nu este clar dacă cele două sunt legate”.
Steagurile inversate au o istorie lungă ca simbol de protest american.
Mai recent, însă, au fost folosite de susținătorii lui Trump pentru a protesta împotriva rezultatelor alegerilor din 2020.
Cu toate acestea, soția lui Alito, Martha-Ann Bomgardner, nu a arborat steaguri pentru a protesta împotriva rezultatelor alegerilor.
Mai mult, decizia ei de a arbora steagurile nu a avut nimic de-a face cu soțul ei sau cu convingerile lui.
Afirmațiile conform cărora Alito și soția sa au arborat steaguri pentru a protesta împotriva alegerilor sunt considerate în general o farsă condusă de democrați.
Democrații susțin pretențiile speră că Altio va fi forțat să se recunoască de la Curtea Supremă din ianuarie. 6 cazuri.
Alito a refuzat să se îndepărteze de Jan. 6 cazuri.
El a negat că expresia politică a soției sale nu are nicio legătură cu munca sa de justiție.
„Soția mea este un cetățean privat și deține aceleași drepturi ale Primului Amendament ca orice alt american”, a adăugat el.
În lumina Fischer, DOJ a căzut jumătate din cazurile sale de obstrucție.
CITEȘTE MAI MULT – Grupul liberal „Christian” lansează eforturi pentru a-l elimina pe Samuel Alito de la Curtea Supremă
