
New York Times greșește cu privire la vaccinurile care conțin aluminiu fiind un „lucru bun” – expunerea
Un recent New York Times Articolul a susținut că aluminiul în vaccinuri este „un lucru bun”. Au spus experți în toxicitate din aluminiu Apărătorul Produsul chimic nu a fost niciodată suficient de testat de siguranță de către industrie, este toxic și continuă să fie utilizat în vaccinuri, deoarece este mai profitabil decât alternativele mai sigure.
Să nu pierdem legătura … Guvernul și tehnologia dvs. mare încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de Expune pentru a -și servi propriile nevoi. Abonați -vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate În căsuța de e -mail …
4 lucruri pe care New York Times a greșit despre aluminiu în vaccinuri
De Brenda Baletti așa cum a fost publicat de Apărarea sănătății copiilor la 27 ianuarie 2025
Acest articol face parte dintr -un Seria de articole de către apărătorul care răspunde la cea mai recentă acoperire media a vaccinurilor.
O New York Times Articolul publicat pe 24 ianuarie online a susținut că aluminiu utilizat în vaccinurile din copilărie este necesar, bine testat și sigur.
Aluminiul în vaccinuri este „Un lucru bun”Titlul a spus și„ oamenii de știință pentru vaccinuri ”consideră că este„ ciudat ”că oamenii – precum Robert F. Kennedy Jr. – ridică întrebări despre asta, deoarece nu există nicio indicație în cei aproape 100 de ani de utilizare din aluminiu în vaccinuri, că există probleme.
Președinte ales a Academiei Americane de Pediatrie Dr. Andrew Racine – care nu este un „om de știință al vaccinului” – a spus New York Times„Dacă ar exista ceva care să sară despre lipsa de siguranță, cel mai probabil l -am fi văzut undeva și pur și simplu nu apare.”
Articolul este unul dintre mai multe publicate recent de media, inclusiv de Daily Tribune, Conversația şi FactCheck.orgapărarea utilizării aluminiului în medicamentele concepute pentru sugari.
Apărătorul a vorbit cu mai mulți cercetători de top despre toxicitatea din aluminiu și adjuvanții de aluminiu. Ei au spus că adjuvanții de aluminiu din vaccinuri sunt slab înțeleși de industria farmaceutică și că nu au fost testați în mod corespunzător în mod corespunzător împotriva unui placebo.
Au mai spus că există dovezi că toxic Produsele chimice poate provoca ravagii asupra sistemului imunitar.
Afirmațiile mass -media ignoră zeci de ani de cercetare și dovezi ample conform cărora aluminiul ar trebui eliminat complet ca ingredient de vaccin, au spus ei.
Chris Exley, doctor, unul dintre cei mai importanți experți din lume pe efecte asupra sănătății de expunere la aluminiu, a spus articolul „citește ca un efort din ultimul șanț al Ori În numele industriei vaccinurilor pentru a preveni inevitabilul moratoriu privind utilizarea continuă a adjuvanților de aluminiu în vaccinuri. „
Guillemette Crépeaux, doctoratprofesor asociat în fiziologie și farmacologie la Școala Națională Veterinară Alfort, Franța, a declarat: „Toți experții din adjuvanți pe bază de aluminiu și aluminiu sunt de acord: acești compuși nu sunt siguri. Literatura științifică este foarte clară în această privință. ”
Multe dintre afirmațiile industriei de vaccinuri cu privire la aluminiu sunt în joc proces istoric Merck care A început săptămâna trecută pentru fraudă, neglijență și ascunderea probabilității și gravității efectelor adverse asociate cu vaccinul său Gardasil HPV.
4 lucruri de timp nu le -a spus cititorilor despre aluminiu în vaccinuri
1. Utilizarea pe termen lung a adjuvanților din aluminiu nu înseamnă că sunt în siguranță.
Ori a repetat o cerere făcută de producătorii de vaccinuri și agențiile de reglementare guvernamentale că utilizarea pe termen lung a Adjuvanți de aluminiu arată că sunt în siguranță.
Cu toate acestea, Exley, autorul ‘Imaginează -ți că ești un atom de aluminiu: Discuții cu domnul aluminiu‘, a scris mai departe Sublac Că, chiar dacă adjuvanții de aluminiu au fost folosiți de mult timp, producătorii de vaccinuri încă nu au arătat nicio înțelegere detaliată a modului în care funcționează adjuvanții de aluminiu.
În schimb, ei perpetuează „o serie de mituri” despre mecanismul de acțiune, a scris Exley.
New York Ori a explicat cum funcționează adjuvanții folosind termeni precum „oamenii de știință cred”, dar au recunoscut că modul în care adjuvanții îmbunătățesc activitatea celulelor imune nu este „pe deplin înțeles”.
Cercetătorii au raportat, de asemenea, că mecanismele de toxicitate adjuvantă sunt chiar mai puțin înțelese decât mecanismele prin care adjuvanții îmbunătățesc Imunogenitatea vaccinului.
Exley a explicat că adjuvanții sunt folosiți pentru că antigene – ca vaccinurile și bacteriile – utilizate în vaccinuri nu sunt adesea suficiente pentru a provoca un răspuns imun care să protejeze ulterior pe cineva de boala țintă. Adăugarea aluminiului la antigen oferă o modalitate ieftină și ușoară de a provoca un răspuns imun la o formă slăbită de virus.
Adjuvantul este adăugat pentru a provoca inflamație, a explicat Crépeaux. „Prin definiție, rolul unui adjuvant este de a fi toxic.”
Epidemiolog și specialist medical intern Dr. Rokuro Hamacare conduce Institutul de Farmacovigilență din Japonia, a declarat că adjuvanții funcționează prin deteriorarea țesutului pentru a stimula inflamația – unul dintre motivele pentru care adjuvanții sunt legați de tulburări autoimune.
Pe măsură ce globulele albe stimulate sau macrofagele încearcă să lupte cu aluminiul toxic, „Ei fac ceea ce știu: migrează în întregul corp”. Aceasta înseamnă că aluminiul poate ajunge la mai multe organe și sisteme, a spus Hama.
Mai multe studii au arătat că Aluminiul este toxic la loc de injecție și nu numai, Spuse Exley. Și mai multe Studii conectează adjuvanții de aluminiu la autoimună condiții.
Ori a spus că unele dovezi limitate dintr -un studiu discutabil arată o legătură între aluminiu și astm, dar nu există dovezi pentru alte preocupări.
Exley a spus că referința la astm a fost „o hering roșu”Folosit de Companii farmaceutice Pentru a crea percepția că industria abordează preocupările publicului cu privire la toxicitate și pentru a distrage datele extinse despre toxicitate.
Exley a spus că „a petrecut 40 de ani pe bancă studiind aluminiu și este părerea mea de neclintit că adjuvanții de aluminiu din vaccinuri sunt în spatele bolilor grave ale copilăriei, inclusiv autismul”.
2. Aluminiu ca adjuvant nu a fost testat în mod adecvat de siguranță.
New York Times a spus că, de fiecare dată când este dezvoltat un nou vaccin folosind un adjuvant din aluminiu, acesta suferă „un studiu clinic îndelungat pentru a evalua siguranța acestuia, iar efectele secundare sunt monitorizate continuu după aprobare.”
Cu toate acestea, experții au spus că niciun vaccin pentru sugari care conține un adjuvant din aluminiu nu a fost testat în siguranță împotriva unui placebo adevărat, cum ar fi soluția salină. În schimb, vaccinurile sunt testate împotriva placebos -urilor care conțin și un adjuvant de aluminiu sau împotriva altor vaccinuri care conțin unul.
„Această înșelăciune este originalul”truc murdar„Folosit de producătorii de vaccinuri pentru a masca toxicitatea adjuvanților de aluminiu în vaccinuri”, a scris Exley.
Într -un raport expert scris pentru procesul în curs de desfășurare împotriva lui Merck pentru efecte adverse din vaccinul său Gardasil, expert adjuvant din aluminiu Lucija Tomljenovic, doctorata scris că afirmații precum Racine care pretinde absența dovezilor este o dovadă a absenței este „o eroare logică”.
Citând lucrări ale dezvoltatorului de vaccinuri și expert în imunologie Dr. Nikolai PetrovskyTomljenovic a spus că absența este mai bine explicată prin faptul că nu există aproape nu există studii randomizate controlate de înaltă calitate sau studii epidemiologice care investighează siguranța adjuvantă din aluminiu.
Acest lucru este deosebit de izbitor, având în vedere că există mii de studii publicate cu privire la potența și eficacitatea aluminiului ca adjuvant, a menționat raportul.
Petrovsky a mai spus că, de când aluminiul a fost introdus pentru prima dată ca adjuvant în vaccinuri, „Baroul de reglementare a fost ridicat semnificativ”. Este probabil ca, dacă aluminiul nu ar fi fost folosit în toți acești ani și să fie prezentat organismelor de reglementare pentru aprobare astăzi, „i s -ar refuza înregistrarea pe baza problemelor de siguranță.”
3. Cantitatea de aluminiu în vaccinuri nu este nici mică, nici nesemnificativă.
New York Times Articolul a repetat o afirmație comună potrivit căreia bebelușii sunt expuși la o cantitate mică de aluminiu prin vaccinuri în primele șase luni de viață, în special în comparație cu aluminiul din alte surse.
Articolul a declarat că aluminiul din vaccinuri totalizează 4,4 miligrame, pe care le -a comparat cu „o felie de brânză americană”, care poate conține până la 50 de miligrame de aluminiu.
Experți intervievați de Apărătorul a găsit această afirmație deosebit de scandalos. „Compararea aluminiului injectat cu aluminiu oral este complet absurdă”, a spus Hama. Crépeaux a numit comparația „stupidă”.
În primul rând, a spus ea, compușii sunt diferiți. Adjuvanții – substanțele care nu se găsesc în alimente – sunt în special toxice datorită formei lor de particule. În continuare, traseul prin care aluminiul intră în corp contează. Injecția intramusculară permite organismului să absoarbă 100% din aluminiul injectat, iar bebelușii sunt expuși în mod repetat în fiecare lună sau mai mult prin vaccinuri.
Lluís luján, dvm, doctorata spus că aluminiul ingerat sau inhalat urmează diferite trasee metabolice și este în mare parte excretat. Aluminiu injectat rămâne în țesut luni sau ani, ceea ce poate duce la reacții inflamatorii pe tot parcursul vieții la animale și oameni care sunt injectați.
„Este o neurotoxină cunoscută”, a spus el, menționând că, în multe specii, aluminiul provoacă un răspuns inflamator acut la injecție, urmat de una cronică.
Deoarece mai multe vaccinuri care conțin aluminiu sunt injectate în aceeași persoană, „efectele pot fi cumulate”.
Douăzeci și șapte de vaccinuri din copilărie aprobate în SUA includ un adjuvant din aluminiu, potrivit New York Times. Cantitatea de sugari din aluminiu este expusă într -o singură doză de vaccin, cu atât mai puțin în toate aceste vaccinuri de -a lungul mai multor luni, este Nu este mic.
Deoarece studiile de siguranță lipsesc și studiile de eficacitate sunt abundente, cantitatea de adjuvant de aluminiu permise în vaccinuri este selectată pe baza eficacității, nu a siguranței, potrivit Tomljenovic și confirmat în Publicații ale Administrației SUA pentru Alimente și Droguri„FDA”) oameni de știință.
Cercetări suplimentare de Exley și colegii săi a arătat că conținutul de aluminiu al vaccinurilor din loturi a variat semnificativ și „are o asemănare mică sau deloc” cu cantitatea de aluminiu listat pe medicamente de către producători.
Autoritățile de reglementare precum FDA și Agenția Europeană pentru Medicamente recunosc că nu verifică în mod independent conținutul de aluminiu al vaccinurilor.
4. Adjuvanții din aluminiu fac vaccinurile mai profitabile.
Experții spun că apărarea adjuvanților din aluminiu a mass -media și a vaccinurilor este legată de farmaceutile linia de jos.
„Adjuvanții din aluminiu sunt murdari ieftine”, A scris Exley pe Substack. „Nu adaugă absolut nimic la costul unui vaccin.” El a spus că producerea mai multor antigene – o modalitate alternativă de a obține un răspuns imun – este mult mai scump.
Luján a spus: „În opinia mea, disputa privind aluminiul este doar o dispută de interese economice. La sfârșitul tuturor acestor lucruri, punctul cheie este banii: costul adăugării de aluminiu la un vaccin nu este aproape nimic. Din punct de vedere industrial, cine în mintea lor corectă ar ignora atât de multe avantaje? Orice alt adjuvant nou ar reprezenta o investiție uriașă și poate veniturile nu ar compensa. ”
„Da, unele vaccinuri conțin aluminiu. Acesta este un lucru bun … pentru industrie ”, a spus Luján, adăugând ceea ce a spus că sunt cuvintele nerostite din New York Times titlu.
Povești înrudite în apărător
Despre autor
Brenda Baletti, doctor, este un reporter senior pentru Apărătorul. Ea a scris și a învățat despre capitalism și politică timp de 10 ani în programul de scriere la Duke University. Ea deține un doctorat în geografie umană de la Universitatea din Carolina de Nord la Chapel Hill și un master de la Universitatea Texas din Austin.
