New York AG Letitia James îndeamnă Curtea Supremă a SUA să arunce un proces împotriva condamnării lui Trump pentru „Hush Money”
Procurorul general democrat din New York, Letitia James, a cerut Curții Supreme a Statelor Unite să renunțe la un proces care urmărește să blocheze anumite aspecte ale condamnării „banii liniștiți” a președintelui Donald Trump.
Mișcarea este un răspuns la un proces din partea procurorului general din Missouri, Andrew Bailey, CNN raportat.
Bailey a răspuns că instanța din New York privea alegătorii în starea sa de audiere a lui Trump, candidatul GOP la președinție.
Trump a fost condamnat pentru 34 de acuzații de infracțiune în cazul „bani tăcuți” motivat politic din New York și așteaptă sentința.
Între timp, el se află în continuare sub un ordin de gag care îl împiedică să vorbească despre anumite aspecte ale cazului împotriva lui.
Potrivit lui Bailey, care este republican, ordinul de gag și condamnarea împiedică alegătorii din statul său să audă de la candidatul GOP la președinție.
Bailey a inițiat un proces împotriva New York-ului, care ar declanșa automat un răspuns din partea Curții Supreme în calitate de mediator.
Cu toate acestea, James a replicat că nu există nicio bază legală pentru contestarea lui Bailey.
New York AG a spus că întreținerea acestei strategii juridice „subminează serios integritatea instanțelor și riscă să creeze un precedent periculos care încurajează un val de litigii similare, nemerite”.
Condamnarea de la New York împotriva lui Trump a avut cu siguranță un impact asupra campaniei și ar putea influența rezultatul alegerilor.
La urma urmei, Trump a fost închis în sălile de judecată în timpul campaniei și ar putea chiar să ispășească închisoare înainte de ziua alegerilor.
Cu toate acestea, James a susținut că hotărârea Curții Supreme în favoarea teoriei lui Bailey ar putea deveni un precedent prost.
„Permiterea statului Missouri să depună această acțiune pentru o astfel de scutire împotriva New York-ului ar permite o înfrângere extraordinară și periculoasă în jurul procedurilor în curs ale fostului președinte Trump și a limitărilor statutare ale competenței acestei Curți de a revizui deciziile instanțelor de stat”, a scris James.
James a susținut, de asemenea, că Missouri nu avea dreptate să dea în judecată.
Bailey notează că impactul asupra alegătorilor justifică procesul.
James nu a fost de acord, numind prejudiciile aduse alegătorilor de natură „speculativă”.
„Potențialele restricții de propoziție și de vorbire se pot dovedi a nu obstacole în calea intereselor oamenilor care doresc să audă de la fostul președinte Trump”, a scris James.
Ea a adăugat că condamnarea a fost deja amânată „și poate să nu aibă loc”, deoarece condamnarea ar putea fi anulată în lumina unei alte decizii a Curții Supreme în favoarea imunității prezidențiale a lui Trump.
Procurorul general l-a acuzat pe Bailey că „căută în mod inadmisibil să promoveze interesele individuale ale fostului președinte Trump” cu această strategie nouă.
În special, ordinul de gag împotriva lui Trump este încă în vigoare pe măsură ce sezonul de campanie continuă.
Acțiunea în justiție împotriva lui Trump are cu siguranță un impact semnificativ asupra alegătorilor, indiferent de ceea ce susțin James și alții.
Trump se află în mijlocul jonglarii cu patru acuzații penale împotriva lui și candidează și pentru președinte. in conformitate la CBS News.
Acest lucru a însemnat timp pierdut în sălile de judecată și bani cheltuiți pentru cheltuieli legale, deoarece fiecare zi care trece apropie națiunea de ziua alegerilor.
Ordinul de căluș împotriva lui Trump din New York adaugă un strat suplimentar, deoarece fostului președinte nici măcar nu i se permite să se pronunțe împotriva unor aspecte ale acestuia.
Poate că poate fi văzut ca o coincidență faptul că, exact în momentul în care Trump căuta din nou președinția, roțile justiției au început brusc să se întoarcă împotriva lui.
Este incontestabil că momentul și relevanța relativă a fiecărui caz particular par să indice motive politice.
Trump a negat toate acuzațiile formulate împotriva lui și a reușit să întârzie sau să elimine cazurile împotriva lui.
Cu toate acestea, nu se poate nega că alegătorii au suferit consecințele candidatului lor GOP sub atac legal.
Chiar dacă această provocare juridică specială adusă în numele poporului din Missouri nu rezistă, cel puțin aruncă lumină asupra unei probleme foarte serioase.
Având Trump ca candidat la președinte, el și alegătorii săi merită mai mult decât atât.
CITEȘTE MAI MULT – Trump cere protestatarilor care ard steagul american să se confrunte cu închisoarea
