Neurodiversitatea este un paie

Institutul Brownstone | Brownstone.org

Sofia Karstens

Un prieten drag avea un băiat frumos, sănătos, logodit. După prima rundă de vaccinuri din copilărie, a mers orb, non-verbal, a început să bată capul, având convulsii, a pierdut toate logodna și a căzut în prăpastia autismului. Astăzi, acel copil are 40 de ani. Este incontinent, nu se poate vorbi sau se hrănește și este total dependent de tatăl său pentru a supraviețui.

Un alt prieten a avut un fiu și o fiică. Fiica, în urma primei sale runde de fotografii din copilărie, a experimentat aproape exact același scenariu descris mai sus, minus orbirea. În momentul în care prietenul meu nu a conectat punctele și când vine timpul ca fiul său să fie vaccinat, copilul a început să se prindă. În cameră, prietenul meu a pus -o împreună și a oprit restul împușcăturilor. Astăzi, fiul său este doar ușor autist, în timp ce fiica sa, la 26 de ani, este non-verbală, incontinentă și adesea incontrolabilă. Deoarece fiul este doar ușor autist, presupun că ar trebui să intrăm în cauza problemelor sale? Este un cadou, nu?

O mamă (un client într -unul dintre numeroasele cazuri tragice) a avut o fiică adolescentă care, după o rundă a vaccinului Gardasil, a suferit o convulsie și a intrat în comă. Tânăra a fost căpitanul echipei sale de volei, în vârful clasei sale, pregătit pentru o viață plină și fericită. Astăzi, la aproape 20 de ani, trăiește în întuneric total, deoarece are convulsii la fiecare 30 de secunde – nu poate avea lumină. Neurodegenerarea este necuantificabilă. Nu poate citi sau viziona televizorul, cu atât mai puțin să meargă la prima întâlnire, să meargă la bal … să experimenteze viața pe care ar trebui să o aibă și să o aibă.

Un alt prieten a avut o fiică tânără perfectă, frumoasă, care a apreciat toate reperele ei. După a doua rundă de jaburi, a închis, a încetat să vorbească sau să facă contact vizual, a dezvoltat un handicap sever de învățare și încă se luptă astăzi, la 6. De asemenea, ea nu va experimenta niciodată reperele „normale” pe care le -am dori cu toții pentru IR.

Aceste povești, gândirea anecdotică poate fi, sunt vârful aisbergului. Aș putea împărtăși mii, fiecare mai rău decât următorul, ceea ce ar face majoritatea oamenilor să stea într -o cameră și să plângă pentru totdeauna.

Mașina media a combinat tulburarea ușoară a spectrului cu ceea ce tocmai am descris mai sus în mod specific, astfel încât oamenii să aibă reacția pe care o au acum. Aceasta este normalizarea extremelor prin combinarea acestora cu non-extreme, astfel încât acesta este un atac incremental pas cu pas (și coordonat) asupra celor care ar expune cauza principală a suferinței teribile experimentate de atât de mulți. Este executat astfel încât oameni ca RFK, Jr. să fie împiedicați să își facă treaba.

Cum se pune problema problemelor de mediu și factorii de risc pentru autism și/sau tulburări neurodegenerative amenință sau chiar intră în conflict cu ideea sau autismul ca neurodiversitate? Alertă spoiler: nu.

Nicio altă boală nu are oameni normalizând un spectru (fără niciun punct de vedere) sau simptome care variază de la teribil la nedebilitant pentru a susține că este real. Nu spunem că există un spectru sau o tulburare neurodegenerativă de la paralizie la neuropatie și există beneficii pentru neuropatie, prin urmare, neurodegenerarea este mare. Aceasta este normalizarea în cea mai bună măsură.

Deodată, copilul tuturor este un om de ploaie. Dintr -o dată, toată lumea este „în spectru”. Ergo, este normal. A fi puțin ciudat este frumos și normal și suntem cu toții un pic ciudate, așa că nu este o tulburare. Acesta este un psyop și toată lumea se încadrează. Nimeni nu spune că este ceva în neregulă cu neurodiversitatea sau că ar trebui să ne uităm și la asta. Dar, când vine vorba de descoperirea factorilor și co-factorilor care contribuie, insultele de mediu și creșterea în sine în autism până în prezent, nu vorbim despre asta. Vorbim despre și nu vorbim decât pe Everbeen, despre scenariile de mai sus.

Tactica de a mușca dezbaterea și oprirea investigațiilor reale sunt duplicate pe toate nivelurile. (Acest lucru ar trebui să sune în mod extrem de familial atunci când amintim de confuzia, normalizarea, mașinațiile media și paiele pentru a activa emoțional tactica de opoziție folosesc covid.)

Ar trebui să fie un steag roșu și o alarmă în fiecare american că companiile farmaceutice nu au nicio răspundere pentru vaccinuri și că au reușit să crească programul pediatric de la 3 la 72 într-o generație și ar trebui să alarmeze fiecare părinte să învețe că HHS în sine atrage o linie grea în 1989 pentru autismul-anul în care formularea vaccinului a fost schimbată pentru a permite combinația în 1986, spațiul de vaccin, a devenit o formulare a vaccinului pentru a permite combinația în 1986, în 1986, spațiul de vaccin, a devenit un liber financiar-liber-tot.

Din păcate, mass -media este adept în păstrarea punctelor care ar trebui să fie conectate în silozuri, astfel încât majoritatea oamenilor să nu le conecteze și nu există lipsa de „experți” de păpuși de șosetă dispuși să se deruleze în narațiune.

Studiul Burbacher, dacă cineva ar cunoaște -l, cu atât mai puțin să -l citească, ar fi trebuit să stârnească cel puțin cercetări cu privire la potențialele prejudicii de teză. În schimb, purtătorul de cuvânt al complexului industrial farmaceutic alocat părinților și avocaților discreditați, Paul Offit, disecționează un paznic în viziunea publică … În acest caz, paiele, etil vs mercur de metil este.

Permiteți -mi să explic cum funcționează această tactică și de ce este eficientă: argumentul lui Offit (și, de asemenea, eroarea din argumentul său) este că Mercurul Etilic (Thimerosal) se derulează de creier mai repede decât mercurul de metil. În primul rând, asta omite faptul că există tipuri organice și anorganice, iar pentru tipul organic, Offit este corect, dar pentru tipul anorganic, a murit greșit. Mercurul etil și metilic sunt diferite, este adevărat, dar ambele se descompun în subtipuri organice și anorganice. Studiul Burbacher arată că forma organică a mercurului de etil se limpezește mai repede de creier.

Rata de clearance anorganică nu a putut fi determinată, deoarece panta ratei de eliberare este zero. Deci, în conformitate cu acest studiu, acea formă de mercur este în creier pentru totdeauna. În comparație cu mercurul derivat din timerosal, atât forme organice, cât și anorganice de mercur de metil din creier. Ceea ce merge împotriva afirmației lui Offit potrivit căreia Mercurul Etilului este mai sigur. Cel puțin forma anorganică se desprinde de mercurul de metil, dar nu se șterge niciodată de mercurul etilic.

Dar adevărata problemă este … de ce comparăm diferite tipuri de lichid ligter în jurul meciurilor? Niciun copil nu este de dorit. (Strawman identificat!) Și nimeni nu este sugestia că vom injecta oameni cu mercur de metil … așa că a greșit să facă comparația în primul rând. Dar, odată ce a făcut comparația, a greșit și în conformitate cu datele dacă luați în considerare forma anorganică. Mai simplu spus, studiul Burbacher dovedește că mercurul traversează bariera creierului sângelui. Am pus în discuție asta? Nu. În schimb, am eliminat studiile la animale pentru mercur.

Acesta este doar un exemplu de un singur paznic conceput și implementat pentru a marginaliza și a marca un set de riscuri și hars (chiar dacă este rău minorității) și, da, vătămare. Sunt prea mulți alții de enumerat. De exemplu, de ce nu ne uităm la conexiunea dintre autism și HHV-6?

Între autism și substanțe chimice precum glifosatul și PFA -urile și substanțele chimice pentru totdeauna în aerul nostru, apa noastră, solul și mâncarea noastră? Sugestie: Nu este pentru că m -am gândit doar sau acum în camera mea de zi. Se datorează faptului că este vorba de linii de jos, iar capturarea corporativă și de reglementare și corupție pentru a merita acele linii de jos, sunt apreciate deasupra vieții omului – deasupra vieții copiilor noștri.

Absența probelor nu este o dovadă de absență. Un singur vaccin a fost testat vreodată cu piciorul și tocmai atunci, niciodată pe deplin. Dacă strălucești un reflector asupra unei zone mici de pe o stradă întunecată și nu găsești ceea ce cauți, presupui că întreaga stradă este liberă de orice este? Abandonim primele principii pentru a turna concrete pe prejudecățile noastre de confruntare și în continuare narațiunile noastre? Sau punem întrebări difult, complex și nuanțat, facem munca grea și căutăm adevărul? Se pare că această întrebare a fost pusă și a răspuns în afirativă pentru prima. Acesta din urmă este opus vehement.

Afirmația că problemele de teză au fost analizate este falsă. De fapt, este piciorul respins până acum și uită -te ce se întâmplă când încercăm să ne uităm acum. Toți cei indignați de un paie care nu a fost niciodată rostul în primul rând. Este totul un ecran de fum. Odată ce toată lumea este distrasă și apare haosul, orice progres real este oprit eficient, ceea ce este tocmai ideea. Nu este organic. Este modelul, este coordonat și funcționează.

Oamenii previzibili smulg domenii aruncate de ei de mainstream. Contingentul jignit perpetuu, apoi se înnebunește în mod fiabil apa, venind neclintit. Chiar trebuie să ne dezvăluim pentru fiecare lucru? Este până la punctul în care îmi cer scuze pentru blasfemia geantă reutilizabilă Whole Foods când fac cumpărături la Trader Joe’s.

Putem, vă rog, să nu ne mai supărați pe copaci? Pur și simplu nu putem deveni indignați de fiecare lucru … Cred că avem conerne mai mari în această țară decât să ne dezvăluim despre idioții bogați în spațiu, nu? Dar iată -ne … ne certăm despre care este definiția „este” atunci când vine vorba de sănătatea copiilor noștri și viitorul lor. Jucând politică constantă cu sănătate publică (și privată).

RFK, meseria lui Jr nu trebuie să fie Gandhi, ci să stabilizeze o națiune înflăcărată. Nu putem acorda prioritate celui mai slab subset al populației noastre din perspectiva guvernului, sau noi. Partea care contează: am câștigat să putem servi continuu populația de autism deja dezactivată, dacă continuăm să o suprasolicităm. Nu putem produce îngrijitori la fel de repede pe cât producem oameni cu autism. Așadar, trebuie să reducem rata cu care producem oameni cu autism. Asta începe cu găsirea cauzei (cauzele) și a -l atenua.

Voi spune, de asemenea, aici că pentru acei sceptici care citesc acest lucru chiar acum: vă garantez că aveți prieteni care suferă de leziuni la teză sau aveți copii care suferă de aceste răni, care sunt îngroziți îngroziți să vorbească gloata și nu mai bine să vorbească și să nu fie burtă și burtă, da, face sfâșierea familiilor separat.

Am auzit de la ei, exprimându -și recunoștință pentru eforturile noastre de a -și pune capăt suferinței tăcute, iar lacrimi a început să nu -i „scoată” prietenilor lor care cred că sunt buni soldați constituiți ai unei armate groaznice, cu toții, care se confruntă cu sindromul Stockholm. În față, trebuie să fie de acord sau să piardă orice sprijin tenuos pe care l -ar putea avea … dar nu este adevărul. Nu pentru ei. Nu pentru cei care o trăiesc în fiecare zi, 24/7, fără pauză, niciodată. Nu vreodată.

Articol original: https://brownstone.org/articles/neurodiversity-is-a-rawman/