
Musk declară „novus ordo seclorum” |
De Leo Hohmann 7 noiembrie 2024
Am spus-o în 2016 și o voi spune din nou. Trebuie să tragem această administrație Trump pe deplin responsabilă, altfel noi, în calitate de conservatori, vom ajunge să avem puțin sau nimic de valoare de durată. Mi-am avertizat cititorii din nou la începutul acestui an, când Trump l-a ales pe coleg JD Vance, un băiat de apă pentru unii dintre cei mai bogați și periculoși tehnocrați din lume.
Cariera politică a lui Vance a fost finanțată de Peter Thiel, co-fondatorul PayPal și al unei firme sinistre, conectată la CIA, numită Palantir Technologies. Thiel este, de asemenea, un susținător al lui Trump, la fel ca Elon Musk, un alt tehnocrat care aruncă opinii conservatoare și, în același timp, trimite mesaje anti-creștine, despre care vom aborda mai târziu în acest articol.
Mulți americani, inclusiv eu, simt un puternic sentiment de ușurare să nu mai aibă încă patru ani de guvernare marxocrată de la oameni ca Kamala Harris. Creatorii de conținut ca mine erau foarte îngrijorați că am putea primi o „ciocănire la ușă” de la trupele federale de furtună dacă Harris ar fi fost ales. Părea să ne urască atât de mult. Dar nu putem sta pe loc și să ne dăm seama acum că Trump a câștigat, crezând că va rezolva toate multele probleme cu care se confruntă America.
Închiderea frontierei deschise și „drill baby drill” nu va repara America, oameni buni. Și, din păcate, asta este tot ceea ce multor dintre cei mai dedicați Trumpster par să le pese.
În unele privințe, înșelăciunea este mai puternică sub un regim republican. Cel puțin știm la ce să ne așteptăm de la democrați, care manifestă un dispreț total față de creștinism. Ei ne urăsc și ne urăsc valorile.
Trump ne prezintă probleme care, deși diferite de aripa marxistă Biden-Harris a Unipartidului, sunt la fel de teribile și mult mai înșelătoare. Trump nu este atât de sănătos cu privire la al doilea amendament pe cât cred majoritatea americanilor. El este înregistrat în sprijinul insidioaselor „legi steagul roșu” care permit guvernului să vă confisce armele fără un proces echitabil, iar el a fost președintele care a interzis stocurile de tip „bump stocks”. Nici nu va fi la fel de solid pro-viață cum a fost chiar și în primul său mandat.
Dar cea mai mare îngrijorare este legătura lui Trump cu tehnocrații bogați și transumaniști precum Peter Thiel și Elon Musk.
Musk este în pat cu China și pretinde că este pentru libertatea de exprimare. Dar cu ce cost? Într-o posteaza pe X Miercuri, Musk și-a arătat o poză cu el însuși cu Donald Trump și a declarat începutul unui „Novus Ordo Seclorum” – sau a unei noi ordini a veacurilor. Aceasta nu este tocmai muzică pentru urechile unui conservator creștin care este familiarizat cu istoria acelei fraze latine și cu legătura ei cu masoneria liberă.
Trump tinde să se sprijine prea mult pe consilierii săi și deseori alege actori din deep state. Cine poate uita mizeria fierbinte pe care a creat-o când l-a ales pe William Barr ca procuror general și pe Christopher Wray ca director al FBI, sau pe notoriu neoconservator John Bolton ca consilier pentru securitate națională sau pe John Kelly ca șef de personal, sau pe Mike Pompeo, un altul neocon, ca secretar de stat? Acești oameni au fost toți dezastre neatenuate. Trump s-a așezat cu Bill Gates la începutul primului său mandat și l-a lăsat să-l convingă să adopte vaccinuri. Pe ce planetă acceptă un președinte republican „în primul rând America” vreun sfat de la probabil cel mai periculos prădător globalist din lume, Bill Gates?
Vom afla destul de repede dacă Trump a învățat din greșelile sale ultima dată sau dacă se va trânti pe aceeași cale contraproductivă. Faptul că Trump are RFK Jr. vorbindu-i la ureche ne dă măcar o oarecare speranță că nu va continua să fie conectat la sprijinirea complexului biofarma-industrial susținut de Gates, Schwab, Larry Fink și alții afiliați la Forumul Economic Mondial și la Organizația Mondială a Sănătății a Națiunilor Unite.
Mai jos este un articol excelent de la Patrick Wood, redactor-șef al Technocracy.news și un expert proeminent în mișcarea tehnocrației globale. Wood își face ecou îngrijorările mele cu privire la tendința lui Trump de a gravita către tehnocrați sau, așa cum îi numește el, „tehno-populiști”.
de Patrick Wood, Tehnocrația.știri.
Într-adevăr, am avertizat de câțiva ani că ascensiunea Tehnopopulismului, sinteza Tehnocrației și Populismului, era inevitabilă. Când două opuse se contopesc, fenomenul rezultat nu este nici populist, nici pur tehnocratic. Cu toate acestea, partenerul puternic, Technocracy, îi va forța pe populiști să îngenuncheze în cele din urmă.
Am comentat mai jos „Atracția curioasă dintre populiști și tehnocrați este asemănătoare cu o molie care este atrasă de flacără: populiștii nu pot împiedica să fie în cele din urmă dominați și arși de tehnocrați.”
O altă administrație Harris/Biden/Obama ar fi măcinat, fără îndoială, America într-o pulbere în scurt timp. Având o administrație Trump legată de tehnocrați proeminenți, va dura mai mult – DACĂ DACĂ CĂ CAZUL atenuăm influența tehnocraților și ne asigurăm că aceștia nu ajung în poziții de elaborare a politicilor în guvern.
Munca mea despre tehnocrație este matură și bine poziționată pentru a ajuta America să respingă tehnopopulismul. Globalismul și tehnocrația nu sunt un fapt împlinit, dar sunt dușmani periculoși care trebuie luati în serios.
În decembrie 2022, am scris serialul despre Douăsprezece zile de tehnocrațiededicându-i Ziua 11 Tehnocrația și ascensiunea tehnopopulismului. Merită repetat aici:
Dacă vrei să începi o ceartă într-o sală plină de politologi, întreabă-le ce cred ei despre populism. Acesta este un termen vag care înseamnă ceva pentru toată lumea și nimic pentru nimeni.
În cel mai simplu sens, Populismul este o mișcare a cetățenilor obișnuiți împotriva elitei despre care ei percep că îi guvernează în mod greșit. Problema este că nu contează dacă mișcarea este stânga, dreapta sau centristă.
Se spune că președintele Donald Trump călărește valul populismului, deoarece este perceput a fi împotriva așa-numitului „stat profund” al elitelor care au o stăpânire asupra sistemului politic american.
Liderul comunist recent detronat din Bolivia, Evo Morales, ar fi condus o mișcare populistă atunci când a ajuns inițial la putere. Din păcate, lucrurile s-au schimbat când s-a ridicat o nouă mișcare populistă, mai înclinată spre dreapta, pentru a-l da afară.
Realitatea serioasă despre toate mișcările populiste este că niciuna dintre ele nu știe de fapt cum să conducă o țară. Ei știu ce nu le place, dar nu au politici practice care să repare lucrurile. Adesea, un grup populist se va concentra pe o singură problemă sau pe un grup restrâns de probleme care au devenit importante pentru el din mai multe motive, dar atunci când sunt întrebați despre politici mai largi pentru a conduce întreaga națiune, discuția se destramă.
Apelul Tehnocrat
De obicei, Tehnocrații sunt priviți ca fiind opusul populiștilor și din motive întemeiate. Tehnocrații sunt adesea nealeși și nu răspund pentru acțiunile lor și iau decizii importante fără nicio legătură cu voința oamenilor.
Cu toate acestea, tehnocrații știu cum să ducă lucrurile la bun sfârșit și să le facă să funcționeze. Acesta este punctul exact în care populiștii și tehnocrații găsesc un teren comun, dând naștere unui nou termen numit „tehno-populism”, sau o amestecare a populismului cu tehnocrația.
Tehnopopulismul are un înțeles larg, la fel ca și populismul. Doar Wikipedia notează că „[t]Gama diversă de mișcări de-a lungul spectrului politic indică faptul că tehnopopulismul poate fi folosit ca instrument de către orice ideologie care se prezintă ca un partid pentru popor.” Utilizarea modernă a termenului a fost popularizată imediat după criza financiară din 2008.
Numirea acestei tendințe Tehno-populismul este foarte exactă, deoarece descrie mult din ceea ce se întâmplă în lumea occidentală de astăzi. Președintele Trump a fost ales într-o ascensiune populistă, dar îi promovează pe tehnocrați să facă lucrurile să meargă. Armata, de exemplu, este plină de tehnocrați care urmăresc conflictele armate. Internetul lucrurilor și 5G sunt promovate de sus în jos. Influența tehnocraților este observată și în departamentele de Energie, Transporturi, Securitate Internă, Protecția Mediului și Educație. De fapt, tehnocrații care se gândesc la date au fost cei care au manipulat atât media socială, cât și cea tradițională pentru a face alegerile posibile, în primul rând.
În Europa, trei cazuri de tehno-populism au fost identificate de politologi: Mișcarea Cinci Stele din Italia, Podemos din Spania și Partidul Piraților din Islanda. Mișcarea BREXIT a Angliei este foarte aproape de o astfel de declarație.
Chiar și blogul elitist London School of Economics recunoaște tehno-
populism: Mișcarea Cinci Stele și nominalizarea de către Lega a profesorului de drept italian Giuseppe Conte ca următor prim-ministru al Italiei prezintă un puzzle: de ce un guvern aparent „populist” ar nominaliza un prim-ministru care să se potrivească modelului unui tehnocrat? Chris Bickerton scrie că, având în vedere istoria Mișcării Cinci Stele, nu ar trebui să fim surprinși de nominalizarea lui Conte. Partidul reprezintă un amestec curios de tehnocrație și populism și este reprezentativ pentru un nou tip de partid „tehno-populist” care apare în alte părți ale Europei.
Când Franklin Delano Roosevelt a fost președinte în 1933, a fost provocat de primii lideri tehnocrați să se declare dictator pentru a pune în aplicare tehnocrația. El a refuzat „oferta”, dar nu a avut nicio problemă să admită zeci de tehnocrați în administrația sa pentru a conduce țara.
În Germania nazistă, Hitler a scos în afara legii Technocracy, Inc. mișcare pentru că nu putea tolera nicio competiție, dar apoi s-a bazat foarte mult pe tehnocrați pentru a-și construi al patrulea Reich.
La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, președintele Truman a autorizat Operațiunea Paperclip să aducă aproximativ 1.600 de oameni de știință și ingineri tehnocrați din Germania nazistă în America și să-i plaseze în poziții de vârf în cadrul propriului nostru guvern. De notorietate au fost oamenii de știință în rachete și inginerii aerospațiali.
Singura observație valabilă aici este că tehnocrații sunt întotdeauna solicitați de liderii politici, care nu au nicio rezervă în a-i folosi pentru realizarea obiectivelor politice. Administrațiile politice vin și pleacă, dar tehnocrații de bază continuă neîntrerupt.
În lumea de azi, atracția curioasă dintre populiști și tehnocrați este asemănătoare cu o molie care este atrasă de flacără: populiștii nu pot împiedica în cele din urmă să fie dominați și arși de tehnocrați.
2022 Addendum
Atât partidele democrate, cât și cele republicane se dezintegrează, deoarece cetățenii cred din ce în ce mai mult că niciuna dintre partide nu le dă rezultate. În acest mediu, tehnocratul Elon Musk a devenit instantaneu un erou popular prin preluarea Twitter și declarându-se „absolutist al libertății de exprimare”. Acum este un campion solid al bazei populiste, dominând titlurile aproape în fiecare zi.
Sursă: leohohmann.com