„Multilateralismul” este global pentru One World Government și totalitarismul global – The Expose

ONU a adoptat un Pact pentru viitor la 22 septembrie 2024, care include un Global Digital Compact și o Declarație privind generațiile viitoare.

Pactul urmărește să accelereze îndeplinirea Obiectivelor de dezvoltare durabilă ale ONU și a Agendei 2030 și să transforme guvernanța globală. Prioritatea principală este controlul total al tranzacțiilor și sistemelor financiare ale lumii, așa cum se subliniază în ghidul Forumului Economic Mondial, „Marea Resetare”.

ONU propune o Platformă de urgență în cazul unui șoc global, care ar putea face din Secretarul General un „țar global pentru situații de urgență”, privând națiunile de autoritatea de luare a deciziilor.

Viitorul digital comun al ONU promovează accesul comun și utilizarea tehnologiei digitale și încearcă să abordeze dezinformarea, dezinformarea și discursul instigator la ură online. Scopul este de a controla sursele de informații și de a gestiona accesul public la informații, facilitând controlul unui public bine informat.

Tirania globală nu a sunat niciodată atât de bine: Summit-ul viitorului ONU

De Michael Bryant așa cum este publicat de Fondul de apărare pentru libertatea sănătății la 18 octombrie 2024

Pierdut în scandalul viitoarelor alegeri prezidențiale din SUA și pandemoniul afacerilor globale actuale a fost un summit neanunțat luna trecută, care ar putea provoca mai multe tulburări pe planetă decât orice au aruncat populației până în prezent liderii noștri auto-descriși.

Pe 22 septembrie, reprezentanții a 193 de state-națiune suverane s-au adunat la sediul Națiunilor Unite din New York pentru a adopta un pact pentru viitor.

The documentcare include a Global Digital Compact si a Declarație privind generațiile viitoarepromite să „deschidă ușa către noi oportunități și posibilități neexploatate”, conform secretarului general al ONU António Guterres.

Acordul de referință, pe care Guterres l-a numit o „schimbare pas către un multilateralism mai eficient, incluziv și în rețea”, conține 56 de „acțiuni” pe care țările s-au angajat să le realizeze.

Efectul net al Pactului pentru viitor și al celor două așa-numite anexe ale sale este menit să accelereze radical impulsul către finalizarea planului ONU. Obiectivele de dezvoltare durabilă („SDGs”) și acestea Agenda 2030.

Comercializat ca a planul pentru a „pune bazele unei ordini globale durabile, drepte și pașnice – pentru toate popoarele și națiunile” (și cine ar putea obiecta la o astfel de viziune cerească?) – acest ultim val de documente ONU ar fi stabilit noi recorduri în manevrele lingvistice și localități pe pagină.

Câteva întrebări sunt în ordine:

• Ce înseamnă de fapt toate bromurile birocratice și cuvintele la modă din Pact atunci când sunt traduse în limba engleză simplă?
• Cum ne vor afecta sunetul și furia Pactului odată ce roțile sale „multilaterale” vor fi puse în mișcare?
• Este această „ordine globală durabilă, justă și pașnică” într-adevăr un vas de aur care ne așteaptă la sfârșitul curcubeului Summit-ului viitorului Națiunilor Unite?
• Sunt aceste promisiuni de „noi oportunități și posibilități neexploatate” cadouri cu adevărat minunate concepute pentru a servi publicul? Sau sunt ei mai mulți cai troieni care ne vor purta mai aproape de marginea stâncii decât într-un Țara Făgăduinței asemănătoare Canaanului, care curge cu lapte și miere?
• Și ce anume a vrut să spună secretarul general Guterres când el spuse Summit-ul ONU al Viitorului a reprezentat „un prim pas esențial pentru a face instituțiile globale mai legitime, mai eficiente și mai potrivite pentru lumea de azi și de mâine” și că statele membre ONU s-au adunat pentru a „reduce multilateralismul din prag”?

Trecând prin produsul finit, 66 pagini de fraze mântuite, trecute drept o politică profundă, necesită stoicismul unui sfânt și al unui dicționar al diavolului pentru a-și traduce „globaleza” învecinată într-o limbă inteligibilă.

În loc să răspundem la întrebările de mai sus unul câte unul, putem apela la documentul de patru pagini alăturat „Note conceptuale pentru dialogurile interactive‘, care oferă o versiune concisă a paginilor și paginilor uluitoare ale Pactului.

The Note conceptuale începe prin a evidenția necesitatea de a „transforma guvernanța globală și de a accelera implementarea agenda 2030 pentru dezvoltare durabilă.” Aceste note ne oferă o idee clară a priorităților pentru „Summitul viitorului” de două zile, precum și direcția în care ONU 2.0 încearcă să conducă planeta.

De exemplu, linia de deschidere a Dialogului interactiv 1 vorbește despre „[t]necesitatea urgentă de reformă a arhitecturii financiare globale” pentru a „moderniza sistemul, accelerând în același timp progresul pentru realizarea Obiectivele de dezvoltare durabilă.” Ei bine, aceste cuvinte termină suspansul nostru cu privire la ceea ce va fi principala prioritate a ONU: controlul total al tranzacțiilor și sistemelor financiare ale lumii.

Cadrul pentru cum ar putea arăta noul sistem economic global este articulat în ghidul Forumului Economic Mondial „Marea Resetare‘. O scufundare profundă în detaliile Marea Resetarefăcut celebru prin sloganul „Nu vei avea nimic și vei fi fericit,” dezvăluie acest tratat pretențios ca fiind doar un alt motiv de lungă durată pentru despotismul economic și controlul centralizat asupra vieții tuturor oamenilor (a se citi: peoni) de pe planetă.

Următorul pe lista de sarcini a globaliştilor este nevoia „urgentă” a unui „multilateralism sporit” vag definit.

Potrivit diverselor pooh-bahs ONU, comunitatea internațională se confruntă cu provocări care sunt „prea mari pentru ca orice națiune, mică sau mare, să le poată rezolva singură”. Desigur, ONU proclamă că aceste „provocări” nedefinite pot fi rezolvate doar prin mecanisme instalate de ONU și sponsorii săi.

Lăsând deoparte faptul că ONU și ei afiliații au un istoric care dovedește că sunt parte a problemei în loc de soluția la orice, termenii „multilateralism” și „guvernare globală” – repeți în documentele ONU – trebuie expuși pentru ceea ce înseamnă de fapt.

Aparent, din ceea ce putem constata, ONU a decis că termenii cu sunet mai sinistru „un singur guvern mondial” și „nouă ordine mondială” și-au epuizat binevenirea și, în mod justificat, dădeau semnale de alarmă în piața publică. Astfel, cuvintele surogat mai blânde și mai blânde au fost introduse în încercarea de a calma oamenii și de a înmuia imaginea nu atât de neclară a totalitarismului global.

Se numește marketing.

Când perdelele sunt trase înapoi, expunând mașina de centrifugare, descoperim că adevărata intenție a acestor autocrați, care Revendicare a „reprezenta popoarele lumii” înseamnă a crea o structură de guvernare globală cu puteri dramatic crescute asupra întregii activități umane.

Un astfel de sistem de control centralizat ar eroda, prin proiectare, capacitatea unei națiuni de a-și controla propria politică internă și externă, eliminând astfel de noțiuni „ciudale” precum suveranitatea națională.

Un exemplu al modului în care s-ar putea întâmpla acest lucru în lumea reală poate fi găsit în modul în care ONU promovează ideea că singura modalitate posibilă de a aborda în mod eficient ceea ce determină a fi „șocuri globale complexe” este prin „multilateralism”, așa cum este definit de ONU.

Într-un martie 2023 document de politică intitulat ‘Consolidarea răspunsului internațional la șocurile globale complexe – o platformă de urgență„, Secretarul General al ONU a propus ca „Adunarea Generală să ofere Secretarului General și sistemului Națiunilor Unite o autoritate permanentă pentru a convoca și opera în mod automat o Platformă de Urgență în cazul unui viitor șoc global complex de amploare, severitate și suficientă intensitate. ajunge.”

În practică, ceea ce ar putea însemna aceasta este că secretarul general permanent al ONU va deveni un „țar global pentru situații de urgență” căruia i se dă puterea de a prezida orice urgență internațională, fie ea reală sau fabricată.

Propunerea ar elimina națiunile, întreprinderile și sectorul public de dreptul de a lua propriile decizii în timp ce preda toată autoritatea organismelor interguvernamentale de pe orbita ONU. ONG-urile, agențiile ONU și „părțile interesate” private ar conduce efectiv, ca dictatorii, asupra fiecărei națiuni și chiar asupra fiecărei jurisdicții (provincie, stat, județ, oraș) din cadrul fiecărei națiuni. Suveranitatea națională ar fi nulă.

Un alt element major din meniul ONU este conceptul de „Viitorul digital comun”, care este încorporat în „menționat”Global Digital Compact‘.

În mod curios, ONU compară direct aceste tehnologii digitale cu resursele naturale, observând că potențialul tehnologiei digitale poate fi doar optimizat prin acces și utilizare partajată de resurse precum aerul din jurul nostru și corpurile de apă ale Pământului.

Lăsând deoparte faptul că nu putem bea tehnologie sau mănâncă dateironia ONU sugerând că acces partajat va fi o trăsătură definitorie a oricăruia dintre programele sale zboară în fața istoriei ONU ca vehicul pentru privatizarea sporită a bunurilor comune.

Ca parte a acestui „Viitor digital comun”, ONU promovează ideea „de a lucra împreună pentru a promova integritatea informației, toleranța și respectul în spațiul digital”. Din nou, cuvinte mai nobile, dar cum își propune ONU să facă acest lucru?

Iată un indiciu: ONU se oferă să ajute publicul să trimită peisajul rețelelor sociale, promițând să „consolideze cooperarea internațională pentru a aborda provocarea dezinformarii și dezinformarii și a discursului instigator la ură online și pentru a atenua riscurile manipulării informațiilor într-un în conformitate cu dreptul internațional.”

Dacă nu sunteți sigur ce înseamnă asta, luați în considerare că ONU caută mai strâns controlează ceea ce ei consideră că este dezinformare pentru a gestiona și a restricționa informațiile pe care publicul le poate accesa liber. Produsul final, dacă ar fi implementat, ar permite anumitor agenții ONU să aibă control complet asupra tuturor surselor de informații.

Aceasta a fost de multă vreme una dintre principalele dorințe ale globocraților, care știu că un public bine informat, care este capabil să discearnă între înșelăciunile guvernamentale (cum ar fi propaganda folosită pentru a vinde coronavirus criză), iar realitățile de pe teren sunt extrem de greu de controlat.

La încheierea summitului din septembrie, liderii ONU au subliniat importanța necesității „un sistem multilateral revigorat”. Țările prezente au ajuns la consensul că „lumea trebuie să accelereze progresul către atingerea Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă”.

Dacă nu ați auzit despre Summit și rezultatul acestuia la știrile dvs. de seară, nu fiți surprinși. A fost aproape acoperit de presa de știri a vreunei națiuni. Vi se ridică sprâncenele la gândul că „liderii” lumii fac planuri pentru a remodela pământul, economia lui și locuitorii săi fără nici măcar o șoaptă sau un scâncet din partea jurnaliștilor corporativi?

Dacă aceşti jurnalişti au fost pentru a cerceta ultimele planuri ale ONU, ei ar descoperi că ceea ce este prezentat ca un plan de acțiune nou și necesar este într-adevăr aceeași poveste veche a dorinței megalomanilor de a controla total planeta, îmbrăcată într-un nou pachet strălucitor de ascuns. intentiile lor.

Concluzia este că de fiecare dată când vezi că un program este transmis de către un grup de globalişti nealeşi, fără răspundere, poţi fi sigur că programul promis este cât se poate de tiranic. Și asta prin design.

Imagine prezentată: Președintele Chinei, Xi Jinping, se adresează dezbaterii generale a celei de-a șaptezeci și șasea sesiuni a Adunării Generale a ONU, New York, 21 septembrie 2021. Sursa: Institutul Umil