Modelul de afaceri al Pfizer este fascismul real • Fuziunea puterii corporative cu puterea statului
Europa reîncărcată / Pam Barker
Atâta timp cât elitele transnaționale de guvernământ au condus totul peste tot și au făcut acest lucru în beneficiul băncilor, corporațiilor, fondurilor speculative, fabricilor, etc., singurul sistem pe care l-am avut vreodată este fascist din punct de vedere tehnic. Chiar și atunci când se numea „comunism”.
BEN BARTEE
Mass-media corporativă și soldații lor de infanterie Antifa discută destul de liber despre termenul „fascism”. Cumva, prin contorsionări logice-covrige magnifice, ei susțin că rezistența la mandatele guvernamentale de a vă injecta droguri experimentale nu este rezistență la fascism, ci fascismul însuși.
Într-adevăr, au o capacitate minunată de a inversa realitatea.
Dar, pentru tot revizionismul, fascismul ca ideologie de guvernare înseamnă de fapt ceva foarte specific.
Progenitorul ideologiei, dictatorul fascist italian Benito Mussolini, fascismul infam definit – sau, alternativ, corporatism — ca „fuziunea dintre puterea corporativă și cea de stat”.
Să examinăm adevăratul 21Sf-tehnofascismul secolului și cum funcționează în lumea reală:
Totalul Bugetul guvernului SUA pentru 2022 a fost de 6.272 trilioane de dolari (25,1% din PIB).
Un sfert întreg din activitatea economică a națiunii este alocat proiectelor derulate teoretic în interes public, finanțate de trezoreria publică.
După cum s-ar putea aștepta de la infrastructura birocratică masivă necesară administrării acestei activități, aceste resurse vaste sunt frecvent abuzate. Într-o călătorie opacă printr-o serie de mâini nevăzute, fondurile sunt redirecționate în pungi private cu beneficii limitate sau deloc pentru publicul real. Interesele private care alăptează ceaiul puterii sunt cei mai mari beneficiari.
Cel mai evident exemplu de grift fascist în epoca modernă sunt „vaccinurile” ARNm COVID.
.
Industria farmaceutică privată, cu scop lucrativ, a abuzat de mult timp de cuferele publice mituirea politicienilor prin donatii de campanie, care, la rândul lor, canalizează banii contribuabililor în subvenția pentru „cercetare și dezvoltare” privată (numită „C&D” în industrie). Pandemia de COVID-19 a extins foarte mult domeniul de aplicare al finanțării publice a proiectelor industriei farmaceutice.
Prin intermediul Jurnalul Asociației Medicale Americane:
„A existat, de asemenea, o schimbare majoră în finanțarea comercializării produselor în timpul pandemiei. Agențiile guvernamentale și organizațiile filantropice oferă sume mari nu numai pentru a sprijini cercetarea, ci și pentru a finanța dezvoltarea de produse în stadiu avansat, extinderea capacității de producție și sisteme eficiente de distribuție. În trecut, aceste activități au fost în mare parte finanțate de industria farmaceutică.”
Pfizer și Moderna jefuiesc trezoreria pentru a compensa costul cercetării și dezvoltării pentru injecțiile lor de ARNm. Apoi, odată ce sunt dezvoltate, reușesc să determine guvernul să acopere prețul pentru shot-urile administrate publicului.
Filmul este apoi comercializat ca „gratuit” pentru public. Dar, desigur, publicul plătește pentru lovituri prin trezorerie. Problema este că nimeni nu vede dolari scurși din conturile lor bancare personale. Costul pentru individ, care este filtrat prin instituții mari, pare îndepărtat. Pentru Joe Six-Pack și Sally PTA, acestea sunt doar cifre vagi într-o foaie de calcul guvernamentală.
Între timp, Pfizer și Moderna obțin profituri record, deoarece costurile proiectelor lor sunt subvenționate în spate. și primesc o primă la punctul de vânzare. Pfizer și-a dublat profiturile din 2020 până în 2021 vânzându-și injecțiile COVID guvernului care a plătit pentru a le dezvolta în primul rând.
Proiectul Veritas a dezvăluit recent o întâlnire sub acoperire cu un director executiv al Pfizer, în care a recunoscut că „Pfizer este o ușă rotativă pentru toți oficialii guvernamentali”.
El afirmă în mod categoric că oficialii individuali ai FDA iau uşurinţă cu Pfizer, ştiind că mai târziu vor primi o slujbă extrem de profitabilă sau un serviciu de consultanţă de la Pfizer.
Atunci aveți mandatul real de a utiliza produsul. Îl vei îmbogăți pe Pfizer, sau guvernul își va folosi puterea de forță pentru a te face să-ți pierzi locul de muncă.
Acest lucru se potrivește perfect definiției actuale a fascismului.
În cele din urmă, cel Trezoreria publică este în faliment și datoria națională crește,în timp ce nimănui aparent nu-i pasă – cu siguranță nu industriile care profită din doul public.
Desigur, industria farmaceutică este doar un șef al hidrei privat-public.
Există, de asemenea, de exemplu industria sportului care manipulează guvernele locale pentru a finanța stadioane umflate cu promisiuni goale de rentabilitate a investiției la un moment dat.
Acolo este Mașină de război americană care transformă dolari din apărarea publică în contractori privați de arme.
Pentagonul, de exemplu, nu a trecut niciodată un audit. Dacă ar fi o entitate privată, cu o responsabilitate fiduciară față de părțile interesate, administratorii săi ar fi pedepsiți pentru sancțiuni civile și eventual chiar penale pentru abatere. În schimb, managementul său incompetent este răsplătit cu creșteri bugetare de la an la an.
Este destul de rău să fim forțați să sprijinim afaceri pe care nu le dorim.
Dar ajunge la un alt nivel atunci când fasciștii ne obligă să injectăm produsul lor în corpurile noastre sau când ne forțează în războaiele lor pentru profit.
Imagine:
Căutare de imagini pe Google
Articol original:https://www.europereloaded.com/pfizers-business-model-is-actual-fascism-the-merger-of-corporate-power-and-state-power/
