Moartea cerebrală este o minciună. Nu vă dona organele – Dr. Paul A. Bryne |

Dr. Paul A. Byrne este neonatolog și pediatru certificat. El este fondatorul Unității de Terapie Intensivă Neonatală de la Centrul Medical pentru Copii SSM Cardinal Glennon din St. Louis, MO. Este profesor clinic de pediatrie la Universitatea din Toledo, Facultatea de Medicină. Este membru al Academiei Americane de Pediatrie și Fellowship of Catholic Scholars.

Dr. Byrne este fost-președinte al Asociației Medicale Catolice (SUA), fost profesor clinic de pediatrie la Universitatea St. Louis din St. Louis, MO și Universitatea Creighton din Omaha, NE. Este autorul și producătorul filmului „Continuum of Life” și autorul cărților „Life, Life Support and Death”, „Beyond Brain Death” și „Este „Brain Death” True Death?”

Dr. Byrne a prezentat mărturie despre „problemele vieții” în fața a nouă legislaturi de stat începând cu 1967. El s-a opus dr. Kevorkian la programul de televiziune „Cross-Fire”. A fost intervievat la Good Morning America, televiziunea publică din Japonia și a participat la documentarul British Broadcasting Corporation „Are the Donors Really Dead?”

Deși profesia medicală declară pacienții „în moarte cerebrală”, adesea în urma unui accident, dr. Byrne a insistat că nu există așa ceva. „Moartea creierului” a fost falsă, a spus el. „Moartea cerebrală a fost o minciună de la început. Întotdeauna a fost o minciună. „Moartea creierului” nu este moartea adevărată”, a continuat el. Transplantul de organe este motivul pentru care trebuie să suferi de moarte cerebrală.

Dr. Byrne a spus că acest termen s-a strecurat în profesia medicală după primul transplant de inimă din lume în 1968. De atunci a fost definit și redefinit și acum este înlocuit cu un alt termen cunoscut sub numele de moarte cardiacă, a remarcat el.

El a spus că organele donate, fără excepție, trebuie să provină de la o persoană vie. În câteva minute de la „moartea adevărată”, care, a explicat el, este oprirea circulației și a respirației, organele vor începe să moară. Acesta este motivul pentru care, atunci când organele sunt prelevate de la un donator, inima care bate este întotdeauna luată ultima. Nu puteți obține niciun organ de la cadavre, a remarcat el.

Dacă ești cu adevărat mort, atunci nu pot fi extrase organe. El a subliniat, de asemenea, diferențele dintre pacienții vii și cei morți. Un exemplu este răcirea corpului. Acest lucru încetinește metabolismul la cineva care este în viață. Încetinește distrugerea într-un cadavru. El a spus că un ventilator, care împinge aer în corp, poate fi folosit doar pe cineva care trăiește, deoarece persoana expiră aerul. De asemenea, dacă tăiați pielea cuiva care este în viață, dar este declarat „în moarte cerebrală”, rana se va vindeca, ceea ce nu se va întâmpla la o persoană moartă. În mod clar, există o diferență, a spus dr. Byrne.

Dr. Bryne a continuat descriind daunele care pot rezulta atunci când medicii efectuează un „test de apnee”, care adesea pregătește scena pentru donarea de organe. Acesta este momentul în care un ventilator este scos, prematur, timp de 10 minute, pentru a vedea dacă o persoană poate respira singură. Acest proces, pe care el l-a numit „sufocare”, are ca rezultat de obicei înrăutățirea condiționării persoanei, a spus el.

Recuperarea după ce a fost declarată „în moarte cerebrală” este, de asemenea, posibilă, potrivit dr. Experiența personală și cercetarea lui Byrne.

Ei urinează. Au atacuri de cord și escare. Au copii. Pot chiar să simtă durere. Faceți cunoștință cu donatorii de organe care sunt „destul de morți”.

De Dick Teresi 19 februarie 2012

În 1968, treisprezece bărbați s-au adunat la Harvard Medical School pentru a anula practic 5.000 de ani de studiu al morții. Într-o perioadă de trei luni, comitetul de la Harvard (nume complet: Comitetul ad-hoc al Școlii de Medicină Harvard pentru a examina definiția morții cerebrale) a elaborat un set simplu de criterii care permit astăzi medicilor să declare o persoană moartă în mai puțin timp. decât este nevoie pentru a obține un examen oftalmologic decent. S-a folosit mult limbaj medical, dar în cele din urmă criteriile comisiei au schimbat dezbaterea de la biologie la filozofie. Înainte să treacă mulți ani, majoritatea instituției medicale au acceptat că moartea nu era definită de o inimă care nu putea fi repornită sau plămânii care nu puteau respira. Nu, ai fost considerat mort când ai suferit o pierdere a personalității.

Dar înainte de a vedea ce înseamnă de fapt înlocuirea științei cu filozofia pentru pacienții adevărați, să ne uităm la criteriile pe care autorii de la Harvard le credeau că indică faptul că un pacient are un „creier permanent nefuncțional”:

• Nereceptivitatea și lipsa de răspuns. „Chiar și cei mai intensi stimuli dureroși nu evocă niciun răspuns vocal sau de altă natură, nici măcar un geamăt, retragerea unui membru sau accelerarea respirației”, conform standardului comitetului.

• Fără mișcări sau respirație spontană (a fi ajutat de un respirator nu contează). Medicii trebuie să urmărească pacienții timp de cel puțin o oră pentru a se asigura că nu fac mișcări musculare spontane sau respirație spontană. Pentru a testa acesta din urmă, medicii trebuie să închidă aparatul respirator timp de trei minute pentru a vedea dacă pacientul încearcă să respire singur (testul de apnee).

• Fără reflexe. Pentru a căuta reflexe, medicii trebuie să lumineze ochi pentru a se asigura că pupilele sunt dilatate. Mușchii sunt testați. Se toarnă apă cu gheață în urechi.

• EEG plat. Medicii ar trebui să folosească electroencefalografia, un test „de mare valoare de confirmare”, pentru a se asigura că pacientul are unde cerebrale plate.

Comitetul a spus că toate testele de mai sus trebuie repetate cel puțin 24 de ore mai târziu fără nicio modificare, dar a adăugat două avertismente: hipotermia și intoxicația cu medicamente pot imita moartea cerebrală. Și din 1968, lista condițiilor de imitare a crescut.

Deși criteriile Harvard s-au bazat pe zero pacienți și nu au fost efectuate experimente nici cu oameni, nici cu animale, ele au devenit în curând standardul pentru declararea morții persoanelor în mai multe state, iar în 1981, Actul Uniform pentru Determinarea Morții (UDDA) a fost sancționat de către Conferința Națională a Comisarilor pentru Legile Statului Uniforme. UDDA se bazează pe raportul Comitetului Ad Hoc de la Harvard. Este uluitor faptul că un articol de patru pagini care definește moartea ar trebui să fie codificat de toate cele 50 de state în decurs de 13 ani.

Așa cum unii dintre strămoșii noștri au văzut inima ca loc al sufletului, astăzi instituția medicală presupune că creierul este ceea ce definește umanitatea și că un creier funcțional este vital pentru ceea ce se numește personalitatea unei ființe umane. D. Alan Shewmon, un neurolog pediatru la UCLA care a fost inițial pro-moartea cerebrală, acum respinge ideea. Cea mai științifică abordare pe care o poți lua pentru moarte, spune el, este să tratezi ființele umane ca orice altă specie. Oamenii ar trebui judecați biologic dacă sunt vii sau morți, nu după o noțiune vagă de persoană. Nu există nicio noțiune abstractă de „veveriță”, de exemplu, sau „gorillahood”, prin care să determinăm moartea altor specii.

Întrebarea este: de ce avem nevoie chiar de concepte precum personalitatea și moartea creierului? În ciuda eforturilor eroice de a clarifica și justifica criteriile Harvard, acestea rămân opace, confuze și contradictorii. Dacă, după cum spun susținătorii, criteriile morții cerebrale descriu aceeași afecțiune – adică moartea – ca și criteriile cardiopulmonare, de ce să ne deranjezi? Mai ales că instrumentele sunt disponibile pentru declararea morții cardiopulmonare și lipsesc crunt, sau cel puțin ignorate, pentru a determina dacă întregul creier este într-adevăr mort.

Shewmon a compilat 150 de cazuri documentate de pacienți cu moarte cerebrală ale căror inimi au continuat să bată și ale căror corpuri nu s-au dezintegrat, după o săptămână. Într-un caz remarcabil, pacientul a supraviețuit la 20 de ani după moartea cerebrală înainte de a ceda la stop cardiac.

Susținătorii morții cerebrale au insistat întotdeauna că oricine își îndeplinește criteriile se va destrăma rapid și va merge rapid pentru a îndeplini criteriile cardiopulmonare. Cu toate acestea, Shewmon prezintă o litanie de procese de viață pe care pacienții cu moarte cerebrală continuă să le prezinte:

• Deșeurile celulare continuă să fie eliminate, detoxificate și reciclate.

• Temperatura corpului este menținută, deși la o temperatură mai scăzută decât cea normală și cu ajutorul păturii.

• Rănile se vindecă.

• Infecțiile sunt combatete de organism.

• Infecţiile produc febră.

• Organele și țesuturile continuă să funcționeze.

• Femeile însărcinate cu moarte cerebrală pot gesta un făt.

• Copiii cu moarte cerebrală se maturizează sexual și cresc proporțional.

Deci, ce a determinat Comitetul ad-hoc de la Harvard să întoarcă calendarul și să construiască un standard mai scăzut pentru moarte? Pentru un număr tot mai mare de critici științifici se pare că comitetul a fost fixat eliberarea organelor umane pentru transplant. Continuați lectură

https://linessofjudah.substack.com/p/very-disturbing-brain-death-is-a?utm_source=substack&utm_medium=email