Minciunile dăunătoare ale BBC sunt dezvăluite în timpul anchetei Covid din Marea Britanie – The Expose
Ancheta Covid din Marea Britanie a luat o turnură interesantă săptămâna trecută, când consilierul guvernamental de vârf Mark Woolhouse de la Universitatea din Edinburgh a criticat BBC pentru denaturarea riscurilor legate de covid pentru a promova blocaje dăunătoare.
Consilierul guvernamental senior Devi Sridhar, de asemenea, de la Universitatea din Edinburgh, a admis că poate, poate, a dat un sfat prost – alertând mai mulți reporteri care au început să o cheme pe rețelele de socializare și să-și documenteze minciunile flagrante.
Mărturiile lui Woolhouse și Sridhar au fost audiate în timpul audienței publice a Modulului 2A a anchetei Covid din 24 ianuarie 2024. Puteți găsi videoclipuri cu ancheta Covid din Marea Britanie AICI și citiți transcrierea audienței publice pentru modulul 2A AICI.
Paul D. Thacker are mai multe despre poveste.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
Ancheta Covid descoperă că blocările au fost teribile, în timp ce reporterii îi sună pe consilierul academic principal al guvernului.
Declarațiile ambilor academicieni [during the UK Covid Inquiry on 24 January 2024] subliniază că blocajele au eșuat ca politică de pandemie, dar au fost aplicate cu ajutorul mass-media corporative care, în loc să provoace politicile guvernamentale, au început să le promoveze.
„Mi se pare extraordinar că nu a fost implementată nicio evaluare oficială a impactului preconizat al blocării”, a mărturisit Woolhouse, care studiază epidemiologia bolilor infecțioase și consiliază guvernul scoțian cu privire la pandemii. „Acest lucru, în ciuda faptului că este evident că blocarea ar putea cauza daune grave economiei, educației, sănătății mintale, accesului la îngrijirea sănătății și bunăstării societale… exacerbarea inegalităților.”
Sfaturile guvernamentale privind pandemiile nu „au luat în considerare daunele mai ample cauzate de răspunsul la pandemie”, cum ar fi politicile guvernamentale care au dus la închiderea școlilor și interzicerea activităților în aer liber, chiar dacă virusul nu s-a transmis bine în aer liber, spuse Woolhouse. El a adăugat că riscul ca un copil să moară din cauza covid este „aproximativ același cu riscul ca acel copil să fie lovit de fulger în locul de joacă”, determinând guvernul să ignore că virusul este „de zece mii de ori” mai mortal pentru bătrâni.
„În mass-media, știrile de televiziune BBC au raportat în mod repetat decese sau boli rare în rândul adulților sănătoși, ca și cum ar fi o normă, creând din nou o impresie înșelătoare despre cine era expus unui risc mai mare sau mai mic.” Woolhouse a depus mărturie. „Bănuiesc că această dezinformare a fost permisă pe tot parcursul anului 2020, deoarece a oferit o justificare pentru blocarea întregii populații”.
De fapt, BBC a alergat o verificare a faptelor la începutul anului 2021 care a promovat blocajele și cele ale BBC mult batjocorită „reportera de dezinformare” Marianna Spring a scris un articol luni mai târziu că a comparat criticii de izolare cu cei care negează schimbările climatice:
Grupurile Telegram anti-lockdown și anti-vaccin, care odată se concentrau exclusiv pe pandemie, injectează acum în dezbaterea schimbărilor climatice aceleași narațiuni conspirative pe care le folosesc pentru a explica pandemia.
Postările merg dincolo de criticile și dezbaterile politice – sunt pline de informații incorecte, povești false și pseudoștiințe.
Ignorându-și complicitatea în promovarea „greșelilor” guvernamentale, BBC a concentrat acoperirea cu privire la criticile lui Woolhouse la adresa politicilor dăunătoare, cum ar fi închiderea și blocarea școlilor, în timp ce alte puncte de vânzare, ca Telegrafula titrat barbs Woolhouse a tras la BBC.
Reporterii numesc „bulsh*t” pe consilierul superior scoțian
Un alt punct culminant al anchetei guvernamentale despre covid implicat Devi Sridhar, profesor de sănătate globală care l-a sfătuit îndeaproape pe liderul Scoției în timpul pandemiei. Sridhar susține acum că nu a sfătuit guvernul cu privire la politicile „Zero Covid” pentru a elimina virusul – politici despre care toți experții sunt de acord acum că sunt dăunătoare.
Într-o explicație divagată că se întinde pe câteva pagini de transcriere, Sridhar a mărturisit că a fost pentru Zero Covid, dar nu chiar, dar „da” a fost – derutând consilierul de anchetă, care a fost forțat să pună întrebări suplimentare pentru a o determina pe Sridhar să-și clarifice poziția. De cateva ori.
„Așadar, poziția dumneavoastră – vă mulțumesc pentru asta”, a spus consilierul de anchetă la un moment dat. „Aș putea face o alta – să-mi repet cererea în numele stenografului?”
Dar evaziunile lui Sridhar nu i-au derutat pe jurnaliştii care au intervievat-o în trecut. Reporterul Deborah Cohen a postat pe X (fostul Twitter) că Devi Sridhar a hărțuit-o în timp ce era interogată despre Zero Covid pentru un documentar BBC, în primele luni ale pandemiei.
„Îmi amintesc că m-a făcut să arăt ca un negator ciudat de covid”, a scris Cohen.
UnherdEditorul-șef al lui Freddie Sayers părea, de asemenea, incapabil să se stăpânească asupra negării de către Sridhar a fostei ei poziții de promovare a Zero Covid și a republicat interviul cu Sridhar în care se certa aproape o oră în favoarea Zero Covid.
„Acest lucru nu a venit de la un idiot fără nicio influență”, a scris Sayers. „Sridhar a avut mai multe apariții TV decât orice alt „expert” cu o marjă largă și a fost un consilier oficial al guvernului scoțian.”
„Va fi întotdeauna înfricoșător modul în care oameni ca ăsta, atât de divorțați de realitate și atrași de fantezia autoritarică, au fost ridicați în poziții de o asemenea influență în timpul crizei”, a adăugat Sayers.
Și mai departe mergem.
Multe narațiuni „urmărește știința” pe care academicienii ni le-au bătut în cap în timpul pandemiei se topesc pe măsură ce oamenii le aruncă și pun întrebări – întrebări la care rareori primesc răspunsuri. Este un proces interesant, urmărind miturile dezvăluite.
Odios ca naiba. Dar distractiv de urmărit.
Despre autor
Paul D. Thackerfost investigator în Senatul SUA, este un jurnalist de investigație cu aproape 20 de ani de experiență în descoperirea campaniilor de denaturare a științei.
A scris despre etica științifică pentru publicații precum New York Times, JAMA, Washington Post, NEJM, Los Angeles Times, The New Republic, BMJ și Mother Jones. El a fost citat de Wall Street Journal, Associated Press și Rolling Stone și a fost prezentat de Nature și PBS.
Thacker este autorul unei pagini Substack intitulată „Cronica dezinformarii‘ la care vă puteți abona și urmări AICI.