Medicul britanic întreabă pe LinkedIn ce ar putea dezvălui autopsiile persoanelor vaccinate; Postarea lui este semnalată ca „discurs instigator la ură” – The Expose

Dr. Philip McMillan a postat o întrebare pe LinkedIn: „Să presupunem că autopsiile au arătat vasculita ca fiind cea mai frecventă patologie în decesele vaccinate. Am fi îngrijorați?”

Postarea sa a fost semnalată drept „discurs instigator la ură”.

„Această cenzură nu este doar despre mine”, scrie el. „Este vorba de a împiedica publicul să pună întrebări critice și să ceară responsabilitate.”

Cenzura și apelul pentru autopsii: de ce trebuie să iasă la iveală adevărul

[You can find a transcript of the video above on Dr. McMillan’s Substack page HERE.]

De Dr. Philip McMillan

Există un moment în orice căutare a adevărului în care realizezi că ai atins ceva prea important pentru a fi ignorat – ceva atât de semnificativ încât puterile care controlează narațiunea ar prefera să te reducă la tăcere decât să abordeze întrebările pe care le ridici. Pentru mine, acel moment este acum.

În 2022, am fost eliminat de pe LinkedIn timp de 18 luni pentru că am provocat narațiunea. Întrebările și observațiile mele, înrădăcinate în știință și logică, aparent au depășit o linie invizibilă. Acum că m-am întors, văd că apar aceleași modele de suprimare. De ce? Pentru că am îndrăznit să pun o întrebare critică: ce dezvăluie autopsiile despre patologia la persoanele vaccinate care au murit?

Aceasta nu este speculație. Este o întrebare fundamentală bazată pe principiile științei medicale. Histologia – examinarea microscopică a țesuturilor – este piatra de temelie a înțelegerii bolii. Oferă dovezi incontestabile, care nu sunt supuse opiniei sau interpretării. Și totuși, autopsiile la persoanele vaccinate sunt rare. De ce nu ne uităm mai profund când decesele în exces sunt în mod persistent crescute?

Întrebarea la care nu vor răspunde

Am revizuit recent constatările profesorului Arne Burkhardt, un patolog german care a efectuat studii histologice pe 15 persoane care au murit după vaccinare. Descoperirile sale au evidențiat inflamație perivasculară – infiltrație limfocitară în jurul vaselor de sânge – – în fiecare caz. Acest tip de inflamație nu este normal; este un semn distinctiv al vasculitei, un răspuns autoimun care necesită investigații suplimentare.

În ciuda gravității acestor constatări, munca lui Burkhardt a fost respinsă și discreditată. Moartea sa, un an mai târziu, i-a redus la tăcere vocea, dar munca sa rămâne o amintire despre ceea ce ar trebui să fie știința – urmărirea adevărului, chiar și atunci când este incomod.

Când am pus această întrebare din nou pe LinkedIn – „Să presupunem că autopsiile au arătat vasculita ca fiind cea mai frecventă patologie în decesele vaccinate. Am fi îngrijorați?” – postarea mea a fost semnalată pentru „discurs instigator la ură”. Cum poate fi considerată o întrebare științifică, bazată pe dovezi histologice?

Postare pe LinkedIn cenzurată

Descrierea autopsiei de la patologul trist decedat (profesorul Arne Burkhardt) a fost probabil o cercetare critică care a fost uitată.

În decembrie 2021, cartea sa albă despre constatările autopsiei de la 15 pacienți a fost imediat discreditată, deoarece nu se potrivea cu narațiunea (căutați în comentarii linkul către pdf).

În patologie, există unele modificări care nu pot fi ignorate și trebuie explicate.

Modificări inflamatorii perivasculare cu infiltrare limfocitară au fost observate în TOATE cazurile, foarte sugestive pentru vasculită (inflamația vaselor de sânge).

Ar trebui să fie investigat în continuare?

Reducerea la tăcere a științei în loc să investigheze

Această cenzură nu este doar despre mine. Este vorba despre a împiedica publicul să pună întrebări critice și să ceară responsabilitate. Când dovezile sunt ignorate și întrebările sunt reduse la tăcere, încrederea în sănătatea publică se erodează. Oamenii văd prin aceste tactici. Ei înțeleg că evitarea studiilor de autopsie nu se referă la lipsa resurselor – este vorba despre teama de ceea ce ar putea dezvălui acele studii.

Cu cât persistă această tăcere mai mult, cu atât arată mai rău. Excesul crescut de decese continuă, dar refuzul de a investiga doar alimentează suspiciunea. Dacă vasculita este într-adevăr prezentă într-un număr semnificativ din aceste cazuri, ea ridică întrebări urgente cu privire la siguranța vaccinului, mai ales în contextul răspunsurilor autoimune.

Realitatea situației

Iată ce am ajuns să realizez: ei știu. Unitățile științifice și medicale au probabil deja datele pe care le cer, dar aleg să nu le publice. Strategia este clară – amânați investigațiile, lăsați timpul să treacă și în cele din urmă transferați vina doar asupra virusului. Această tactică îndepărtează vaccinurile de responsabilitate, lăsând oamenii să sufere în tăcere.

Pentru cei dintre noi care încă pun întrebări, miza este mare. Vorbind riscă să piardă platformele, abonații și credibilitatea. Dar cum putem rămâne tăcuți când vieți sunt în joc? Cum ne putem opri când știința însăși ne obligă să acționăm?

De ce contează autopsiile

Datele autopsiei sunt partea moale a întregii probleme – sunt de necontestat. Histologia nu minte. Dacă vedem modele consistente de inflamație perivasculară și alți markeri autoimuni, trebuie să o abordăm. Ignorarea acestor dovezi se limitează la neglijență și continuarea suprimării acestor constatări face un deserviciu fiecărui pacient și familie afectată de aceste probleme.

Un apel la acțiune

Nu este vorba despre vina, ci despre protejarea vieților. Autopsiile sunt esențiale pentru înțelegerea mecanismelor care stau la baza bolii și a rezultatelor tratamentului. Trebuie să facem eforturi pentru mai multă transparență și să cerem instituțiilor de sănătate publică să abordeze aceste constatări direct. Cu cât întârzie mai mult, cu atât își pierd mai multă încredere, nu doar în această pandemie, ci și în toate inițiativele de sănătate publică care merg înainte.

Voi continua să pun întrebări. Voi continua să insist pentru răspunsuri. Și sper să vă alăturați mie pentru a cere adevărul, indiferent cât de incomod ar fi.

Despre autor

Philip McMillan este un medic britanic și medic consultant care se concentrează pe covid-19, covid lung și afecțiuni cronice de sănătate, cum ar fi demența și artrita. Este co-fondatorul și directorul executiv al Cercetarea McMillan și CEO al Sanatate Vejon. El publică articole pe o pagină Substack intitulată „Vejon COVID-19 Review‘. Pe lângă pagina sa Substack, el încarcă videoclipuri pe canalul său Rumble AICI și canalul YouTube AICI.