Medicina nu este o știință
Expunerea | Expose-news.com | Rhoda Wilson
Medicina este undeva între știința reală și economie. Dar nu este o știință.
Din cauza lipsei de tratamente eficiente pentru multe boli și a naturii nedovedite a multor intervenții medicale, medicina este o artă și un meșteșug cu unele elemente științifice.
Doar 15% dintre intervențiile medicale sunt susținute de dovezi științifice solide și 99% dintre articolele din reviste medicale sunt nefondate din punct de vedere științific. În plus, influența industriei farmaceutice asupra cercetării medicale înseamnă că multe studii sunt concepute pentru a promova produse comerciale mai degrabă decât să caute adevărul, iar mulți medici și cercetători au legături financiare cu aceste companii.
Dr. Vernon Coleman | vernoncoleman.com
Medicilor ortodocși le place să dea impresia că au învins boala cu știința, dar există, la o estimare conservatoare, ceva în jurul a 18.000 de boli cunoscute pentru care încă nu există tratamente eficiente – darămite tratamente. Chiar și atunci când există tratamente, eficacitatea lor este adesea pusă sub semnul întrebării. Un raport recent a concluzionat că 85% dintre tratamentele medicale și chirurgicale nu au fost niciodată testate corespunzător.
Clinicienii moderni pot folosi tehnici științifice, dar în modul în care își tratează pacienții sunt încă șarlatani și șarlatani, loiali ideilor existente și nedovedite, care sunt profitabile și rezistente la noile tehnici și tehnologii care pot fi dovedite și eficiente.
Faptul că un medic poate folosi un instrument științific în munca sa nu îl face un om de știință – la fel cum un dactilograf care folosește un procesor de text nu este un informatician. Tehnologia științifică disponibilă medicilor poate fi magnifică, dar problema este că aplicarea tehnologiei științifice este brută, netestată și neștiințifică.
Medicii și chirurgii moderni nu văd mintea umană și corpul uman ca o singură entitate (de aceea profesia medicală a întârziat să îmbrățișeze principiile medicinei holistice și de două ori incompetentă în încercările sale de a face față tulburărilor legate de stres) și se bazează mai mult pe speranțe și presupuneri decât pe dovezi și pe experiența clinică obiectivă. Clinicianul modern este la fel de îngust la minte și la fel de influențat de experiențele și interpretările sale personale, precum a fost predecesorul său acum 2.000 de ani.
Majoritatea pacienților probabil presupun că, atunci când un medic își propune să folosească un tratament stabilit pentru a învinge o boală, va folosi un tratament care a fost testat, examinat și dovedit. Dar nu este cazul. The Jurnalul medical britanic în octombrie 1991, a publicat un editorial care raporta că există „poate 30.000 de reviste biomedicale în lume și au crescut constant cu 7% pe an din secolul al XVII-lea”. Editorialul a mai raportat că „doar aproximativ 15% dintre intervențiile medicale sunt susținute de dovezi științifice solide” și „doar 1% dintre articolele din reviste medicale sunt solide din punct de vedere științific”. Nimic nu s-a îmbunătățit de atunci.
Ce fel de știință este asta? Cum pot medicii să se considere practicând o știință atunci când șase din șapte regimuri de tratament nu sunt susținute de dovezi științifice și când 99% dintre articolele pe care se bazează deciziile clinice sunt nefondate din punct de vedere științific? Cum pot medicii să se considere oameni de știință când se știe că un medic amabil și plin de compasiune poate avea o rată de vindecare cu 50% mai bună decât colegii săi mai cruzi – pur și simplu pentru că pacienții răspund mai bine la remediile sale? Cum pot medicii să considere medicina ca pe o știință, când s-a dovedit de multe ori că cel puțin o treime dintre pacienți se vor îmbunătăți dacă li se administrează un placebo? Cum pot medicii să considere medicina ca pe o știință, când se știe că o mare parte dintre pacienții care se așteaptă să aibă o operație pe inimă se vor îmbunătăți dacă li se dă doar o cicatrice pe piept și li se spune că au fost operați?
Medicina nu este știință. Este o artă. Misticism.
Dar în zilele noastre este poluat de afaceri. Și bani.
Adevărul sălbatic este că majoritatea cercetărilor medicale sunt organizate, plătite, comandate sau subvenționate de industria medicamentelor. Acest tip de cercetare este conceput, pur și simplu, pentru a găsi dovezi care să arate că un nou produs are valoare comercială. Companiile care comandă astfel de cercetări nu sunt foarte deranjate de dovezi; ceea ce caută sunt concluzii care să le permită să-și vândă produsul. Cercetarea sponsorizată de companiile farmaceutice este făcută mai mult pentru a obține recenzii bune decât pentru a afla adevărul.
Un studiu publicat în Jurnalul Asociației Medicale Americane a constatat că unul din cinci cercetători din științele vieții a întârziat publicarea rezultatelor lor sau nu le-a publicat deloc, din cauza relațiilor lor cu firmele de afaceri. Ori de câte ori am acuzat oamenii de știință că sunt prejudiciați și „cumpărați” din cauza loialității lor față de plătitorii lor corporativi, răspunsul a fost invariabil același: „Toată lumea o face. Nu există om de știință în lume care să nu fi luat bani corporativi.” Acest lucru este probabil adevărat – și este o explicație pentru faptul că multe organisme guvernamentale presupuse independente sunt aproape întotdeauna pline de bărbați și femei care lucrează pentru (sau au primit onorari de la) corporațiile mari pe care se presupune că organismul lor guvernamental ar fi polițienesc.
De asemenea, este un fapt că majoritatea medicilor și oamenilor de știință care scriu articole, lucrări și recenzii pentru reviste medicale și științifice au primit bani, granturi și gratuități de la companii de medicamente, chimice sau alimentare. (De asemenea, merită să ne amintim că multe reviste presupuse și aparent independente acceptă publicitatea corporativă și unele acceptă plata în schimbul difuzării articolelor.)
Absența dovezilor științifice care să susțină practicile medicale este evidentă în toate domeniile medicinei.
Cu foarte puține excepții, nu există certitudini în medicină. Tratamentul pe care îl primește un pacient va depinde mai mult de șansă și de prejudecățile personale ale medicului decât de știință. Neașteptul pare să se întâmple atât de des încât ar trebui să fie așteptat, iar probabilitatea ca un medic să prezică cu exactitate rezultatul unei boli este adesea de cel mult 50:50.
Chiar și în aceste zile de medicină aparent de înaltă tehnologie, există variații aproape nesfârșite în tratamentele preferate de medici diferiți. Medicii oferă diferite rețete pentru exact aceleași simptome; ei țin pacienții în spital pentru perioade de timp foarte diferite și efectuează diferite operații pe pacienți cu probleme aparent identice.
Există, într-adevăr, dovezi ample disponibile acum care să arate că tipul de tratament pe care îl primește un pacient atunci când vizitează un medic va depinde nu atât de simptomele pe care le descrie, ci de medicul pe care îl consultă – și de locul în care acesta practică. Și totuși, majoritatea medicilor din practică par să fie convinși că metodele lor de tratament sunt incontestabile. Mulți medici generaliști și medici de spital își anunță deciziile ca și cum ar fi sculptate pe piatră.
Cercetarea de astăzi este în mare măsură controlată de și pentru industria farmaceutică. Medicii sunt de necontestat. Majoritatea nu citesc lucrările originale (și nu au putut să citească între rânduri sau să evalueze cu acuratețe lucrările, chiar dacă au făcut-o). Majoritatea obțin 99% din informațiile lor din două surse părtinitoare și complet nesigure: companiile de medicamente și Guvernul. Nimeni nu se deranjează să caute dovezi că chimioterapia, radioterapia și vaccinarea funcționează cu adevărat. Deoarece nu există nimic, acest lucru este norocos și convenabil.
Medicilor tineri li se spune că ceea ce li se învață sunt fapte. Și sunt învățați (și apoi cred) că medicina este o știință. În afara camerei de anatomie și, eventual, a laboratorului de fiziologie, nu există fapte în medicină. Lacunele din cunoștințele noastre despre corp (când sunt bine și când sunt bolnave) sunt mult mai mari decât amploarea cunoștințelor noastre. Medicina nu este o știință. Este o artă și un meșteșug. Cu un pic de știință blocat pe o parte. Economia, psihiatria și psihologia sunt toate pseudoștiințe care nu au mai multă legătură cu știința reală decât astrologia sau iridologia. Medicina este undeva între știința reală și economie. Dar nu este o știință.
Medicilor le place să fie considerați oameni de știință, deoarece contribuie la aura lor de infailibilitate. Companiilor de medicamente le place să creadă că medicii sunt oameni de știință pentru că încurajează pacienții să aibă încredere în remediile pe care le produc. Iar medicilor cercetători le place să pretindă că sunt oameni de știință pentru că le este mai ușor să obțină granturi și să spună povești convingătoare presei. Oamenii de știință medicali moderni decid asupra unei soluții acceptabile comercial și apoi selectează faptele care susțin soluția pe care au ales-o. Asta nu este știință: este propagandă.
Cele de mai sus sunt preluate din carteDe ce și cum medicii ucid mai mulți oameni decât cancerulde Vernon Coleman. Pentru a cumpăra o copie, vă rugăm să vizitați librărie pe site-ul meu.
Sursă: https://www.vernoncoleman.com/medicineisnot.htm
Articol original: https://expose-news.com/2025/01/12/medicine-is-not-a-science/
Înrudit:
