Medicii sexy ucid oamenii cel mai bine |
Dr. Ashley Bloomfield a fost fața COVID în Noua Zeelandă, așa cum dr. Tony Fauci a fost în SUA, sau Dr. Christian Drosten era în Germania. Fiecare a fost transformat într-o celebritate, precum și într-un medic cu totul special care, la fel ca Moise, urma să ne conducă în țara promisă a NU COVID.
Fiecare a fost, de asemenea, salutat ca un simbol sexual de unii oameni și de mass-media. Oricât de puțin probabil ar părea în fiecare caz… aproape ca și cum asta ar fi parte din propaganda pandemică atent planificatăunde aceleași teme au fost încercate în multe țări pentru a ne determina să ne conformăm.
 |
https://nypost.com/2021/09/15/
 |
The Guardian, în opinia mea, este o cârpă CIA și se pare că propaganda a funcționat pentru a inspira mai multe vaccinări. Medicul neobișnuit din Noua Zeelandă a experimentat exact același lucru. Potrivit wikipediei, „Facebook Au fost create pagini și produse care sărbătoresc Bloomfield și cel puțin unei persoane i s-a tatuat imaginea pe corp.” Hmmm. El a ordonat, de asemenea, instituirea de fluorizare a apei pentru sute de mii de neozeelandezi în 2022. [The US is rapidly getting rid of fluoridation in response to a court order, where it was ruled it causes significant harm to children.]
https://www.dailystar.co.uk/
 |
 |
Ei bine, dr. Bloomfield a fost atât de bun în a-i determina pe neo-zeelandezi nevinovați să ia lovitura contaminată de COVID, încât i s-a dat slujba de co-președinția Grupului de lucru al OMS privind modificările Regulamentului Internațional de Sănătate (IHR) la Genevaa primit calitatea de cavaler, iar acum este gestionarea ESR în Noua Zeelandă și poate fi o profesor de sănătate publică la Universitatea din Auckland de asemenea, încasând două salarii.
Din fericire pentru noi, el nu a reușit să obțină cele mai flagrante prevederi ale amendamentelor Regulamentului Internațional de Sănătate peste linia de sosire, dar nu din lipsă de încercare.
El a revenit astăzi în ochii publicului, răsturnând în întregime istoria pandemiei de COVID, precum și istoria sa gestionând răspunsul Noii Zeelande, fiind coautorul unei solicitări regretabile în New Zealand Medical Journal pentru:
- mai mulți bani pentru planificarea pandemiei și exerciții (la urma urmei, nu este o chestiune de dacă, ci când!)
- acordând planificării pandemiei un rol mult mai important în guvern – nu doar legat de sănătate, ci și legat de „securitatea națională”.
Iată ce are de spus, împreună cu prof. David R Murdoch. Murdoch „este și co-director al O Sănătate Alianța de cercetare Aotearoa, o rețea diversă de experți în boli infecțioase care lucrează pentru a aborda pericolele pentru sănătate la interfața umană, animală și de mediu. Profesorul Murdoch a consiliat guvernul în timpul pandemiei de COVID-19 și a fost unul dintre cei trei experți internaționali invitați să sfătuiește echipa Universității Oxford care dezvoltă un vaccin pentru COVID-19.]Murdoch a lucrat și pentru Bill și Melinda Gates.
Mai jos este articolul lor și mai jos este eviscerarea acestui document rău. Evidențierile verzi au fost pentru notele mele.
 |
 |
 |
Focarele de boli infecțioase provoacă doar „îngrijorare internațională” din cauza frimelor precum Ashley. Ceea ce nu reușește să recunoască este că gripa aviara a provocat „ochi roz” la aproximativ 15 americani în doi ani și jumătate, dintre care niciunul nu a trebuit să meargă la spital și nici nu a murit. Este un burger nimic.
În ultimele 6 săptămâni, OMS admite că nu a existat niciun caz confirmat care să fi murit cu a variola maimuțelor infecţie, la nivel mondial. Și aceasta este o boală ușoară, cea mai asemănătoare cu zona zoster.
De ce spune el că pandemiile sunt inevitabile? Pentru că el și colegii săi de la OMS au declarat unul la fiecare 2-3 ani în timpul secolului al XXI-lea. Cu toate acestea, au existat doar 3 pandemii totale în timpul secolului al XX-lea și majoritatea oamenilor au ignorat complet pandemiile de gripă din 1957 și 1968. Cu alte cuvinte, Oficialii OMS sunt în prezent responsabili pentru declararea pandemiilor uneori la fel de des ca în secolul trecut. De ce?
Pentru că Ashley reușise să-i convingă pe ceilalți diplomați să fie de acord cu amendamentele originale ale RSI, de fiecare dată când directorul general al OMS (DG) Tedros Adhanom Ghebreyesus a declarat o pandemie, DG ar dobândi puteri aproape dictatoriale asupra sănătății lumii. De exemplu, DG ar putea decide ce medicamente putea sau nu putea să fie utilizat în timpul unei pandemii. Când să închidem lumea. Și actualul DG nici măcar nu este medic.
Autorii susțin că riscăm să „cădem în… ciclul de panică și neglijență”. Amuzant, Tedros și alții au folosit exact această expresie, dar este falsă. SUA au cheltuit aproximativ 7 miliarde de dolari anual pe potențiale pandemii după 9/11/2001. A fost fără neglijarea pandemiilor. Au fost multe încercări de a scăpa panică pentru a menține totuși banii să curgă.
Ashley spune că națiunile „ar trebui să aplice lecții clare din COVID-19” pentru planificarea viitoare a pandemiei. Sunt de acord. Care sunt lecțiile Noii Zeelande? Asta nu reuseste sa spunaașa că vă spun.
În ciuda restricțiilor masive de călătorie și a blocajelor foarte stricte, în cele din urmă Noua Zeelandă a avut o rată mai mare de cazuri și aceeași rată a deceselor din cauza COVID ca media altor țări dezvoltate (1,2 decese/1000 populație) și a avut A doua cea mai mare ratadupă Polinezia Franceză, sau toată Oceania. Mai mult de jumătate dintre neozeelandezi au avut COVID în cele din urmă, așa că blocajele neplăcute nu au făcut decât să dăuneze economiei și întârziat socoteala COVID, în ciuda rate foarte mari de vaccinare. Atât despre vaccinuri.
https://www.worldometers.info/
 |
Lecția COVID a fost că fiecare țară dezvoltată și-a aruncat planurile existente împotriva pandemiei și urmat ordinele de sus. De ce fiecare țară a impus blocaje stricte, a restricționat accesul la medicamente antivirale precum hidroxiclorochina și ivermectina și a cerut vaccinări cu vaccinuri cunoscute, cel puțin până la 28 februarie 2021, când Ministerul israelian al Sănătății a trimis un e-mail CDC al SUA pentru a întreba dacă sunt și ele? observați rate mari de miocardită la bărbați tineri, pentru a provoca rate mari de miocardită? (Am postat cu o captură de ecran a e-mailului anul trecut.) Și a fost cunoscut până la 1 mai 2021 în SUA că vaccinurile au fost abia eficiente: CDC a ordonat pe 1 mai ca cazurile spitalicești și decesele să fie raportate diferit decât înainte, pentru a masca acest lucru. Și câteva luni mai târziu, s-a dovedit că vaccinurile au crescut de fapt riscul de COVID și de deces, începând cu câteva luni după vaccinare. Iată propriul grafic al CDC care dezvăluie acest lucru:
 |
Și mai jos este un grafic de la Clinica Cleveland care dezvăluie că pentru cei peste 50.000 de angajați ai lor, cei cu cele mai multe vaccinuri au primit cel mai mult COVID:
 |
Deși se pretinde că majoritatea națiunilor noastre au urmat ordinele OMS, nu exista niciun motiv întemeiat pentru ei să facă asta. OMS a emis recomandări numai. Nu avea puterea de a forța blocarea, de a restricționa drogurile etc. Acestea erau puteri încerca să apuce cu amendamentele IHR pe care Ashley încerca să le adopte din 2022 până la 1 iunie 2024 și cu un nou tratat pandemic (care este încă în curs de negociere). Reglementările Internaționale de Sănătate au fost neobligatoriu în aproape toate privinţele, dar amendamentele la care a lucrat atât de mult Ashley încercaseră să le facă legare începând cu anul viitor.
Așadar, în ciuda tuturor planurilor, vaccinurilor și blocajelor sale, Noua Zeelandă s-a descurcat mai rău de la COVID decât țările în curs de dezvoltare și nu există beneficii identificabile pentru sănătatea publică care au rezultat din cei doi ani de mizerie de sus în jos a sănătății publice. Toate acele măsuri de „sănătate publică” nu au ajutat deloc Noua Zeelandă.
DE CE au fost aruncate vechile planuri de gestionare a pandemiilor când a apărut COVID? De ce a fost managementul pandemiei din SUA a fost transferat din timp de la departamentul de sănătate la Consiliul Național de Securitate? DE CE își ascunde Ashley ultimii doi ani de eforturi pentru a impune o abordare mai dură, de sus în jos, pentru viitoarele pandemii, care ar fi impusă de OMS, nu de guvernul Noii Zeelande? DE CE ne induce în eroare cu privire la aproape tot ce apare în acest articol?
De exemplu, spune Ashley, „planificarea trebuie să includă capacitatea de a se adapta la caracteristicile specifice ale agentului patogen la îndemână. Aceasta a fost una dintre primele lecții cheie de la COVID-19.”
Lasă-mă să înțeleg asta corect. Ashley Bloomfield tocmai a petrecut 2 ani încercând să convingă națiunile lumii să accepte să primească toate ordinele lor de marș în timpul pandemiilor declarate de OMS de la DG OMS. Și acum are curajul să pretindă că vrea ca Noua Zeelandă să facă o planificare independentă pentru a se putea adapta la următorul agent patogen? Când tocmai și-a petrecut doi ani încercând să-i îndepărteze Noua Zeelandă capacitatea de a lua propriile decizii legate de pandemie și de a se adapta la orice?
Iată un alt grozav de la Ashley. El susține că „centralitatea conducerii și a luării deciziilor” este problema. (Desigur, el a fost liderul pandemiei.). Dar a urmat aceleași ordine date fiecărei națiuni – nu a răspuns la pandemie în mod independent și, urmând acele ordine, a arătat exact opusul conducerii. Și este îndoielnic că a luat multe decizii.
Dar iată ce susține el: „răspunsul fiecărei țări a variat semnificativ, iar în Noua Zeelandă a devenit clar de la început că structurile de conducere preconizate în cadrele de planificare trebuiau regândite rapid pentru a răspunde situației în evoluție și apariției eliminării ca strategie generală. ”
Este foarte greu de știut ce înseamnă acel amestec de cuvinte. Dar putem spune că nu numai că răspunsurile tuturor țărilor dezvoltate au fost aceleași (cu excepția Suediei), dar eliminarea ca strategie era o imposibilitate, o misiune prostească.
Iată ce mai susține el: „Pandemia a perturbat lanțurile de aprovizionare și școlile, a închis afaceri și a scos la iveală inechitățile”. Nu, pandemia nu a făcut asta, TU ai făcut-o, Ashley. AI ordonat scolile si afacerile sa se inchida. Niciun virus nu a făcut asta.
„Pademia a necesitat, în mod demonstrabil, a întregul guvern și întreaga societate răspuns”, spune Ashley. Dar acea limbă vine din SUA. Cine își ia Ashley ordinele de marș de acum?
În timp ce Ashley este elocvent despre pregătirea globală, îndrumări neobligatorii de la OMS și autonomia națională, nu a lăsat niciodată să spună că a fost responsabil pentru încercarea de a submina autonomia națională în domeniul sănătății și de a face obligatoriu ghidurile OMS, în calitate de copreședinte al grupului de lucru pentru amendamentele RSI.
Am plecat prea mult timp. De ce le permitem oficialilor din domeniul sănătății publice care fac o artă a minciunii și a ofuscarii să dețină orice autoritate asupra sănătății publice? Sau pentru a pregăti noi profesioniști în domeniul sănătății publice?
Dacă doriți să știți de ce întreaga pregătire a OMS pentru pandemie este un castel de cărți, citiți Raport REPPARE de la Universitatea din Leeds, care dezvăluie modul în care un munte de denaturari și minciuni stau la baza agendei de pregătire pentru pandemie. Pregătirea pentru pandemie este pur și simplu încă o înșelătorie pentru a obține bani publici pentru industria pandemiei și pentru a centraliza controlul global al sănătății. Dacă asta vrei, Ashley este cu siguranță bărbatul tău!
https://doortofreedom.org/
