![Medici care sunt acuzați că au răspândit „informații înșelătoare” [Truth] Ar putea fi închis în conformitate cu noua lege din Columbia Britanică](https://statulparalel.net/wp-content/uploads/2022/12/canada-bc-medical-censor-400x225.webp.webp)
Medici care sunt acuzați că au răspândit „informații înșelătoare” [Truth] Ar putea fi închis în conformitate cu noua lege din Columbia Britanică
Dylan Eleven | Truth11.com
Dacă „știința” lor nu poate face față nici unei critici sau întrebări, evident că nu este adevărul. Pentru medicii criminalizați care încearcă să spună adevărul despre redenumirea gripei și să informeze oamenii despre efectele secundare reale ale vaccinurilor mortale împotriva Covid-19 nu este altceva decât fascism pur. În continuare, vor face o crimă pentru oricine să vorbească împotriva minciunilor covid. Ei fac acest lucru evident pentru a-și ascunde genocidul.
Cercetare globală / Tom Parker
În timpul pandemiei, câțiva medici din provincia canadiană British Columbia (BC) au făcut titluri pentru că s-au opus măsurilor Covid. Autoritățile medicale sancționate de stat au răspuns prin avertizând medicii acea dacă „pun publicul în pericol prin dezinformare”, se pot confrunta cu investigații și măsuri de reglementare. Acum, la doar 18 luni mai târziu, aceste amenințări din partea autorităților medicale au evoluat într-o legislație cuprinzătoare care include pedepse de doi ani de închisoare pentru medicii despre care se consideră că răspândesc anumite tipuri de „informații false sau înșelătoare”.
Noua legislație, Bill 36 — Legea profesiilor și ocupațiilor din sănătate (HPOA), a fost aprobat de legislativ joia trecută și a primit imediat Acordul Regal. Un ordin al Cabinetului va stabili când va intra în vigoare.
Potrivit Centrului de Justiție pentru Libertăți Constituționale, o organizație non-partizană, non-profit care apără libertățile canadienilor, proiectul de lege va permite ministrului Sănătății din BC să numească colegii de conducere care au puterea de a aplica multe dintre prevederile proiectului de lege. Proiectul de lege dă, de asemenea, ministrului Sănătății competențe de a pune în aplicare unele prevederi.
Aceste puteri combinate pot fi folosite pentru a pune în închisoare, a amendă și a suspenda medicii despre care se consideră că au răspândit anumite tipuri de „informații false sau înșelătoare către pacienți sau public” și pentru a forța medicii să se vaccineze ca o condiție pentru a fi eligibili să profeseze. Aceste competențe sunt prezentate în secțiunile 259, 514, 518, 506, 511 și 200.
Puteți vedea textul integral al proiectului de lege 36 Aici.
Competențele de suspendare și impunere de limite practicienilor din domeniul sănătății
Secțiunea 259 („Ordine rezumate de protecție”) prevede că practicienii din domeniul sănătății pot fi suspendați sau li se pot impune limite autorității lor de practică dacă furnizează „informații false sau înșelătoare pacienților sau publicului” și se consideră că „o persoană care acționează pe baza informațiilor este un risc semnificativ de vătămare” sau furnizarea de informații este considerată a fi un „pericol pentru sănătate” în temeiul Legea Sănătății Publice.
Legea privind sănătatea publică clasifică orice activitate care „este susceptibilă de a interfera cu suprimarea agenților infecțioși sau a agenților periculoși” ca un pericol pentru sănătate. Această definiție este largă și ar putea fi aplicată cu ușurință criticilor la adresa vaccinurilor, măștilor, blocajelor, supravegherii termice, testelor de flux lateral, testelor de reacție în lanț a polimerazei (PCR), testelor de anticorpi și oricăror alte măsuri despre care autoritățile susțin că sunt necesare pentru a opri răspândirea Covid sau altă boală infecțioasă.
Bill 36, de asemenea, nu definește „informații false sau înșelătoare”, ceea ce ridică posibilitatea ca medicii să fie suspendați pentru că au împărtășit ceva care provoacă narațiunea actuală și care mai târziu se dovedește a fi adevărat.
În timpul pandemiei, mai multe afirmații care au fost calificate ca false ulterior s-au dovedit a fi adevărate, cum ar fi cele legate de vaccinuri. Inițial, oficiali de rang înalt din sănătatea publică a lăudat presupusa rată de eficacitate a vaccinului Covid-19 de 90%. și a spus că vaccinul va proteja împotriva variantei delta. Platformele Big Tech au pus sub semnul întrebării eficacitatea vaccinului o infracțiune banabilă. Cu toate acestea, anul acesta, oficialii de rang înalt din domeniul sănătății și-au inversat poziția și au recunoscut că „știau” că vaccinurile Covid-19 nu vor preveni infecția.
Puterea de a pune în închisoare și a amendă practicienii din domeniul sănătății
Secțiunea 514 („Infracțiuni”) și Secțiunea 518 („Penalități”) permit amenzi de până la 200.000 USD per persoană sau 500.000 USD per companie și pedepse cu închisoare de până la doi ani pentru cei care dezvăluie „cu bună știință” informații care contravin unei prevederi din Legea 36.
Acest lucru aparent sugerează că cineva care încalcă „cu bună știință” regulile Bill 36 privind informațiile false sau înșelătoare poate fi închis sau amendat.
La fel ca termenul „informații false sau înșelătoare”, termenul „cu bună știință” nu este definit în proiectul de lege 36 și nu există o metodologie sau un test în proiectul de lege care să descrie modul în care instanțele vor determina dacă cineva a încălcat cu bună știință regulile.
Puterile de a efectua percheziții și confiscări fără mandat
Secțiunea 506 („Ordinul de percheziție și sechestru”) permite judecătorilor să autorizeze o persoană să percheziționeze și să conficheze articole din sediul medicilor din domeniul sănătății, pe premisa anterioară crimei că ținta va „încălca probabil” o prevedere a proiectului de lege 36.
Iar secțiunea 511 („Percheziție fără mandat”) permite celor care solicită judecătorului un ordin de percheziție și sechestru să efectueze percheziții fără mandat dacă consideră că există „motive pentru o ordonanță de percheziție și sechestru” și „ar rezulta întârzierea necesară pentru obținerea ordinului. în pierderea sau distrugerea probelor”. Cei care efectuează percheziții fără mandat pot, de asemenea, să împiedice proprietarul legal al locației să intre și să pună mâna pe obiecte dacă consideră că există „temeiuri rezonabile” pentru aceasta.
Acest lucru se pare că înseamnă că, dacă un practician din domeniul sănătății este considerat a fi „probabil” să încalce regulile de informare false sau înșelătoare ale proiectului de lege sau „probabil” să respingă prevederile obligatorii privind vaccinurile din proiect, chiar și atunci când nu a făcut de fapt niciunul dintre aceste lucruri. , li se poate percheziționa localurile și obiectele confiscate fără mandat dacă persoana care efectuează percheziția decide că există temeiuri și că probele ar putea fi distruse.
Puterile de a forța practicienii din domeniul sănătății să se vaccineze
Secțiunea 200 („Eligibilitatea de a profesa”) permite ministrului Sănătății să introducă reglementări care fac din „vaccinarea împotriva bolilor transmisibile specificate” o condiție de eligibilitate pentru a practica. Aceasta înseamnă că medicii ar putea fi obligați să facă vaccinul împotriva Covid și orice alte vaccinuri specificate de ministrul Sănătății pentru a continua să practice.
„Un sfârșit de rulare în jurul controalelor și echilibrelor democratice”
Proiectul de lege 36 a fost criticat de grupuri juridice și partide politice.
„Legislația reprezintă un sfârșit în jurul controalelor și echilibrelor democratice”, Centrul de Justiție pentru Libertăți Constituționale a scris într-o declarație privind Bill 36.
Avocatul BC Charlene Le Beau a adăugat:
„Promulgarea legii 36 ar evidenția o erodare suplimentară a drepturilor și libertăților pe care se presupune că le protejează Carta noastră, în special libertatea individuală. După cum a afirmat Aristotel, „Baza unui stat democratic este libertatea”.
David Leis, vicepreședintele pentru implicare și dezvoltare la think tank-ul de politici publice Frontier Center for Public Policy, numit factura „un atac frontal complet asupra integrității profesionale și libertății profesiilor din domeniul sănătății” și a spus că proiectul de lege este „complet nepotrivit”.
Imaginea prezentată este de la Reclaim the Net
Articol original: https://www.globalresearch.ca/doctors-who-accused-spreading-misleading-information-could-jailed-under-new-british-columbia-law/5800989
Notă: comentariile introduse în [ ] sunt adăugate de editorul Truth11.com. De exemplu; [Flu]