Medicamentul controversat Remdesivir joacă un rol cheie în decesele din spitale legate de gripă/COVID: Dr. Ardis
Cercetare globală / Matt McGregor
Medicamentul antiviral remdesivir a jucat un rol controversat în protocoalele de tratament COVID-19 utilizate de spitale despre care multe familii susțin că au dus la moartea celor dragi.
Printre efectele secundare potențiale ale medicamentului se numără insuficiența renală acută, despre care mulți medici susțin că este sursa aceluiași simptom raportat de instituția medicală ca fiind cauzat de COVID-19.
dr. Bryan ArdisCEO al Ardis Labs și gazdă a Dr. Ardis Showa spus că și-a văzut propriul socru murind într-un spital în februarie 2020, după ce a fost trecut prin aceleași protocoale standard de îngrijire la care ar fi fost martor în cele din urmă în viața altora.
„A fost cel mai traumatizant lucru pe care l-am trăit vreodată în toată viața mea”, a spus Ardis pentru The Epoch Times.
Printre multiplele probleme legate de tratamentul său, a spus Ardis, socrul său a fost diagnosticat în mod eronat cu gripă și i s-a administrat un antibiotic numit vancomicină, despre care, la fel ca remdesivir, se știe că provoacă insuficiență renală acută.
„Nu numai că nu a avut gripă, dar medicul l-a tratat și cu un antibiotic de ultimă instanță, îngrozitor de toxic, care nu tratează gripa”, a spus el.
Când l-a întrebat pe medic de ce a avut socrul său cu antibioticul care îi provoacă cedarea rinichilor, Ardis a spus că medicul i-a spus că este protocolul spitalicesc.
„Nu a fost de la virus”
Pentru Ardis, a devenit o prefigurare a ceea ce urma să vină odată cu simptomele enumerate de COVID fiind de fapt cauzate de medicamentele folosite pentru a trata COVID, a susținut el.
„În martie 2020, fiecare medic a început să spună că nu a văzut niciodată un virus respirator mișcându-se din plămâni pentru a ataca rinichii, care apoi provoacă insuficiență renală acută”, a spus Ardis.
Dar insuficiența renală nu a fost cauzată de virus, a spus Ardis.
Inițial, Ardis a spus că a crezut că folosesc vancomicină, deoarece poveștile din știri se potriveau cu propria sa experiență. Cu toate acestea, el a descoperit mai târziu că medicamentul antiviral remdesivir, despre care se spune că el însuși provoacă insuficiență renală acută, a fost utilizat prin autorizație de utilizare de urgență pentru a trata COVID înainte de a fi mai târziu. aprobat de Food and Drug Administration în octombrie 2020.
Cel mai puțin eficient și mortal: studiu
Cercetările lui Ardis l-au adus la Protocoale COVID stabilit de dr. Anthony Faucicdirector al Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase (NIAID), care a considerat remdesivirul drept „sigur și eficient”, pe baza unui studiu experimental în Africa în timpul unui focar de Ebola.
În Studiul găsit în New England Journal of Medicine, un consiliu de siguranță a constatat că remdesivirul este „cel mai puțin eficient și cel mai mortal medicament din acest studiu”, înainte de a fi suspendat, a explicat Ardis.
„Cincizeci și trei la sută dintre oamenii cărora le-au dat acel medicament au murit”, a spus Ardis.
Ardis a spus că s-a gândit dacă lui Fauci i s-au dat sfaturi proaste.
„Merg la sfârșitul studiului și… imaginează-mi șocul când am văzut că acesta a fost de fapt finanțat de departamentul lui Fauci de la NIAID”, a spus Ardis. „I-ar fi făcut o analiză lunară a tot ceea ce iese din acel proces Ebola. Consiliul de siguranță l-ar fi informat că a fost cel mai puțin eficient și mai letal medicament din studiu.”
Pentru Ardis, studiul, care a precedat estimarea „sigură și eficientă” a lui Fauci, a arătat că Fauci nu a fost sincer, a susținut Ardis.
Fauci a cerut apoi guvernului federal să cumpere toate rezervele experimentale de remdesivir de la compania farmaceutică din California numită Gilead, a spus Ardis.
Cercetările ulterioare nu i-au îmbunătățit opinia medicală despre remdesivir, a spus Ardis, lăsându-l să concluzioneze că insuficiența renală pe care medicii raportau că este cauzată de virus a fost de fapt cauzată de remdesivir.
„Medicii habar n-aveau că au fost pregătiți să utilizeze un medicament care avea astfel de efecte toxice și s-a dovedit a fi ineficient și foarte periculos”, a spus Ardis.
Deși NIAID nu a răspuns la cererea de comentarii a The Epoch Times, Fauci le-a spus reporterilor în 2020, în timpul unui briefing de presă la Casa Albă, că datele „arată că remdesivirul are un efect clar, semnificativ, pozitiv în reducerea timpului de recuperare. Acest lucru este cu adevărat destul de important.”
Un 2020 final raport de la Institutul Național de Sănătate a spus că remdesivir a fost „eficient împotriva virușilor din familia coronavirusului”.
NIH a spus în raportul său că remdesivir a accelerat recuperarea pacienților spitalizați cu COVID-19 sever.
„Descoperirile noastre arată că remdesivirul este un tratament benefic pentru pacienții cu COVID-19”, spune autorul studiului. dr. John Beigel sau NIAID în raport. „De asemenea, poate ajuta la conservarea resurselor limitate de îngrijire a sănătății, cum ar fi ventilatoarele, în timpul acestei pandemii.”
Medici precum Dr. Arnold Weg a raportat NBC News în 2020, că remdesivir l-a ajutat să se recupereze de COVID și că din această experiență personală, „Simt foarte puternic că ar trebui folosit”.
dr. Aneesh Mehta de la Spitalul Universitar Emory din Atlanta a declarat pentru NBC News în raportul din 2020 despre remdesivir că „remdesivirul îi va aduce pe mulți dintre pacienții noștri acasă la familiile lor mai rapid și cu mai puține efecte secundare”.
Pe măsură ce sprijinul public pentru remdesivir a crescut, Ardis a continuat să-și dea a doua opinie, împărtășind ceea ce credea a fi adevărul despre remdesivir, protocoalele COVID, tratamentele alternative și vaccinurile iminente de atunci.
Informațiile lui Ardis au ajutat oamenii care au raportat experiențe la fel de traumatizante cu protocoalele spitalicești, precum Kristi Schmadl și Greta Crawford.
Suficiente sedative pentru a doborî un cal
Schmadl a declarat pentru The Epoch Times că ea crede că remdesivirul a cauzat moartea mamei sale într-un spital, pe baza dosarelor medicale care arată o înrăutățire a nivelului rinichilor cu fiecare doză.
Pe lângă faptul că nu și-a hrănit mama și i-a dat „suficiente sedative pentru a doborî un cal”, Schmadl a spus că personalul spitalului a încercat să o eticheteze pe mama ei drept Nu resuscitați (DNR).
„Am avut un medic care ne-a spus că dacă nu i-am pus un DNR, el o va face”, a spus ea.
Mama lui Schmadl, care avea un singur rinichi, i s-ar fi administrat vancomicină, fentanil, precedex și alte medicamente la care Schmadl a spus că ea și familia ei nu au fost niciodată de acord.
„Ne-au sunat în august. 15 pentru a ne spune că mama noastră „a expirat”, a spus Schmadl. „Acesta este cuvântul pe care l-au folosit.”
Schmadl a luat legătura cu Crawford, care ea însăși era tratată cu remdesivir într-un spital când a cerut personalului spitalului să înceteze tratamentul, să-i scoată intravenos și să o lase să plece.
„Soțul meu m-a scos afară”, a spus Crawford pentru The Epoch Times. „Eram încă pe oxigen și eram slab.”
Crawford a spus că este singura persoană pe care o cunoaște căreia i se permitea unui membru al familiei să fie înăuntru cu ea timp de 12 ore pe zi, deoarece protocoalele COVID din spitale impun de obicei ca pacientul să fie izolat de familiile lor.
În timp ce se afla în spital, Crawford a spus că o asistentă „a făcut presiuni” pe ea și pe familia ei să se vaccineze în timp ce era tratată cu remdesivir.
„După prima mea doză, am observat că mi se umflă mâinile și picioarele”, a spus Crawford. „La acel moment, nu știam că îmi închide rinichii.”
Când și-a întrebat medicul ce se întâmplă, Crawford a spus că s-a uitat în podea și a bolborosit: „COVID-i ciudat” înainte de a ieși.
„Nu am văzut niciodată un medic să acționeze așa”, a spus Crawford.
Crawford a avut COVID timp de două săptămâni înainte de a intra în spital și pentru acea perioadă nu a experimentat simptomele pe care le-a experimentat când i s-a administrat remdesivir, a spus ea.
„Numărul meu de celule albe din sânge a crescut, am avut un cheag de sânge în picior, aș avea vărsături – toate aceste simptome pe care nu le-am experimentat acasă”, a spus ea.
După ce soțul ei a luat-o acasă, Crawford a spus că a petrecut două luni pe canapea vindecând.
„Am avut atât de mult lichid în plămâni și apoi am trecut printr-un proces de detoxifiere cu diferite suplimente și vitamine pentru a încerca să scot toate aceste lucruri din mine”, a spus Crawford.
În acest timp, ea a început să facă ceea ce mulți promotori de vaccin au avertizat la acea vreme: a făcut propriile cercetări.
Alternative spitalicești
Ea a urmărit podcasturile lui Ardis, cu Schmadl, și a lansat site-ul protocolkills.com pentru a informa oamenii „cu privire la pericolele remdesivirului, a protocoalelor spitalicești și a adevăratului scop al utilizării lor”.
Prin intermediul site-ului ei, Crawford a adunat 170 de povești despre oameni ai căror persoane dragi au murit în spitale din Statele Unite și oferă alternative la spitale.
„A fost o muncă de dragoste, pentru că nu vreau ca oamenii să sufere așa cum am suferit eu”, a spus ea.
Crawford lucrează cu familiile pentru a scoate oamenii din spitale cu o linie telefonică pentru ostatici și oferă educație celor care doresc să știe ce semnale roșii să caute atunci când au de-a face cu spitalele.
„Este evident ce fac ei acum”, a spus ea. „Trebuie să fie trași la răspundere.”
Pentru Crawford, spitalele au devenit „noile lagăre de concentrare”.
„Dar în loc să tragă oamenii în trenuri, oamenii intră de bunăvoie pentru că cred că vor primi ajutor, dar sunt uciși”, a spus Crawford.
Iată un extras din articolul anterior despre scandalul Gilead Remdesevir al Prof. Michel Chossudovsky, care dezvăluie rolul lui Anthony Fauci
prof. Michel Chossudovsky12 aprilie 2022
Deoarece acest articol a fost publicat pentru prima dată în urmă cu aproape doi ani, pe 11 iulie 2020, sub titlul LancetGate: „Minciuni științifice Corona” și corupția Big Pharma. Hidroxiclorochina vs Remdesivir lui Gilead pe 3 iulie 2020, a existat o cenzură virtuală a dezbaterii privind hidroxiclorochina (HCQ) și ivermectina, în mare parte îndreptate împotriva medicilor.
Pe 22 mai, Remdesivir pentru Tratamentul Covid-19 — Raport preliminar de Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase, National Institutes of Health, a fost publicat de New England Journal of Medicine, (NEJM)
Pe 29 iunie 2020, dr. Anthony Fauci, care este șeful NIAID a acordat „Greenlight” lui Gilead Sciences Inc. în ciuda faptului că studiul noului medicament experimental a fost „preliminar”. Raportul sponsorizat de NIH-NIAID (22 mai) a fost folosit pentru a justifica un acord major cu Gilead Sciences Inc.
Un acord de 1,6 miliarde de dolari între HHS și Gilead Sciences Inc. a fost anunțat pe 29 iunie 2020, în ciuda faptului că studiul NIH NIAID publicat în NEJM a fost considerat „preliminar”. La sfârșitul anilor 1990, Gilead Sciences Inc a fost condusă de Donald Rumsfeld(1997-2001), care s-a alăturat ulterior administrației George W. Bush ca secretar al Apărării (2001-2006).
În evoluțiile recente, există o campanie în curs de desfășurare pentru a suprima atât hidroxiclorochina, cât și ivermectina ca medicamente eficiente preventive și curative.
Obiectivul a fost susținerea campaniei de vaccinare în numele Big Pharma.
O versiune revizuită a acestui articol a fost publicată ca un capitol în cartea electronică a autorului intitulat:
Există rapoarte recente despre decese legate de Covid-19 ale pacienților spitalizați tratați cu Remdesivir.
Articol original: https://www.globalresearch.ca/controversial-drug-remdesivir-plays-key-role-covid-related-hospital-deaths-dr-ardis/5789345
