Media corporativă se jenează: este imposibil ca fiecare locație să se încălzească mai repede decât orice altă locație
Afirmațiile mass -media corporative conform cărora mai multe regiuni, precum Canada, Rusia și Asia, se încălzesc de două ori mai repede decât media globală sunt incoerente din punct de vedere matematic și înșelător statistic.
Aceste afirmații ignoră factori precum efectul insulei de căldură urbană, diferențele de rate de încălzire a terenurilor și oceanice și variații de acoperire și calitate a datelor.
Eșecul mass-media de a raporta incertitudini și nuanțe din date și tendința lor de a alege tendințele regionale de cireș creează o narațiune falsă care nu este susținută de dovezi.
Să nu pierdem legătura … Guvernul și tehnologia dvs. mare încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de Expune pentru a -și servi propriile nevoi. Abonați -vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate În căsuța de e -mail …
Matematica media eșuează: De ce peste tot nu se poate încălzi mai repede decât media globală
În ultimii câțiva ani, mass -media corporativă au repetat titluri obosite, declarând că „Regiunea X se încălzește de două ori (sau mai mult) la fel de repede ca restul lumii”. Acest lucru este fals, dar este posibil să nu fie imediat evident de ce. Aceste comparații senzaționale prezintă rate regionale de încălzire în afara contextului. Ei exotizează chestiuni statistice pentru a genera frică, cu o atenție redusă la incertitudini, diferențe de bază sau la Efectul insulei de căldură urbană.
Exemple de titlu recente includ:
Conform Fundația John Lockelistele suplimentare susțin din abundență descoperiri similare pentru multe regiuni – Africa, Mediterana, India, Pakistan, China, Asia de Vest, Singapore, Japonia și chiar Antarctica – fiecare a raportat că se încălzește „mai rapid decât media globală”, uneori „de două ori”, „de trei ori” sau chiar „de patru ori” mai repede.
Toate aceste titluri împărtășesc același șablon narativ leneș: alegeți o regiune, comparați tendința sa cu o medie globală, trâmbiță diferența și ignorați orice nuanță. Rețineți însă absurditatea: afirmații aproape simultane că Canada, Europa, Rusia, Asia, Africa, Antarctica și multe altele se încălzesc „de două ori mai repede” sau mai mult decât restul lumii.
Acest lucru este incoerent din punct de vedere matematic. Dacă mai multe regiuni se încălzesc de două ori mai repede, media globală ar trebui să fie mai mare, astfel încât să nu poată fi de două ori mai mult decât media.
Există mai multe probleme majore cu aceste titluri, dar principalele probleme sunt acestea:
1. Artefacte de încadrare statistică
Regiunile cu mai multă suprafață de teren, în special cu latitudinea înaltă sau cu cele arctice, tind să se încălzească mai repede decât oceanele. Terenul se încălzește mai rapid, iar feedback -ul de gheață – albedo amplifică încălzirea la poli. Pentru că o mare parte din pământ este oceanul – care se încălzește mai lent – media globală este diluată. Compararea acelei medii scăzute cu o regiune grea de pământ produce în mod natural un multiplicator mare. Dar asta nu înseamnă că acele regiuni se supraîncălzesc în mod misterios. Se reflectă doar geografia fizică cunoscută.
2. Insula de căldură urbană („UHI”) și creșterea infrastructurii
Multe tendințe citate includ datele agregate de -a lungul deceniilor în țările care suferă de o dezvoltare rapidă. Canada, Rusia, Europa și Asia au înregistrat o extindere urbană majoră. Asphalt -ul, betonul, centralele electrice și densitatea populației cresc temperaturi ambientale locale. Stațiile meteorologice din apropierea orașelor în creștere sau a zonelor industriale înregistrează tendințe mai mari, dar nu este pur și simplu încălzire atmosferică. Cu toate acestea, acoperirea mass -media menționează rar doar UHI, amplasarea stației sau căldura de greșeală din energie ca factori care contribuie.
3. Selecție de bază și de perioadă
Diferite studii folosesc diferite linii de bază (de exemplu, 1948‑2016 vs. 1991‑2021) și date de pornire. Această alegere poate influența estimările ratei: compararea datelor post-1980 (când amplificarea polară accelerată) cu linia de bază a secolului de la mijlocul secolului umflă tendința aparentă. În mod similar, țările cu înregistrări de date mai vechi pot proba perioade diferite decât mediile globale. Media nu reușește să specifice acești comparatori, creând iluzia uniformității.
4. Prelevare de prelevare și acoperire rară
În regiuni îndepărtate precum Siberia, Canada de Nord sau Antarctica, densitatea stației este scăzută. Datele de înaltă latitudine reduse medii skew atunci când sunt puternic ponderate, în ciuda benzilor mari de incertitudine. Agregarea acestor date în mijloace naționale exagerează variabilitatea față de rețelele de suprafață globale bine monitorizate.
Privind Canada, Europa, Rusia, Asia și chiar microcosmosul parcurilor naționale, toate apreciate ca încălzirea mai repede decât restul lumii, ilustrează variația dintre înregistrări.
În primul rând, privind Canada unde cifrele citate (≈1.7 ° C încălzire față de ~ 0,8 ° C la nivel global între mijlocul secolului și 2010) derivă foarte mult din zonele de amplificare arctică și din orașele din sud. UHI și extinderea consumului de energie în orașe precum Toronto, Calgary și Vancouver obțin tendința națională în sus, mai ales atunci când zonele nordice nu au o acoperire densă a stației.
În Europa, Raport WMO/Copernic estimează o tendință de încălzire de aproximativ +0,5 ° C pe deceniu pe teren vs ~ +0,2 ° C la nivel global din anii ’80. Dar Europa include zone de înaltă latitudine, plus centre urbane dense. Zonele oceanului de coastă sunt mai reci și nu sunt numărate în mod egal în media terenurilor continentale. Declinarea acoperirii de zăpadă în unele zone și schimbarea albedo amplifică lecturile de încălzire în Scandinavia și Europa de Est. Din nou, urbanizarea influențează prejudecata stației.
Rus oficial Datele ministerului Raportați încălzirea la ≈0,42 ° C pe deceniu din 1976, sau 2,5 × tendința globală (~ 0,17 ° C). Dar Rusia se întinde pe masa terestră arctică și a fost supusă unor proiecte de infrastructură masivă. Impactul UHI, sistemele de încălzire, dezvoltarea industrială și prejudecățile de stații în orașele în creștere amplifică rata de încălzire percepută. De asemenea, acoperirea stației în Siberia este scăzută, ceea ce duce la o incertitudine semnificativă în acea parte a lumii.
Privind Asia, recent Raport WMO -Asia Revendicările Asiei au încălzit aproape de două ori media globală (≈1.04 ° C peste nivelul de bază din 1991-2020 în 2024). Dar Asia este masivă și eterogenă – ca și în interior, există o gamă largă de geografie și zone urbane vs. rurale în sud, sud -est, mijlocite și zone de înaltă altitudine. În India, China și Asia de Sud -Est. Megacitățile asiatice cresc cu siguranță lecturile locale ale temperaturii. Raportul aruncă mai multe tipuri de regiuni într -unul „Asia”, ascunzând toate acele variații interne și efecte urbane.
Cererea de la Canalul meteo că „Parcurile naționale din America se încălzesc de două ori mai repede decât SUA” is yet another example of the media’s penchant for cherry-picking regional trends and comparing them to a diluted national average to generate an alarming headline. Much like the dubious “twice as fast” claims made for Canada, Russia, Europe and Asia, this framing is statistically misleading – especially when it leans heavily on the inclusion of Alaska’s Arctic parks, where natural polar amplification is well established and on park locations in mountains și deșerturi care sunt mai sensibile la schimbările de temperatură.
Concentrându-se doar pe parcuri naționale selectate și amplificând tendințele lor, articolul stochează anxietatea publică fără niciun context, glosând asupra realității mai mundane că ratele regionale din SUA vor diferi întotdeauna datorită geografiei, acoperirii de date și a faptului simplu că „temperatura medie globală” este definită de vaste, oceane cu mașini lente și de terenuri non-park. Rezultatul final este un titlu tactic de speriere, care face mult mai mult pentru a se inflame decât pentru a informa.
Din nou, dacă fiecare regiune este proclamată cu încălzirea mai repede decât media globală, atunci media globală ar crește, contrazicând premisa mass -media. Acest lucru este ca și cum fiecare student dintr -o clasă a susținut că a marcat mai mare decât media clasei.
Mass -media nu reușește să raporteze incertitudinea în seturile de date, ignoră faptul că pământul se încălzește mai repede decât oceanele, ignoră aproape întotdeauna efectul insulei de căldură urbană și problemele cu amplasarea stației, glosul peste disparități precum datele de început și sfârșit pentru seturi de date și tratează încălzirea fiecărei regiuni separat, în timp ce ignoră tendințele din alte părți.
Aceste „Regiunea X” repetitivă, formulată, se încălzește de două ori mai repede decât media globală ”nu ajută la educarea publicului cu privire la încălzirea globală; Este într -adevăr doar senzaționalism statistic. Toate afirmațiile nu pot fi adevărate în totalitate, dar, într -un fel, mass -media este complet suportă de modul în care este posibil ca fiecare locație să se încălzească mai repede decât orice altă locație. Acesta este un eșec al jurnalismului peste tot; De fiecare dată când unul dintre aceste titluri se stinge fără nuanțele adecvate, ar trebui să fie jenant pentru jurnaliștii implicați.
Despre autor
Anthony Watts este un coleg senior pentru mediu și climă la Institutul Heartland. El a fost în activitatea meteorologică atât în fața și în spatele camerei, ca meteorolog de televiziune în aer din 1978, iar în prezent face prognoze radio zilnice. El a creat sisteme de prezentare a graficelor meteorologice pentru televiziune, instrumente meteorologice specializate și lucrări co-autorizate de la egal la egal pe colegii cu privire la problemele climatice. El operează cel mai vizionat site web din lume pe climă, site-ul premiat Watts cu asta.
Expunerea are nevoie urgentă de ajutorul tău …
Vă rugăm să vă ajutați să mențineți luminile cu jurnalismul onest, fiabil, puternic și veridic al expunerii?
Guvernul dvs. și organizațiile mari de tehnologie
Încercați să tăceți și închideți expunerea.
Deci avem nevoie de ajutorul dvs. pentru a vă asigura
Putem continua să vă aducem
Fapte la care mainstream -ul refuză.
Guvernul nu ne finanțează
să publice minciuni și propagandă asupra lor
în numele mass -media.
În schimb, ne bazăm doar pe sprijinul dvs. Aşa
Vă rugăm să ne susțineți în eforturile noastre de a aduce
ești sincer, fiabil, jurnalism de investigație
astăzi. Este sigur, rapid și ușor.
Vă rugăm să alegeți metoda preferată de mai jos pentru a vă arăta suportul.
Înrudite
