Matt Gaetz îl acuză pe Jack Smith de interferență electorală în cazul anti-Trump, solicită investigarea IG în DOJ a lui Biden
Rep. Republican. Matt Gaetz (R-FL) solicită o anchetă a inspectorului general (IG) asupra Departamentului de Justiție al președintelui democrat Joe Biden.
Gaetz acuză DOJ lui Biden de interferență electorală în cazul consilierului special Jack Smith, motivat politic, împotriva președintelui Donald Trump, favoritul în 2024.
Smith a încercat să se grăbească în procesul urmăririlor sale federale împotriva lui Trump pentru a asigura un proces înainte de alegerile din noiembrie.
Și, deși Smith nu a menționat niciodată în mod explicit alegerile prezidențiale din noiembrie 2024, este foarte clar pentru observatorii din spectrul ideologic că consilierul special dorește să-l vadă pe Trump urmărit, condamnat și poate chiar condamnat înainte ca alegătorii să-și dea votul.
Aceasta ar constitui probabil o interferență electorală, iar Gaetz, un aliat convins al lui Trump, tocmai l-a chemat pe inspectorul general al DOJ să investigheze problema.
Gaetz a remarcat că IG ar trebui să investigheze dacă Smith a încălcat o interdicție a DOJ împotriva acțiunilor de urmărire penală care interferează în alegeri, Dealul raportat.
Afirmația lui Gaetz face ecoul plângerii de lungă durată și adesea repetate din partea lui Trump, potrivit căreia Smith și DOJ, la cererea lui Biden, încearcă să se amestece în numele lui Biden la viitoarele alegeri cu intenția de a-l împiedica pe el, candidatul republican, să câștigând acel concurs și revenind la președinție.
„Vânătoarea de vrăjitoare împotriva președintelui Trump de către procurorul general Garland și consilierul special Smith este un exercițiu partizan, iar poporul american știe asta”, a spus Gaetz într-un afirmație miercuri, care a anunțat depunerea unei plângeri oficiale despre Smith la inspectorul general DOJ Michael Horowitz.
„Acțiunile avocatului special Smith de a accelera procesul împotriva președintelui Trump încalcă regulile DOJ și legea”, a adăugat congresmanul din Florida.
„Comentariile sale publice și rapoartele biroului său în fața Curții Supreme demonstrează că nu are niciun motiv pentru acțiunile sale, în afară de a interveni ilegal în alegerile prezidențiale din 2024”.
The Hill a recunoscut că Smith și-a exprimat în mai multe rânduri rapiditatea din partea instanțelor – inclusiv a instanțelor districtuale, a tribunalelor de circuit și a Curții Supreme – în gestionarea diferitelor moțiuni și apeluri înainte de proces, cu scopul de a evita orice întârziere ulterioară în procesele împotriva cărora încearcă să înceapă. Președintele Trump.
Într-adevăr, urmărirea penală a lui Trump legată de alegerile din 2020 a fost inițial programată să înceapă săptămâna aceasta, dar a fost amânată pe termen nelimitat, în timp ce Curtea Supremă ia în considerare cererea lui Trump de imunitate prezidențială.
Între timp, cazul documentelor clasificate este programat să înceapă în luna mai.
Cu toate acestea, probabil că va fi amânată pentru o perioadă nedeterminată din cauza complexității cazului și dintr-o varietate de alte motive.
În a lui scrisoare lui DOJ IG Horowitz, Gaetz notează că „sezonul electoral” este deja în plină desfășurare și a afirmat că acțiunile și cuvintele lui Smith par să încalce o regulă DOJ care interzice anumite acțiuni de urmărire penală care ar putea interfera cu o viitoare cursă prezidențială.
Regula DOJ, care se aplică lui Smith la fel ca și oricărui alt procuror federal, afirmă:
„Ofițerii de aplicare a legii și procurorii nu pot selecta niciodată momentul declarațiilor publice (atribuite sau nu), etapele investigației, acuzațiile penale sau orice altă acțiune în orice chestiune sau caz în scopul de a afecta orice alegere sau în scopul de a da o avantaj sau dezavantaj pentru orice candidat sau partid politic.
„Un astfel de scop, sau aparența unui astfel de scop, este în contradicție cu misiunea Departamentului și cu Principiile Procuraturii Federale.”
Ca doar un exemplu al presupusei încălcări, Gaetz a menționat recentul brevet al lui Smith depus la Curtea Supremă, care a declarat o revizuire „rapidă” a cererii de imunitate a fostului președinte Trump și a citat o mare „importanță publică” a unei încheieri rapide a chestiunii, deși fără a explica direct de ce era necesară o asemenea grabă.
„Dacă ar fi existat un scop legitim, care nu este legat de alegeri, pentru această cerere, acești avocați, care au depus de multe ori la curțile de apel, ar fi enumerat acest lucru”, a scris Gaetz.
„Din moment ce au fost depuse acuzații și inculpatul însuși adoptă o poziție juridică cu privire la calendarul și depunerea diferitelor căi de atac, această justificare nu poate fi, de exemplu, drepturile inculpatului în temeiul Constituției sau al Actului de proces rapid.”
„Deci, poate exista o singură concluzie: consilierul special Jack Smith consideră că este de o importanță capitală organizarea unui proces înainte de alegerile din noiembrie 2024, dar nu poate spune acest lucru în mod explicit, deoarece o astfel de justificare încalcă politica departamentală și lege”, a afirmat congresmanul.
Gaetz a continuat să remarce că până și analiștii juridici care urăsc-o pe Trump au semnalat graba deschisă, dar nedeclarată a lui Smith de a-l urmări pe Trump înainte de alegerile din noiembrie, ca o încălcare aparentă a regulii DOJ privind interferența electorală.
Congresmanul ia amintit lui IG Horowitz de „misiunea sa statutară” de a investiga aceasta și alte presupuse încălcări ale politicilor și reglementărilor DOJ.
Scrisoarea lui Gaetz conchide:
„Sfera exactă a unei investigații poate fi la fel de restrânsă precum intervievarea consilierului special și determinarea că acesta are un scop legal în a căuta accelerarea cazului său împotriva lui Donald Trump și determinarea că nu a avut scopul de a stabili o dată de proces. la calendarul electoral.
„Sau poate fi mai larg.
„Vă rugăm să-mi anunțați biroul cu privire la orice evoluție în această chestiune.”
CITEȘTE MAI MULT – Cronologia procesului Trump a lui Jack Smith a lovit cu încă un eșec
