Mass-media occidentală inventează „dovezi” Raportul ONU cu privire la crimele sexuale din 7 octombrie nu a fost livrat

Pe 4 martie, Națiunile Unite a lansat un raport în violența sexuală care se presupune că a avut loc în mijlocul războiului israelian din Gaza. Raportul a fost sărbătorit imediat în mass-media ca dovadă a ceea ce zeci de lobbyiști și jurnalişti israelieni sub controlul lor au insistat de luni de zile (în ciuda numeroaselor dovezi care arată contrariul): că forțele Hamas s-au angajat într-o campanie sistematică de viol în timpul atacului lor asupra Israelului din 7 octombrie.

A fost o singură problemă. Autorii raportului au contrazis categoric ideea că există vreo dovadă care să dovedească o campanie de viol din partea Hamas.

Multe instituții media tradiționale au acoperit acest fapt incomod cu câteva modificări inteligente ale limbajului. Associated Press, de exemplu, reambalate acuzațiile de viol la Kibbutz Be’eri – pe care raportul ONU le-a respins ca „nefondate” – ca „acuzații de viol care nu au putut fi încă verificate”.

AP nu a fost singurul punct de vânzare care s-a răsfățat cu o astfel de scriere creativă. Un titlu din 5 martie din New York Times a insistat că raportul ONU a scos la iveală căutatele „Dovezi de agresiune sexuală în atacul condus de Hamas asupra Israelului”.

Dar, în urma unei postări pe rețelele sociale a redactorului-șef al The Grayzone, Max Blumenthal, Times și-a modificat în liniște titlul astfel: „Echipa ONU găsește motive pentru a susține rapoartele privind violența sexuală în atacul Hamas”.

NY Times și-a schimbat în liniște titlul, renunțând la afirmația conform căreia Patten a adunat „dovezi” privind agresiunea sexuală din partea Hamas pe 7/10.

Acum este „temeiul pentru a susține rapoartele de violență sexuală” https://t.co/4A4NlZ8ck3 pic.twitter.com/SqJS2VbEfS

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 5 martie 2024

Comentariile șefului echipei ONU au arătat clar că misiunea ONU în Israel a fost produsul unei campanii israeliene de relații publice. Potrivit Reprezentantului Special al Națiunilor Unite pentru violența sexuală în conflicte, Pramila Patten, echipa a fost trimisă doar în urma „presiunilor” din partea grupurilor de lobby legate de guvernul israelian. Programul ei personal dezvăluie prioritățile sale: 15 zile în Israel și doar două în teritoriul palestinian ocupat.

Și, în timp ce raportul spune că echipa ONU a refuzat în mod special să includă „conturi colectate de organele de informații israeliene, inclusiv cele legate de interogatorii presupușilor făptuitori, în ciuda faptului că unele au fost oferite”, autorii săi continuă să admită că „echipa misiunii a beneficiat de pe deplin cooperarea Guvernului Israelului”, menționând că cercetătorii ONU au putut vizita doar locurile atacurilor din 7 octombrie de la baza militară Nahal Oz, kibbutz Be’eri, locația festivalului de muzică Nova și Road 232 „cu sprijinul Autoritățile israeliene.”

În plus, echipa ONU recunoaște deschis că „a ținut mai multe runde de întâlniri pentru a analiza informații” de la armata israeliană, serviciul de securitate israelian Shin Bet și unitatea de investigare a Poliției Naționale Israeliene din 7 octombrie, Lahav 433. Alte întâlniri au avut loc cu israelieni. Președintele Isaac Herzog și diverși funcționari israelieni.

Dar, după expediția lor de pescuit ghidată de mai multe săptămâni, reprezentanții ONU s-au întors în mare parte cu mâinile goale.

În timp ce reprezentanta specială a ONU pentru violența sexuală, Pramila Patten, a susținut că a găsit informații „clare și convingătoare” că violența sexuală a avut loc pe 7 octombrie, ea a refuzat să numească victimele sau făptuitorii și a refuzat să spună dacă există vreun model care să leagă incidentele. .

Într-o conferință de presă care a urmat publicării raportului, Patten a subliniat că misiunea „nu a fost nici destinată, nici mandatată să fie de natură investigativă”, dar a remarcat că, în ciuda apelurilor repetate pentru cei afectați să se prezinte, echipa ei nu a reușit să localizeze o singură victimă a agresiuni sexuale din partea palestinienilor.

Pasajele din raport și comentariile făcute de oficialii ONU sugerează că cercetătorilor le-a fost mai ușor să dezminți afirmațiile israeliene decât să le demonstreze.

„În evaluarea medicolegală a fotografiilor și videoclipurilor disponibile, nu au putut fi identificate indicii tangibile de viol”, a concluzionat raportul.

Materialul open source aparent nu s-a dovedit mai fructuos pentru autorii săi decât informațiile furnizate de Israel.

„În timp ce echipa misiunii a analizat materiale digitale extinse care descriu o serie de încălcări flagrante, nu au fost găsite dovezi digitale care să descrie în mod specific acte de violență sexuală în surse deschise,” au notat ei.

Dovezile găsite de echipa ONU au indicat că, cel puțin o dată, autoritățile israeliene au făcut tot posibilul să pună în scena o scenă a unui viol fals. În cazul în care „o fată găsită separată de restul familiei ei, goală de la brâu în jos” în urma grevei de la Kibbutz Be’eri, au scris că asta a fost „a stabilit de echipa misiunii că locul crimei a fost alterat de o echipă de bombe și cadavrele s-au mutat, explicând separarea trupului fetei de restul familiei ei.”

Vorbind după Patten, Chloe Baszanger-Marnay, liderul echipei ONU de experți pentru statul de drept și violența sexuală în conflict, a declarat reporterilor:

„Pe [Kibbutz] Be’eri, doar pentru a clarifica, ceea ce am descoperit a fost că au fost două acuzații pe care le-am analizat și care erau nefondate. Și sunt foarte bine descrise în rapoarte și le veți recunoaște pentru că au fost foarte mediatizate în presă. Restul, nu am putut verifica. Deci… nu, nu am putut verifica nicio violență sexuală în Be’eri în acest moment.”

Patten a intervenit: „Exista o acuzație conform căreia erau obiecte precum cuțite care au fost introduse în organele genitale ale unei femei… echipa a revizuit fotografiile și nu am găsit așa ceva”.

Ea chiar a aruncat o lovitură la ZAKA, grupul ultra-ortodox de „salvare” israelian care a ajutat să-i găzduiască vizita și care a fost responsabil pentru multe dintre afirmațiile discreditate de atrocități ale Hamas pe 7 octombrie.

„Concluzii inexacte, nesigure, concluzii criminalistice au fost trase de către primii respondenți voluntari neinstruiți”, a declarat Patten, referindu-se clar la ZAKA. „Dăm câteva exemple în raport, cum ar fi interpretarea unei dilatații anale ca penetrare anală, când, potrivit experților noștri, când [there’s] daune extinse de arsuri, asta este ceea ce obțineți – dilatarea anală. Și poziția corpului ca urmare a unei arsuri severe, fiind interpretată din nou ca un semn de violență sexuală, cu picioarele desfăcute etc. Astfel încât, de asemenea, poate să nu fie în Be’eri, ci este un fapt că am găsit multe cazuri de interpretări criminalistice nesigure și inexacte din partea unor persoane neinstruite.”

În ceea ce privește presupușii autori ai crimelor sexuale din 7 octombrie, echipa ONU „nu a făcut nicio constatare cu privire la niciun model, deoarece nu am analizat atribuirea”, a spus Patten reporterilor.

Raportul ONU însuși a învinuit în mod deschis guvernul israelian pentru incapacitatea echipei de a determina cine ar fi comis presupuse crime sexuale, menționând că „lipsa accesului și a cooperării autorităților israeliene cu Comisia Internațională Independentă de Anchetă asupra Teritoriului Palestinian ocupat, inclusiv Ierusalimul de Est și Israel (IICOI) și Biroul Înaltului Comisar pentru Drepturile Omului (OHCHR) în ciuda solicitărilor lor oportune să investigheze evenimentele din 7 octombrie și consecințele acestora a dus la indisponibilitatea informațiilor provenite sau verificate ale Națiunilor Unite privind violența sexuală legate de atacurile comise de Hamas și alte grupuri armate.”

Acest aparent refuz de a atribui vina pentru aparente crime sexuale asupra Hamas a fost întâmpinat cu dispreț de personalitățile din mass-media israeliene.

În timpul unui 6 martie interviu despre raportul ei cu știrile Channel 12 din Israel, o gazdă vizibil frustrată l-a bătut pe Patten pentru că nu a ajuns la concluzia că Hamas a fost responsabil pentru agresarea sexuală sistematică a femeilor israeliene.

„Pot să întreb, de ce să nu pun responsabilitatea și să dau vina pentru atrocități pur și simplu pe făptuitori și să spun: „Hamas a fost cel care a făcut asta?””, a cerut gazda.

Patten a răspuns că misiunea vizitei ei în Israel a fost „doar în scopul de a culege și analiza informații”, nu pentru a atribui presupuse crime oricărui făptuitor.

„Este destul de clar cine a făcut-o, după ce am vorbit cu supraviețuitorii care s-au întors – nu belgienii au făcut-o”, a răscolit gazda.

„Cred că depinde de guvernul dumneavoastră să acorde acces și aceasta a fost una dintre primele mele recomandări”, a răspuns Patten.

Reprezentanta ONU se referea la presupușii supraviețuitori israelieni ai agresiunii sexuale pe care nu i-a putut întâlni în timpul vizitei sale, dar care există absolut, potrivit guvernului israelian.

Israelul este frustrat de raportul ONU privind violența sexuală din 7 octombrie, deoarece nu acuză Hamas sau alte grupuri armate de aceste presupuse acte

Pramila Patten spune că Israelul ar trebui să acorde acces la o anchetă pentru a analiza acest lucru

Israelul refuză să coopereze cu ancheta ONU pic.twitter.com/MRxGyf7KGM

— Muhammad Shehada (@muhammadshehad2) 6 martie 2024