Marele juriu din Florida lansează primul raport privind ancheta penală privind împușcăturile cu Covid

Anul trecut, Curtea Supremă din Florida a acordat guvernatorului republican. Solicitarea lui Ron DeSantis de a încheia un mare juriu la nivel de stat pentru a investiga „activitatea criminală sau ilegală” legată de vaccinurile cu mRNA Covid.

La mai bine de un an mai târziu, marele juriu tocmai a lansat primul său raport.

Cu toate acestea, corpul a spus că sonda sa „nu este nici pe departe completă”.

Printre alte concluzii, raportul de 33 de pagini notează că „blocarea nu a fost o tranzacție bună” și că „nu am avut niciodată dovezi solide ale eficacității (măștilor) împotriva transmiterii SARS-CoV-2”.

Raportul dezvăluie, de asemenea, că zonele care au urmat liniile directoare privind blocarea și mandatele de vaccinare au înregistrat rate de mortalitate crescute.

„Într-un fel, acest Mare Juriu ne-a permis să facem ceva ce majoritatea americanilor pur și simplu nu au timp, acces sau mijloace pentru a face: Urmăriți știința”, se spune în raport.

Concluziile raportului privind măștile contravin recomandărilor de la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA (CDC).

Îndrumările CDC ale președintelui democrat Joe Biden spun că cercetările arată că măștile sunt eficiente în stoparea răspândirii Covid.

De la sfârșitul lunii ianuarie, agenția federală de sănătate recomandă ca persoanele cu simptome, persoanele care au fost testate pozitiv și persoanele care au fost expuse la virus să poarte măști atunci când sunt în interior în public.

Raportul discută, de asemenea, dacă blocajele, mandatele de măști și liniile directoare privind distanțarea socială „au avut un impact semnificativ asupra riscului general” de Covid.

Printre concluziile organismului:

• Jurisdicțiile care au impus blocaje „au avut tendința de a avea o mortalitate în exces general mai mare”.
• Distanțarea socială nu este „aproape la fel de importantă… precum este dacă se află într-un mediu interior sau exterior și dacă acel mediu este supus unui flux de aer adecvat”, informații despre care au spus că încă „lipsește din Ghidurile CDC privind distanțarea socială”.
• Mandatele pentru mască, liniile directoare privind distanțarea socială și opririle „nu au fost administrate pe baza celor mai bune date științifice disponibile”.
• „De fapt, multe recomandări de sănătate publică și mandatele aferente acestora s-au îndepărtat semnificativ de cercetarea științifică”, care era disponibilă pentru toată lumea la acea vreme.

Raportul spunea că marele juriu a discutat cu medici, oameni de știință și profesori „cu o gamă largă de puncte de vedere”.

Într-o actualizare pe site-ul CDC de joi, agenția insistă că noile sale date arată injecții actualizate de ARNm Covid. au fost eficiente.

Agenția sfătuiește în continuare că toți cei cu vârsta de 6 luni și peste ar trebui să primească vaccinurile actualizate pentru Covid 2023-2024.

În Florida, există 17,8 milioane de oameni care au primit cel puțin o doză de vaccin, Datele CDC aratăaproximativ 83% din populația statului.

Aproximativ 70% au finalizat prima serie de vaccinuri.

Doar aproximativ 12% din populația statului a primit o doză de rapel actualizată.

DeSantis și chirurgul general de stat Joseph Ladapo și-au exprimat în mod obișnuit scepticismul cu privire la vaccinurile COVID-19.

Ladapo a sfătuit în septembrie persoanele cu vârsta sub 65 de ani să nu obțină noul rapel atunci când acesta a fost aprobat.

Luna trecută, Ladapo a cerut oprirea utilizării vaccinurilor, avertizând publicul într-o declarație că ar putea „furnizează ADN contaminant în celulele umane”.

În august, un sondaj public de la Universitatea din Florida de Sud/Florida Atlantic University a arătat că un număr notabil de floridieni cred că vaccinurile pot provoca modificări ale ADN-ului sau alte efecte secundare grave asupra sănătății, inclusiv moartea subită.

DeSantis s-a luptat în repetate rânduri împotriva mandatelor federale pe care el și baza sa de alegători le-au considerat ca fiind o depășire guvernamentală.

Politicile din Florida sub DeSanatis sunt considerate pe scară largă ca un model „pro-libertate” pe acest subiect.

Într-un comunicat de presă din martie 2023, marcand trei ani de la începutul pandemiei, biroul lui DeSantis a criticat gestionarea pandemiei de către administrația președintelui Biden.

Declarația prezintă statisticile economice și turistice din Florida.

În declarație, DeSantis a spus că măsurile federale se referă la „exercitarea controlului în detrimentul economiei americane și al modului de viață american”.

„Este doar important să spunem că experții care au conceput aceste politici și care au aclamat pe toată lumea – s-au înșelat în aproape orice”, a spus DeSantis la o conferință de presă din 16 martie organizată în județul Polk cu Ladapo.

Raportul emis vineri a subliniat că marele juriu este apolitic, divers ca etnie, gen și politică și „nu are nicio agendă specifică cu privire la aceste probleme”.

Juratii convocati au fost din Circuitele Judiciare Cincea, Saselea, Zecea, Doisprezecea si Treisprezecea, conform raportului, si au fost alesi aleatoriu.

Consilierul juridic principal al organismului este procurorul de stat Nicholas B. Cox, care a fost numit de procurorul general Ashley Moody și care a supravegheat cazurile de fraudă a alegătorilor care trec prin instanțe de când DeSantis a anunțat arestarea a aproximativ 20 de persoane în august 2022 pentru că au votat ilegal. .

Majoritatea alegătorilor înregistrați din toate, cu excepția unuia, din cele 14 județe care alcătuiesc acele circuite sunt republicani înregistrați, conform înregistrărilor Diviziei Electorale.

Într-un comunicat de presă vineri seara, biroul lui DeSantis a dezvăluit că oficialii CDC, FDA și armata SUA au refuzat să dea mărturie marelui juriu, punând „obstacole” în anchetă.

Alți potențiali martori au ales să nu depună mărturie, unii „invocând potențiale consecințe profesionale sau personale” din implicarea în anchetă, se arată în raport.

Marele juriu a explicat că implicarea lui DeSantis s-a încheiat odată ce a depus o petiție la Curtea Supremă de stat și că corpul „este izolat de influența actorilor politici care ne-au făcut să fim izolați”.

„Ocazional, potențialii martori și-au exprimat îngrijorarea cu privire la corectitudinea care stă la baza acestui organism, care – din motivele descrise mai sus – considerăm că este nefondat”, se spune mai târziu în raport.

Ordinul Curții Supreme a declarat că marele juriu poate investiga „producătorii de produse farmaceutice (și ofițerii lor executivi) și alte asociații sau organizații medicale” implicate în aproape orice mod cu utilizarea „vaccinurilor menite să prevină infecția, simptomele și transmiterea COVID-19”. ”

Ordinul a mai spus că marele juriu ar putea analiza, de asemenea, „alte activități criminale sau abateri pe care le descoperă marele juriu la nivel de stat în timpul anchetei” sau orice care face parte dintr-o „conspirație criminală organizată”.

Raportul nu a inclus nicio recomandare, dar marele juriu ar putea face unele în rapoartele viitoare.

„Marele juriu de stat are doar puterea de a recomanda soluții; nu le putem activa”, se spune în raport.

„Va depinde de legislatorii de stat, de parlamentari federali sau chiar de oamenii înșiși să se asigure că eforturile noastre nu sunt irosite.

„Mai mult, suntem de acord că, dacă au avut loc încălcări ale legii penale din Florida în ceea ce privește vaccinurile COVID-19, acestea trebuie abordate de autoritățile competente.”

Marele juriu rămâne în ședință și Cox programează viitoarele martori să apară, se arată în raport.

Acesta a fost semnat de Christopher C. Sabella, judecător-șef pentru Circuitul Judiciar al Treisprezecelea.

CITEȘTE MAI MULT – Cheagurile de sânge sunt acum ucigașul numărul 1 prevenibil al Americii