Marea Britanie | Ură non-criminală | Marea Britanie este plină de „anarho-tiranie”
GlobalResearch.ca
Jared Taylor | Renașterea americană | amren.com
Pun pariu că nu ați auzit niciodată de un „incident de ură non-criminal”. Din câte știu eu, aceasta este o perversiune exclusiv britanică. Cineva te poate denunța doar pentru că ai crezut că ai spus ceva nepoliticos despre animalele noastre obișnuite – ceva cu totul legal, de altfel – și poliția va veni și te va avertiza sever. Poți fi înscris și demis ca autor al unui „incident de ură non-criminal” și nu ai nicio cale de atac și nicio cale de atac. Acest lucru ar trebui să țină sub control discursul instigator la ură, dar tot ce face este să-i pedepsească pe britanicii care ies din linie. Chiar și copiii pot fi scrisi pentru „ura non-criminală”.
Guvernul Majestății Sale are un Pagina web de 11.000 de cuvinte explicând „Incidente de ură non-crimale”, actualizat în iunie anul trecut, care explică modul în care funcționează.
Această propoziție dă tonul:
„Libertatea de exprimare este un drept calificat, ceea ce înseamnă că poate fi restricționată în anumite scopuri în măsura necesară într-o societate democratică.”
.
Te poți scrie dacă faci ceva care „este perceput de o altă persoană decât subiectul (adică tu) ca fiind motivat – total sau parțial – de ostilitate sau prejudecăți față de persoane cu o anumită caracteristică”.
Ostilitatea nu poate fi altceva decât „antipatie” sau „neprietenie”, iar „caracteristicile” sunt chestiile standard: rasă, religie, orientare sexuală, dizabilitate. Un ofițer poate deveni creativ: poate scrie orice fel de „antipatie” sau „neprietenie” dacă „consideră că este necesar să înregistreze un incident care implică o caracteristică diferită care nu este reglementată de legislația privind infracțiunile motivate de ură”. Și ofițerii au.
Presupusa victimă – sau oricine altcineva – te poate supăra. Poate fi ceva ce ai spus sau făcut sau doar un tweet. Dacă, și numai dacă, ofițerul de anchetă stabilește că nu a existat „antipatie” sau „neprietenie”, atunci nu trebuie să scrie incidentul. Dacă crede că ești un personaj urât care s-ar putea să o facă din nou, la discreția lui, te poate pune într-o bază de date. Dacă aplici pentru anumite locuri de muncă, cum ar fi predare, îngrijirea copiilor, medicină, asistență socială, un potențial angajator ar putea să te afle și să decidă să nu te angajeze. Pentru ceva ce nu este o crimă! Nu există nicio prevedere în lege care să pedepsească sau chiar să mustre persoanele care apelează la incidente false sau ridicole.
Și mulți sunt ridicoli. „Pantaloni murdari pe linia de spălat au fost înregistrate ca incident de ură fără crimă de către poliție.”
Cineva din Țara Galilor de Nord s-a plâns că vecinii ei au atârnat „o pereche foarte mare de chiloți murdari pe linia de spălat” și au lăsat-o acolo timp de două luni. Ea a spus că a fost pentru că are un nume italian.
Același articol menționează o plângere împotriva unui bărbat care a refuzat să strângă mâna cu cineva pe care îl credea transsexual. Un bărbat vorbitor de limbă rusă a susținut că un frizer i-a făcut o tunsoare „agresivă” după ce au vorbit despre războiul din Ucraina. O fetiță de nouă ani a fost scrisă pentru că a numit un coleg de clasă „retard”, iar două fete de liceu au primit tratament pentru că au spus că un alt elev mirosea „a pește”. După cum am spus, poliția poate fi creativă.
Acest articol spune că un vicar a primit o vizită de la poliție pentru că un homosexual era „alarmat și tulburat” atunci când vicarul a spus că homosexualitatea este un păcat.
.
Oamenii bat la uşă pentru că „au „generat” pe cineva. Managerul unui pub a primit o scrisoare pentru că a dat afară clienții care făceau sex la toaletă. Plângerea a susținut că a fost doar pentru că unul dintre zbârciți era transgender. Bănuiesc că nimănui nu-i pasă dacă oamenii normali copulează în cârciumi.
Se presupune că Ministerul de Interne a emis reguli de „bun simț” pentru a reduce prostia, astfel încât scrierile să fie rezervate pentru „incidente „motivate în mod clar de ostilitate intenționată” în care există un risc real de escaladare „care provoacă un prejudiciu semnificativ sau un infractor”. infracțiune’”.
Toate acestea sunt absolut subiective.
Mulți oameni cred că întreaga afacere ar trebui abandonată. The Times din Londra, nu tocmai un jurnal înfierbântat, derulează un sondaj care întreabă: „Ar trebui poliția să înceteze investigarea incidentelor de ură non-crimale?” Când m-am uitat, 92% dintre oameni au spus „da” și doar 8% au spus „nu”.
Actualul guvern laburist este de partea celor 8%. Ministerul de Interne spune că înregistrarea acestor lucruri „ajută[s] poliția să-și construiască o imagine de informații despre tensiunile din comunitate pentru a cartografi tendințele și a preveni escaladarea.”
.Nu se știe niciodată când sexul greșit poate ajunge la crimă.
Ministrul de Interne, Yvette Cooper, spune că urmărirea acestor incidente „poate fi un instrument crucial pentru a permite poliției și altor autorități să urmărească și să avertizeze despre creșterea abuzurilor împotriva comunităților evreiești și musulmane”.
Bine. Presupun că asta rezolvă.
Ambele grupuri evreiești și musulmane spun că „crimele motivate de ură înregistrate de poliție legate de antisemitism și islamofobie au fost o fracțiune din adevărata amploare a abuzului”.
Știi ce? Pun pariu că fiecare „categorie protejată” spune exact același lucru.
Întreaga idee a poliției care investighează non-infracțiuni este absurdă. Singura consecință este că oamenii înțeleg cuvântul: butonează-ți buza. Nu supărați oamenii speciali ai Marii Britanii.
Anul trecut, poliția a înregistrat peste 13.000 de cazuri de „ura non-criminală”. Fiecare a luat aproximativ cinci ore de timp de poliție, ceea ce înseamnă aproximativ 60.000 de ore de poliție.
Marea Britanie trebuie să fie extraordinar de lipsită de criminalitate pentru a putea trimite poliția să îmbrace oamenii, dacă nu vor da mâna.
Să vedem. Iată un grafic al crimelor violente din Marea Britanie din ultimii 20 de ani.
A existat o ușoară scădere în ultimii doi ani, dar există încă de peste două ori mai multe crime violente decât acum 10 ani. Mai mult, „Trei din patru spargeri au fost nerezolvate în Anglia și Țara Galilor anul trecut”. Au fost 200.000 de spargeri nerezolvate, iar un suspect a fost acuzat doar în 6% din cazuri.
Până acum, tot ce am vorbit este ură non-crimală. Poate voi face un alt videoclip despre sigur penal „ură.” Aparent, sunt și multe din asta. „Comunicarea rău intenționată” – și asta poate fi doar un tweet – vă poate aduce doi ani în bătaie și o amendă pentru tot ceea ce judecătorul crede că vă poate strânge. Poți cheltui Șapte ani în pokey pentru „incitarea la ură rasială” și nu trebuie do orice, doar spune lucruri.
Sunt vremuri triste pentru o țară care credea în libertatea personală. Marea Britanie este un exemplu perfect pentru ceea ce marele Sam Francis a numit „anarho-tiranie”. Francis a murit în 2005, iar pentru cei care nu l-au cunoscut, Wikipedia explică util că el a fost „un scriitor american suprematist alb” – exact ceea ce spune Wikipedia despre mine.
Primim anarho-tiranie când poliția nu poate – sau nu vrea – să controleze criminalitatea. Asta e anarhia.
În schimb, poliția urmărește oameni care respectă legea ca tine și mine pentru „incidente de ură care nu sunt criminale”, „comunicare rău intenționată”, rugăciune la școală, fumat în locul nepotrivit, plimbări cu mâna, deținând o reviste de pistol greșită, nu poartă o cască de bicicletă , etc etc. Asta e tirania.
Sunt vremuri triste și pentru țara noastră. Și Francis a văzut-o venind acum 30 de ani.
Articol original: https://www.globalresearch.ca/non-crime-hate-britain-full-anarcho-tyranny/5874264
Vor fi postate comentarii sincere care adaugă valoare cititorilor noștri, cum ar fi informații suplimentare, clarificări, validare sau respingere demnă. Scopul comentariilor la articole este de a obține un adevăr suplimentar.
Trimiteți un comentariu la acest articol
