Manipularea mass -media „independentă” și controlul opiniei publice – expunerea

De Kenneth Schmidt așa cum a fost publicat de Arktos Journal

De-a lungul anilor, am fost unul dintre acei oameni încurajați de numeroasele paralele dintre naționaliștii populari europeni și mișcarea Maga din SUA. Într -adevăr, se întâmplă ceva în multe locuri din lume în care statele profunde umbrite sunt amenințate de mișcările naționaliste de multe tipuri. Uneori, însă, am atins o notă de precauție, spunând oamenilor că, în timp ce pot exista asemănări între Trump, în SUA, Farage în Marea Britanie și Orbán în Ungaria, care se confruntă cu aceste grupuri într -o singură forță politică este un pod prea departe. Desigur, cu stânga, toate cele trei grupuri menționate mai sus vor fi aruncate în categoria sloppy a „fascistului”. Acesta este, desigur, genul de gândire conceptuală leneșă folosită adesea de „băieții răi”. Bietul Benito trebuie să privească în jos din Valhalla sau din cer (sau oriunde ar fi el) și să clătină din cap și să creadă că nimeni nu-și înțelege fostul mișcare. Unitatea de stânga nu poate gândi într -un mod filosofic la politică, pentru că este, într -un fel, interzisă în rândurile lor.

Nu este o coincidență faptul că filosoful politic preferat al lui George Soros este regretatul Karl Popper, care a considerat că orice scufundare profundă în gândirea politică în timpul nostru încurajează „fascismul”, așa că trebuie doar să taci și să urmeze linia neoliberală. O filozofie non-filosofie ca filozofie. AA Reno face o treabă grozavă de a explica acest lucru în cartea sa ‘Întoarcerea zeilor puternici‘(2019).

Totuși, se vede multe paralele în mișcările de reformă din SUA și Europa. Acest lucru a fost foarte mult adus în minte de scandalurile foarte similare care se învârteau în jurul Comisiei UE și USAID. În UE, s -a descoperit că agențiile UE dădeau bani ONG -urilor care făceau lobby pentru reguli de mediu mai stricte, susținute de UE în sine. Acesta, dragi cititori, este o formă de „consimțământ de fabricație”, un termen inventat de teoreticianul american de extremă stânga Noam Chomsky, care a acuzat mass-media americană că este prea pro-capitalistă și stârni voci socialiste. Scandalul ONG -urilor este similar, dar diferit; Este consimțământul de fabricație al UE pentru opiniile birocrației UE în sine.

UE a oferit, între 2014 și 2018, ceva de ordinul a 122 de milioane de euro către Euronews, o organizație care se prefac a fi un magazin independent de știri. De câțiva ani acum, am vizitat Euronews destul de regulat pentru a verifica poveștile majore care se petrec pe continent. Desigur, prejudecata pro-globalistă/UE a Euronews este la fel de evidentă ca nasul de pe fața ta.

Ei bine, în SUA, Donald Trump a deputat o echipă de tocilari de calculator autist, conduse de Elon Musk, pentru a dezvălui cheltuielile risipitoare în agențiile guvernamentale americane. Numărul unu țintă a fost Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională („USAID”). Acum, am știut de zeci de ani că USAID a fost un grup de front CIA, dar ceea ce m -a surprins a fost dimensiunea și sfera programelor risipitoare, bizare și degenerate din întreaga lume. Cele mai dezgustătoare au fost tot felul de programe care vizează promovarea homosexualității și transsexualismului în țările din lumea a treia. Cum sunt aproximativ 2 milioane pentru schimbările sexuale în Guatemala, 70.000 de dolari pentru un muzical DEI în Irlanda (aceasta este o noapte amuzantă în oraș) și 47.000 de dolari pentru o operă transgender din Columbia? Cum este aproximativ o jumătate de milion solidă pentru a promova ateismul în Nepal?

Desigur, USAID nu face doar o prostie nebună. O organizație numită reporteri fără frontiere a raportat că USAID a oferit finanțare la 6.200 de jurnaliști, 707 media non-stat și 279 ONG-uri orientate către media în 30 de țări. SUA intenționaseră să cheltuiască pentru 2025 un total de 268,4 milioane USD pentru „media independentă și fluxul gratuit de informații”. Politico, site-ul politic al mass-media online deținute de germană primește 8 milioane pe an pentru „abonamentele” guvernului american.

Atât scandalul UE/ONG -uri în Europa, cât și scandalul USAID din SUA au pus minciuna la afirmația că avem o presă gratuită și o piață deschisă de idei în Occident. Opinia este manipulată și modelată spre rezultatul dorit de stăpânii noștri. În multe moduri, este mai rău decât vechiul sistem sovietic. Cel puțin rusul comun de pe stradă ar putea citi Pravada știind că este o propagandă guvernamentală. Într -un sistem de genul acesta, o persoană inteligentă ar putea „citi între rânduri” și ar putea ajunge la unele concluzii inteligente. Aici, în vest, mulți jurnaliști sunt cumpărați și plătiți pentru răspândirea ideilor foarte particulare de către un presupus media independentă și până acum a fost întotdeauna hush-hush.

Despre autor

Kenneth Schmidt s -a născut și a crescut în New Jersey. Și -a făcut activitatea de licență în științe politice la Universitatea de Stat din Arkansas și, ulterior, a primit diplome de master în științe sociale și justiție penală. El a fost instructor universitar adjunct timp de zece ani în istorie și justiție penală. A lucrat peste treizeci de ani în guvern. El este un contribuitor regulat al comentariilor politice la Timpurile de libertate ziar și Moștenire și destin revistă. Este semi-pensionat și trăiește în sudul american.