Lucruri pe care au uitat să ne învețe la școală despre modul în care sistemul funcționează cu adevărat |
Am invatat asta de la Dl. Mihail Hodorkovski (MK), fost membru al „Sembankirshchina”, banda de șapte bancheri care au condus Rusia în anii 1990 și i-au controlat cea mai mare parte a bogăției (estimată la aproximativ 60% din PIB-ul Rusiei la acea vreme).
Dl. Hodorkovski a dat recent un interviu și au explicat conceptul de „protector”, detaliul pe care au uitat să ni-l învețe la școală:
MK: „Am luat decizia de a avea un [company] „Protector” în Trust, aceasta este o persoană care urmărește tot ce se întâmplă [with the company]. În Trust, aceasta este o persoană care urmărește tot ce se întâmplă. El trebuie să fie complet independent și absolut de încredere, pentru că are o singură funcție. În momentul în care vede că persoana care deține o acțiune de control în companie acționează nu, acționează greșit.. sub presiune să zicem – acționează sub presiune, atunci ar trebui să deschidă un plic și să predea acest pachet de control altei persoane care i se va scrie în acel pachet. A doua noastră persoană a fost [Leonid] Nevzlin dar nu am discutat niciodată despre asta pentru că nimeni nu ar trebui să știe cine este al doilea, cine este al treilea, cine este al patrulea, cine este al cincilea.”
Î: Asta în cazul în care vei fi ucis?
MK: Nu, în caz că ucid, e mai simplu. Este de exemplu, dacă iau pe cineva din familia hosting și încep să șantajeze cu ceva legat de companie. Întrucât compania nu poate fi pusă în pericol, în acest caz „Protectorul” trebuie să observe că acționez sub presiune și îmi iau puterile. Și asta s-a întâmplat când m-au băgat în închisoare. Așa că m-au băgat în închisoare, protectorul a luat decizia că de acolo pot lua decizii [only] sub presiune și a trecut coletul următoarei persoane.
Î: Puteți spune cine a fost Protectorul?
MK: Da, desigur. Aceasta este doar o figură de mare caracter al cărei rol în companie toată lumea a discutat diferit, dar nimeni nu cunoștea realitatea. [It was] cel recent decedat Lordul Jack Rothschild. El avea funcția de Protector.
Desigur, prin „Jack”, Hodorkovski se referea la Jacob. Exact modul în care transferul legal al proprietății poate trece de la o persoană la alta, exact așa, la discreția unui „protector” absent care locuiește în Londra, este un pic un mister, dar într-adevăr a funcționat așa. Am explicat parțial această relație în cartea mea din 2017 „Marea înșelăciune”, despre evenimentele din Rusia, dar cartea a fost interzisă la doar 5 săptămâni după ce am publicat-o.
De asemenea, sursele pe care le-am folosit pentru a descrie această relație specială dintre MK și Lord Jacob Rothschild au fost curățate de pe internet. De regulă, rolul oligarhiei împrumutatorilor de bani din Londra a fost întotdeauna ascuns cu scrupulozitate publicului, motiv pentru care, probabil, asemenea detalii nu sunt predate nici în universități.
În acest moment, cineva va obiecta: asta s-a întâmplat în Rusia, care este deficitară în democrație și statul de drept, nu, asta știm cu toții!. În Occident, statul de drept este pur și simplu extraordinar și avem democrație și drepturile omului etc. Cu toate acestea, aș obiecta imediat: suntem destul de siguri de toate acestea? Știm cu siguranță că nici măcar membrii Congresului SUA nu pot cunoaște identitățile acționarilor anumitor corporații mari precum GE, JP Morgan, Exxon Mobil etc. Acestea sunt secrete chiar și pentru parlamentarii națiunii. Atunci este oportun să ne întrebăm ce altceva ar putea fi secret despre proprietatea și controlul corporațiilor?
Când John Pierport Morgan a murit, toată lumea credea că este cel mai bogat om din lume. Dar apoi s-a dovedit că el deținea doar aproximativ 9% din banca sa și acționa doar ca administrator al adevăraților proprietari ai băncii care se aflau (și probabil încă mai sunt) în City of London.
Un alt exemplu, povestit în cartea din 1890 de LB Woolfolk intitulat „Marele Dragon Roșu”, era AT Stewartomul care se presupune că a revoluționat (și aproape a monopolizat) industria de retail americană la sfârșitul secolului al XIX-lea. La fel ca dl. Khodorkovsky, AT Stewart a sărit de nicăieri la mare avere peste noapte. Scoțianul deținea un mic magazin pe Broadway, lat de doar câțiva metri, unde vindea ace, ață și bandă.
Apoi, cumva, a ajuns să controleze o afacere masivă de vânzare cu amănuntul în clădiri palatioase, angajând sute de funcționari. De asemenea, avea astfel de magazine în Glasgow, Belfast, Paris și în Germania. Averea lui a fost estimată la aproximativ 100 de milioane de dolari. Cu toate acestea, când a murit, i-a lăsat văduvei sale doar un mic de milion de dolari. Restul averii lui a fost transferat unui anume Judecătorul Hiltoncare se pare că era mânuitorul său și „numărul doi” în rândul mandatarilor înlocuitori: era bine cunoscut că dl. Stewart se întâlnea săptămânal cu judecătorul și lua masa împreună în fiecare duminică.
Presa de la acea vreme a concluzionat că judecătorul viclean i-a înșelat pe săraci Domnișoară Stewart din moștenirea ei de drept și a urmat o luptă judiciară în care s-a stabilit că, de fapt, soțul ei nu deținea niciun interes în AT Stewart & Co. ci a încasat doar comisioane la vânzări. Judecătorul Hilton însuși a fost, de asemenea, doar un agent cu o anumită putere care a rămas ascunsă. Cu toate acestea, compania pe care a moștenit-o a fost în curând eliberată de trei noi unități de vânzare cu amănuntul. Cu mărfuri de bună calitate și prețuri mici, au condus AT Stewart & Co. și alți 1.000 de comercianți cu amănuntul din New York să depună declarația de faliment.
Noul model de afaceri s-a răspândit curând în SUA și în mare parte din lumea dezvoltată. S-a înțeles atunci că „puterea banilor” exercita controlul din umbră. Așa cum spunea atunci un comerciant: „Dacă lucrurile merg așa cum sunt, în câțiva ani în plus, Money Power va fi monopolizat traficul cu amănuntul, deoarece a monopolizat și acum monopolizează toate celelalte ramuri de afaceri din țară. .”
Pentru a abate atenția oamenilor de la Puterea Banilor, furia a fost îndreptată asupra evreilor, iar noile unități de vânzare cu amănuntul au fost denumite în mod obișnuit „magazinele evreilor”. De fapt, judecătorul Hilton însuși i-a învinuit pe evrei pentru eșecul AT Stewart & Co. Dl. Ascensiunea lui Stewart la putere nu a fost un caz izolat: majoritatea oligarhilor din acea epocă erau administratori ai London Money Power.
Același lucru a fost valabil și pentru oligarhii ruși care au apărut din Partidul Comunist Sovietic după prăbușirea URSS din 1991. Cineva ar putea obiecta din nou: totul s-a întâmplat cu mult timp în urmă, sau a fost în Rusia. Astăzi, în zilele noastre, cu siguranță avem transparență, statul de drept, sancțiunea contractului, drepturi de proprietate, democrație și libertate, mass-media independentă, echitate și incluziune etc.!?! Dar dacă toate acele lucruri minunate ar fi doar recuzita fațadei, mijloace subtile de convingere, care ne conving (inclusiv prin universitățile noastre) că sistemul este minunat și echitabil, astfel încât să nu bănuim că există cu adevărat a fost o oligarhie sinistră care exercită puterea din spatele umbrei? Ce-ar fi dacă toată această ordine democratică liberală ar fi o falsă?
Astfel de aranjamente secrete ar fi foarte greu de dovedit, dar dacă ar exista, ar ajuta la explicarea ascensiunii la putere a oligarhilor de astăzi, cum ar fi Jeff Bezos, Bill Gates, George Soros, Larry Ellison, Warren Buffett (oh, da, și el), Eric Schmitt, Peter Thiel, Robert Mercer si multi altii. Ar explica, de asemenea, de ce, într-un fel sau altul, toți ajung în pat cu Deep State, CIA, Pentagon și cu partidele politice. Suntem cu toții încurajați să-i admirăm pe acești oameni pentru geniul și spiritul lor antreprenorial, dar dacă acesta ar fi produsul mașinii de PR care ne determină să ne gândim la Bill Gates ca marele binefăcător și la Warren Buffett ca la bunicul bătrân care tocmai se întâmplă? să fii un culegător de acțiuni genial? Într-adevăr, când a fost ultima dată când vreun jurnalist i-a pus o întrebare grea lui Bill Gates sau Warren Buffett?
Toate acestea erau adevărate despre oligarhii Rusiei din anii 1990; au fost întotdeauna prezentați ca tineri oameni de afaceri inconformiți, care reformează economia și deschid noi baze, aduc piețe libere capitaliste în Rusia etc., etc. Apoi a fost și cazul lui Elizabeth Holmes, care, de asemenea, a apărut de nicăieri pentru a deveni cea mai tânără femeie auto-autodidactă. a devenit miliardar și a fost promovat pe scară largă în mass-media.
Toate acestea au funcționat conform manualului Money Power până când compania ei, Theranos s-a prăbușit în rușine și s-a dovedit că ea nu a inventat nimic și nu a controlat nimic.
Dezintegrarea acelui model de afaceri a arătat pentru întreaga lume să vadă că dna. Holmes era un substitut, controlat de consiliul ei de administrație (toți ultimul membru era un veteran al Deep State și al instituției de apărare din SUA) și de oamenii care au finanțat întreaga fraudă. Am descoperit acea fraudă în articolul intitulat „Scandalul Theranos: povestea reală.” Versiunea video a acestui raport este mai jos:
Revenind la dl. Dezvăluirile recente ale lui Hodorkovski, ele pot sugera, de asemenea, motivele finale pentru care astăzi ne aflăm în prăpastia unui război nuclear: Lordul Rothschild a furat Yukos în mod corect și apoi a venit răul. Dl. Putin și a luat înapoi Yukos, care a reprezentat 20% din producția rusă de petrol. Deci, desigur, acum trebuie să aducem în Rusia libertatea, democrația, drepturile omului, transparența, statul de drept și drepturile de proprietate, chiar și cu prețul de a incendia întreaga lume în acest proces.
