Lucrarea Charles Darwin 4 – Mathis „N-aveam idee despre adâncimea gropii” |

„de Miles Mathis

Publicat prima dată pe 6 martie 2024

A trebuit să iau o pauză de la asta, mi s-a părut atât de dezgustător. După cum știu cititorii mei obișnuiți, nu am venit la
asta ca crestin sau conservator. Am ajuns la asta ca pe un adevăr. Vreau doar să știu adevărul. Am stiut acolo era murdărie aici, dar habar n-aveam de adâncimea gropii.

Ca și în cazul cercetărilor mele despre Titanic și multe alte lucruri, mi se pare că acest lucru este la fel de șocant ca și tine și chiar nu aveam nicio idee ce voi găsi când voi începe să sap. Așa că, după un timp, a trebuit să mă opresc și să mă arunc cu furtunul, ceea ce am făcut, jucându-mă cu pisoii și bicicletele mele timp de câteva zile, rămânând departe de computer.

Când spun că nu am ajuns la asta ca creștin, vreau să spun că evoluția nu m-a jignit niciodată în acești termeni. eu
știa că este embrionară, dar credea că este un pas mai științific decât „Dumnezeu a creat Pământul în șase
zile”. Nu am fost niciodată prea atașat de mitul creației din Biblie sau de orice alt mit al creației pentru asta
materie. Mintea mea era deschisă și nemișcată. Nu cred că știe cineva cum a fost creat ceva. Eu nu
cred că suntem chiar aproape de a putea ști. Înțelegerea noastră despre astfel de lucruri este cu o jumătate de pas în sus
din cea a unui câine (observați că nu spun despre o maimuță). În plus, nu am înțeles niciodată cum evoluția și
Creștinismul era în opoziție. Nu am înțeles-o de la început, când am aflat prima dată de ea ca a copil, și nu sunt mai bine acum. Știința și religia nu mi se par a avea prea multe încrucișări. ei nu concura. După cum am spus într-o lucrare anterioară, chiar dacă Evoluția ar fi complet adevărată, nu ar fi explica orice despre creație. Nu este o teorie a creației. Nu are nimic de spus despre modul în care Pământul sau Cerurile au fost create. Ai putea avea cu ușurință atât pe Dumnezeu (inclusiv pe Isus, dacă vrei) cât și evoluția, întrucât Dumnezeu ar fi putut alege să creeze lucrurile astfel. Doar că nu știm. Nu știam în 1850 și nu suntem mai aproape de a ști acum, după 174 de ani de selecție naturală. Deci toate ceartele și diviziunea mi se părea fabricată atunci și uneori mi se pare la fel de fabricată acum, știind ceea ce știu acum.

Și ce știu? Știu că acești oameni pe care i-am dezvăluit sunt maeștri ai producției
diviziune și au fost întotdeauna. Este modul lor de operare și o fac intenționat în toată lumea
bord, nu doar aici. Vor să ne luptăm și își petrec jumătate din timp formând noi facțiuni. The
cealaltă jumătate din timp mint.

De asemenea, am descoperit că creștinii nu greșesc: fenicienii chiar încearcă să-i șteargă
afară, deși poate nu din motivele pe care le cred. Înainte să ajungem vreodată la această întrebare a lui Darwin și
Evoluție, am văzut grămezi de dovezi de-a lungul secolelor că conducătorii au decis să le elimine treptat pe toate
religiile, nu doar creștinismul, în primul rând pentru că ele se puneau în calea comerțului (cu reguli împotriva
camătă etc.), iar mai târziu pentru că s-a hotărât în ​​mod conștient secularizarea întregii guvernări. Statul
a vrut zecimea Bisericii, pentru un singur lucru, dar a vrut și să eficientizeze guvernarea mondială, transformând
vechiul duopol Stat/Biserică în noul monopol de stat. Ar începe prin a fura toată proprietatea Bisericii,
ca și în cazul în care Henric al VIII-lea a luat toate mănăstirile și Revoluția Franceză a absorbit Prima Stație (The
Biserica) în a doua (bancherii/negustorii). Dar s-ar termina unde suntem acum, aproape de a
lume total secularizată și propagandizată, de tipul Orwell, în care statul nu suportă opoziție
și ia totul pentru sine.

Acesta este motivul pentru care vedem Evoluția în creștere într-un astfel de conflict inutil. Acești oameni de știință în 1850 ar fi putut
au încercat să-și promoveze ideile în mod diplomatic, evitând pe cât posibil să atace direct Biserica,
dar din anumite motive au făcut opusul. Au fabricat schisma chiar și acolo unde nu exista, ca în
această idee că Evoluția a fost o teorie concurentă a creației. I-am văzut făcând-o mai târziu cu ADN,
sugerând că ADN-ul a fost cumva un înlocuitor pentru Dumnezeu sau religie. Când nu este așa ceva. eu
cu siguranță cred în ADN. Ceea ce nu cred este că explică cum stau lucrurile. Nu mai e nimic
decât un cod genetic și asta nu ne spune prea multe despre nimic, cum ar fi cum a ajuns acolo sau cum noi
du-te acolo. La fel este și cu Evoluția, care – chiar dacă adevărată – este extrem de limitată în explicația sa
putere. Evoluția, ADN-ul și tot restul științei contemporane la un loc sunt doar primii pași
înțelegerea cine suntem și de ce suntem aici (presupunând că există un răspuns la această întrebare dincolo
ESTE).

Așa că acum sunt capabil să-l potrivesc pe Darwin și Evoluția în această schemă mai mare și mai veche. Daca tot nu vezi
e, să ne întoarcem înaintea lui Darwin. Câmpul fusese deja plantat și fertilizat înainte de Darwin
Stuart tocmai a sosit. Poate că nu știți despre o carte numită Vestiges of the Natural History of
Creație, de Robert Chambers, dar a apărut în 1844 — după ce Darwin s-a întors, dar înainte de a publica
Despre originea speciilor în 1859. Observați pentru început că Chambers demonstrează ceea ce tocmai am spus: el este
promovând Evoluția în titlul său ca o teorie concurentă a creației. Dar nu este o teorie a creației, este
aceasta? Nu a fost niciodată. Poți spune după nume. Este o teorie a modului în care lucrurile evoluează după ce au fost
creată. Speciile s-au creat singure? S-a creat primul protozoar din slime?
Titlul lui Darwin face același lucru, nu-i așa? Cu acel cuvânt „Origine” în titlu. Dar dacă ai
citește cartea, știi că nu spune primul cuvânt despre Originea Speciilor. Nu spune
orice despre originea a ceva. Este vorba despre specii ulterioare care provin de la specii anterioare. Deci suntem încă
am întrebarea de unde provine speciile anterioare, pe care Evoluția nu o abordează niciodată.

Chambers era același tip de tâmpit ca și restul acestor oameni, iar biografia lui la fel
fraudă transparentă. Era un om învelit, vândut ca clasă muncitoare, dar ginerele lui tocmai s-a întâmplat să fie
Augustus Lehmann, al cărui nume ne spune tot ce trebuie să știm. Aceștia sunt evreii Lehmann
bancheri, rabini și comercianți de mătase din Hamburg, înrudiți cu Oppenheim, Levi și Freud. Camerele
nepoata sa casatorit cu baronetul Campbell. Fiica lui sa căsătorit cu un Priestley, dintre cei Priestley noi
am văzut în partea I. La fel ca restul acestor oameni, Chambers sa căsătorit cu verișoara lui primară, Anne Chambers. ei
au fost și Gibsons și Grieves. ”

Mai sus sunt primele 2 pagini ale lucrării sale, care are 23 de pagini

Mai jos sunt ultimele 3 paragrafe de la pagina 23

„Din 1836 până în 1859, o perioadă de 23 de ani, Darwin a publicat de fapt foarte puțin. Biografii săi la
Wikipedia sunt forțați să umple aceste secțiuni cu o mulțime de puf și aflăm multe despre căsătoria lui și
sănătate proastă și „ideile” lui, dar obțineți foarte puțin care este tangibil. În afară de Jurnalul fals care a venit
apărută în 1939, despre care am vorbit deja, a publicat o carte despre recifele de corali de aproximativ 200 de pagini.
și o carte despre lipace care consta din trei monografii despre Cirripedes. Au fost și doi
cărți geologice despre insulele vulcanice și despre America de Sud în general, dar din nou nu am nicio impresie
le-a scris. După cum am arătat în partea a II-a, el nu a făcut de fapt înconjurul lumii, așa că nici nu a vizitat multe
dintre aceste locuri și este posibil să nu fi vizitat niciunul dintre ele. Dar chiar dacă a scris toate aceste lucruri, așa este
o bibliografie zveltă de 23 de ani, mai ales pentru un tip care altfel nu avea de lucru. El nu era înăuntru
mediul academic sau de afaceri, astfel încât să se poată dedica cu normă întreagă scrierii. Scriu mai mult într-un an decât
Darwin a scris în acei 23 de ani.

Și, de la sine înțeles, nu a publicat absolut nimic despre Evolution în acei 23 de ani. Nici un
deveni. Nu un articol de revistă, nu un articol de jurnal științific, nimic. Ni se spune că avea o „schiță”
care a devenit un eseu de 230 de pagini pe care stătea, dar nu există nicio dovadă în acest sens într-un fel sau altul. Aceasta
nu este altceva decât o afirmație nefondată, iar știința nu funcționează așa.

Ceea ce ne aduce la Originea speciilor și echipa lui Darwin învingându-l pe Wallace. Dar am lovit
21 de pagini pdf (aproximativ 60 de pagini de carte), așa că îl vom păstra pentru partea V. Acum câteva ore nu eram sigur
ar fi o parte a IV-a, dar uită-te la tot ce am învățat.”

Sursă: http://mileswmathis.com/huxley.pdf

Vizualizări ale postărilor: 2