Loviturile anti-franceze din Africa sunt conduse de SUA |

„Brigul. Generalul Moussa Barmou, comandantul forțelor de operațiuni speciale din Nigerie, pregătit de americani, a radiat în timp ce a îmbrățișat un general de rang înalt american care vizitează în iunie baza de drone finanțată de Washington, în valoare de 100 de milioane de dolari.

Șase săptămâni mai târziu, Barmou l-a ajutat pe președintele Niger ales democratic”

Eu: O succesiune de lovituri de stat africane [that often harm France] au o temă comună: AFRICOM, instrumentul SUA de subminare a țărilor africane prin „cooperare” militară. Același vechi, același vechi…

„SUA și-au folosit pregătirea ofițerilor africani pentru a găsi și a instrui subtil oameni cu care ar putea lucra. Un număr uimitor de acești ofițeri au fost implicați mai târziu lovituri de stat care s-a dovedit adesea a fi anti-franceză și pro-americană:

[S]din 2008, ofițerii instruiți în SUA au încercat cel puțin nouă lovituri de stat și au reușit în cel puțin opt din cinci țări din Africa de Vest: de trei ori în Burkina Faso; de trei ori în Mali; și o dată fiecare în Guineea, Mauritania și Gambia. Antrenamentul și sprijinul SUA pentru regiune circulă prin Departamentul de Stat și Comandamentul Africa, o componentă a Departamentului Apărării, responsabilă de operațiunile militare de pe întreg continentul.

Din moment ce a fost scris mai sus Nigeria a urmat:”

„Acordul AUKUS a fost o supunere strategică ilogică a Australiei, deoarece va falimenta țara prin cumpărarea de submarine nucleare americane. Sunt doar nominal pentru securitatea Australiei, dar vor rămâne cel puțin informal sub comanda SUA.

Un punct important al înțelegerii a fost că a înșurubat Franța care avea un contract mare cu Australia pentru a construi submarine convenționale pentru ea. Ministrul francez de externe a spus că a fost „o înjunghiere în spate”. Franța nici măcar nu a fost informată despre înțelegere, dar a aflat de ea din presa.

Faptul că SUA ar încurca Franța, un mare aliat european al NATO, pentru propriul său scop politic și economic nu este neapărat fără precedent, dar să o facă la fel de public și de deschis ca acordul AUKUS ar fi trebuit să fie un mare semnal de alarmă.

Din nefericire, președintele francez Macron și guvernul său s-au culcat din nou și au oferit Statelor Unite ocazia să înșurubească din nou Franța.

A făcut acest lucru cu AFRICOM, instrumentul SUA de subminare a țărilor africane prin „cooperare” militară.

Franța are un mare interes pentru Africa, unde unele dintre fostele sale colonii, francafricasunt legați de acesta prin utilizarea unei monede, francul CFA, care se află exclusiv sub controlul guvernului francez.

mai mareSUA și-au folosit pregătirea ofițerilor africani pentru a găsi și a instrui subtil oameni cu care ar putea lucra. Un număr uimitor de acești ofițeri au fost implicați mai târziu lovituri de stat care s-a dovedit adesea a fi anti-franceză și pro-americană:

[S]din 2008, ofițerii instruiți în SUA au încercat cel puțin nouă lovituri de stat și au reușit în cel puțin opt din cinci țări din Africa de Vest: de trei ori în Burkina Faso; de trei ori în Mali; și o dată fiecare în Guineea, Mauritania și Gambia. Antrenamentul și sprijinul SUA pentru regiune circulă prin Departamentul de Stat și Comandamentul Africa, o componentă a Departamentului Apărării, responsabilă de operațiunile militare de pe întreg continentul.

Din moment ce a fost scris mai sus Nigeria a urmat:

Brig. Generalul Moussa Barmou, comandantul forțelor de operațiuni speciale din Niger, pregătit de americani, s-a bucurat în timp ce îmbrățișa un general de rang înalt din SUA care vizitează în iunie baza de drone finanțată de Washington, în valoare de 100 de milioane de dolari. Șase săptămâni mai târziu, Barmou l-a ajutat să-l înlăture pe președintele ales democratic din Niger.

Pentru ofițerii și diplomații militari americani, aceasta a devenit o poveste prea familiară – și profund frustrantă.

Nigerul este una dintre numeroasele țări din Africa de Vest în care ofițerii americani pregătiți de armată au preluat controlul din 2021, inclusiv Burkina Faso, Guineea și Mali. Unii lideri de lovitură au avut relații strânse cu antrenorii lor americani, al căror mentorat a inclus lecții despre protejarea democrației și a drepturilor omului, împreună cu tactici militare.

Ohh – te rog scutește-mă de lacrimile de crocodil pentru „apărarea democrației”. Sunt cu adevărat peste cap. SUA au o mare bază militară în Niger și asta și influența pe care o aduce cu ea este tot ceea ce contează.

După lovitură de stat, contingentului militar francez din Niger și ambasadorului său li s-a spus să plece, în timp ce marea bază de drone din SUA este probabil să rămână.

Este acesta un rezultat prost pentru SUA sau rezultatul unui plan?

SUA au interese strategice în Africa și, ca și fost analist RAND și CIA iar membrul senior al Consiliului Atlantic Michael Shurkin scrie, it Franța vrea să se mute:

Am aplaudat eforturile franceze de a ajuta țările din Sahel – în special Burkina Faso, Mali și Niger – să se apere împotriva insurgențiilor jihadiste afiliate cu Al Qaeda sau cu Statul Islamic. Și totuși, singura concluzie rezonabilă de trage este acum. ca Franta sa-si inchida bazele si sa plece.

Problema, după cum a fost clarificată de evenimentele recente din Niger, este că orice face Franța, bine sau rău, provoacă o reacție alergică din partea populațiilor de mult condiționate să fie suspicioase față de motivele franceze și să asume ce este mai rău.

Indiferent dacă acest sentiment anti-francez este corect sau nu, este cu totul lipsit de sens. Legăturile cu Franța au devenit acum un sărut al morții pentru guvernele africane – un fenomen demonstrat de soarta președintelui Nigerului Mohamed Bazoum.

Oh bine. Cine a creat Al Qaeda și Statul Islamic? Cine i-a mutat din vestul Asiei în Africa?

Da, Franța și-a păstrat unele dintre obiceiurile și influențele sale proaste coloniale și unii oameni chiar o urăsc pentru asta. Dar propaganda cine i-a împins în această direcție?

Planul este evident. Franța trebuie să fie alungată, astfel încât SUA să poată intra:

Între timp, amenințarea ca Rusia să umple vidul este exagerată și nu ar trebui să justifice [France’s] implicare în continuare. Într-adevăr, o parte a atractiei Rusiei este că mulți africani o văd ca pe un fel de anti-Franța. Și cu cât Franța trăiește mai puțin „fără chirie” în imaginația populară, cu atât mai puțin va deveni atractivitatea simbolică a Rusiei. O altă parte a atracției Rusiei este că unele guverne africane, printre care Mali, sunt frustrate de reticența Franței de a le ajuta într-o strategie care prea des implică vizarea anumitor comunități etnice — mai ales fulani, dar și arabi și tuaregi. Și dacă pentru asta își doresc ajutor, atunci Franța și alte puteri occidentale au dreptate să refuze.

Faptul că SUA și alți parteneri europeni precum Germania nu provoacă aceeași reacție le oferă o deschidere, o modalitate de a ajuta la umplerea vidului pentru a ține Rusia departe și a ajuta statele africane să se apere. Dar asta le va cere să aibă grijă și să exercite un grad mai mare de creativitate decât au arătat până acum.

De asemenea, va însemna că Franța va trebui să aibă încredere în ei în fostul său Imperiu. Aceasta a fost o piatră de poticnire până în anii 1990, dar în acest moment Parisul este pregătit.

Și, într-adevăr, nu are de ales.

Biata Franta. I se spune să plece și să lase SUA să preia fostele colonii. Nu are de ales.

Francezilor le-a luat mult timp să se trezească la acel plan. Dar în sfârșit se afundă. Cea mai importantă revistă de geopolitică franceză, Conflictdiscută despre articolul Shurkin și întreabă:

Pourquoi l’Amérique veut-elle chasser la France d’Afrique?
De ce vrea America să alunge Franța din Africa?

Se încheie corect:

Americanii vor să sacrifice prezența franceză pentru a-i înlocui și a-i susține.

De când Franța a respins invazia de către SUA a Irakului, SUA au făcut tot posibilul pentru a refuza Franței orice rol internațional independent. Revista discută diferite locuri și planuri globale unde și cum poate Franța să prevină acest lucru în mod rezonabil. Se concluzionează (traducere automată editată):

Ceea ce este în joc nu este doar prezența Franței în Sahel sau în Africa. Îl menține ca putere suverană globală sau o reduce la putere în Europa. Prin extensie, este relația sa firească să fie una dintre marile democrații dependente din SUA, care formează un cadru rigid, imperial, în spatele Statelor Unite, sau va putea ea să formeze o alianță liberă într-un cadru multilateral, o poziție mult mai bună pentru să-și apere interesele și valorile? Fără îndoială, America și europenii au nevoie de o voce care să le amintească de pericolele respectivelor orgoliu sau a slăbiciunii lor. Fără îndoială, lumea are nevoie de puteri medii de sine stătătoare și ca Franța să găsească un nou echilibru, ajutând națiunile emergente, sprijinindu-le fără a înăbuși statele fragile și evitând logica confruntărilor directe între blocuri.

Sunt de acord. O Franță multilaterală independentă cu influență globală va fi bună pentru echilibrarea lumii.

Dar pentru a ajunge și a rămâne în acel loc, Franța trebuie să contracareze planurile viitoare ale SUA de a o împinge de unde își doresc SUA.

Va învăța Franța în sfârșit cum să facă asta?”

Eu: Porcii ar putea zbura

Sursă: https://www.moonofalabama.org/2023/09/france-can-only-be-an-independent-power-if-it-learns-to-push-back.html#more

Vizualizări postări: 2