Lipsa regulilor de siguranță care guvernează „vaccinurile” biotehnologice experimentale este nesăbuită și nu are legătură cu lecțiile pandemice pe care ar fi trebuit să le învățăm – The Expose

Vaccinul Pfizer pentru RSV este un alt dintre sutele de noi vaccinuri biotehnologice aflate în prezent în curs de dezvoltare pentru o serie de boli care au obținut aprobarea de la Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente.

RSV a unei boli respiratorii obișnuite care provoacă de obicei simptome ușoare asemănătoare răcelii, dar industria vaccinurilor dorește să prezinte că beneficiile vaccinurilor sale experimentale depășesc riscurile. În timp ce instituțiile medicale par hotărâte să sprijine intervențiile farmaceutice care nu numai că nu funcționează, ci și dăunează beneficiarilor.

Afacerile ca de obicei sunt o eroare judiciară

De Dr. Guy Hatchard

Abrysvo este vaccinul Pfizer pentru prevenirea virusului respirator sincițial (“RSV”) la sugari prin imunizarea activă a gravidelor la 32-36 săptămâni de gestație.

Aprobarea a fost acordată în ciuda rezultatelor studiul clinic pe 7126 de participanțicare a constatat că rata nașterilor premature în grupul experimental a fost cu 17% mai mare decât grupul placebo. Nașterea prematură este principala cauză de deces la copiii sub 5 ani. RSV este o boală respiratorie comună care provoacă de obicei simptome ușoare asemănătoare răcelii.

Acest lucru pare să fie un indiciu că standardele de siguranță ale medicamentelor au fost relaxate semnificativ în urma pandemiei. Ratele ridicate de efecte adverse nu mai par a fi o barieră în calea aprobării.

Aici, în Noua Zeelandă, există un sentiment omniprezent de irealitate în timp ce ne târâm spre o alegere în care aproape niciunul dintre candidați nu este pregătit să discute rata noastră fără precedent de moartea în exces decât pentru a nega că se întâmplă.

Aseara m-am gandit: „O societate care normalizează moartea și-a pierdut drumul” și apoi am început să râd pentru că desigur că moartea este absolut normală, până la urmă toată lumea o va experimenta. Poate că o modalitate mai bună de a exprima acest gând tulburător este să ne dăm seama că societatea noastră pare să-și fi pierdut capacitatea de a prețui viața.

Este profund îngrijorător să reflectăm asupra stării societății

Sistemul nostru medical este copleșit și în orice caz pare hotărât să susțină intervenții farmaceutice care nu numai că nu funcționează, ci și dăunează beneficiarilor. Circumstanțele noastre economice par inechitabile și dezechilibrate și urmează să devină mai provocatoare.

Este greu să nu simțim că tot ceea ce am avut înainte de încredere, sau în unele cazuri tolerat, ne-a eșuat. Cu siguranță am simțit că avem un loc în societate care pentru mulți oameni nu mai există. Au fost momente de tragedie familială și, de asemenea, o oarecare înstrăinare. Pierderea locurilor de muncă și a perspectivelor de carieră. Sfaturile unor mentori culturali sau religioși au apărut dintr-o dată inadecvate sau chiar dăunătoare pentru adepți. Instanțele ne-au respins dreptul la alegere medicală, ignorând prevederile Declarației drepturilor.

Politicienii sunt de neîncredere și mai mult neinteresați sau mai rău agresivi

Incredibil, toți cei cu autoritate par gata să facă totul din nou. Partidele politice. Naţional și ACT sunt angajați să deregleze experimentarea biotehnologiei, aparent complet nemișcați de către dovezi în creștere rapidă a unui accident la laboratorul de biotehnologie din Wuhan.

Dacă doriți să știți cât de tulburător este legată de nebunia politică și militară această politică, urmăriți interviul lui Tucker Carlson cu Robert F. Kennedy Jnr. AICI sau Russell Brand rezumă dovezile AICI. Dacă doriți să revizuiți ceea ce este în mod inerent nesigur despre biotehnologie, citiți scurtul meu rezumat, „Douăzeci de motive pentru care experimentarea biotehnologiei ar trebui interzisă‘.

Angajamentul plin de sânge pentru un viitor biotehnologic, indiferent de costul uman, vorbește despre lipsă de inteligență, nesocotirea completă a riscului pentru viață, lăcomie venală, imaginație confuză și o dorință tulburată de a juca rolul lui Dumnezeu.

Prima noastră și continuă reacție a fost să încercăm să punem totul la punct, să restabilim un sentiment de normalitate. Ne-am grăbit să vorbim cu oricine vrea să asculte și chiar cu unii care refuză să asculte. Am vorbit rațional, am făcut referire la știință, istorie și drepturile omului, toate cu o audiență în mare măsură insensibilă și adesea ostilă. Deci ce facem acum?

Reacția inevitabilă este de a pune întrebarea dacă ceva a mers prost fundamental cu principiile fundamentale ale societății noastre.

La începutul acestui an, am avut o furtună mare aici, în Northland, Noua Zeelandă. Două panouri au fost complet aruncate din sera noastră. Recent am găsit timp să-l repar. Pentru a fixa panourile la loc, a trebuit să demontez zeci de șuruburi care țin colțul afectat împreună, până am ajuns la fundație. Acolo am gasit cauza problemei. Un șurub lipsea. Nu a fost niciodată asamblat corespunzător, ceea ce a însemnat că întreaga structură a fost capabilă să se flexeze în vânt suficient pentru a elibera panourile. Dacă fundația nu este corectă, structura nu poate rezista.

Deci, care este fundamentul societății?

Este o mare întrebare care, fără îndoială, ți-a trecut deja prin cap și ți-a ocupat gândurile, la fel ca și pe ale mele. Care și unde sunt principiile fundamentale pe care ne putem baza în vremuri tulburi?

În timp ce democrația pare să ne fi eșuat, iar tehnologia uneori ne-a izolat și ne-a lipsit de putere, soarele încă răsare în fiecare zi. Ne putem baza pe natură să ne rezolvăm? Poate ca și mine, vi se pare alarmant faptul că accentul retoricii politice s-a mutat pe schimbarea naturii prin biotehnologie.

Cu siguranță, trebuie să ne păstrăm facultatea de a discrimina între bine și rău, adevăr și minciună. În estomparea confuză a erei informației, trebuie, de asemenea, să identificăm ce este primar și ce este secundar, pentru a distinge cauza de efect. Integritatea identității noastre genetice este cu siguranță esențială pentru sănătate. Planurile naționale și ale ACT de a relaxa regulile de siguranță care guvernează experimentarea biotehnologică sunt nesăbuite și nu au legătură cu lecțiile pandemiei din care ar trebui să învățăm. Pretinderea publicului că totul este bine este un indiciu a ceea ce am putea suferi în timpul următorului mandat politic.

Impunerea unui risc pentru viața umană, sau chiar ignorarea acestuia, este un fel de nebunie. Acest lucru sugerează că conștiința colectivă ar fi putut fi afectată negativ de pandemie. Civilizația depinde de calitatea conștiinței membrilor săi. Stabilitatea, adaptabilitatea, creativitatea, inteligența, respectul, corectitudinea, empatia și nenumărate alte calități raționale au construit civilizația, le înjosesc și cu greu ne putem imagina unde vom ajunge.

Justiția este o funcție a societății care nu trebuie ocolită niciodată. Există nenumărate cazuri de eroare judiciară de-a lungul istoriei care aduc rușine tuturor celor implicați. De exemplu, Edward Ates, un bărbat de culoare în vârstă de cincizeci de ani a fost eliberat în 2018, după ce a petrecut 20 de ani într-o închisoare din Texas pentru o crimă pe care nu a comis-o. Cinci ani mai târziu, el este încă clasificat ca eliberat condiționat, în ciuda dovezilor ADN care demonstrează că nu a comis crima. Ates a fost condamnat parțial prin mărturia mincinoasă a unui infractor căruia i s-a promis o pedeapsă redusă.

Autoritățile din Texas nu au nicio dorință să-l exonereze pe Ates pentru că ar fi eligibil pentru despăgubiri, așa că încă lâncește cu stigmatizarea statutului de eliberare condiționată, în ciuda faptului că este complet nevinovat. Proiectul Innocence crede că știu cine a fost făptașul real. Autoritățile din Texas abuzează de puterea lor, nu reușesc să caute dreptate pentru Ates și nu reușesc să-l urmărească pe adevăratul făptuitor. Ei sunt hotărâți să rămână la marea lor minciună, în ciuda dovezilor copleșitoare care arată contrariul, inclusiv ADN-ul. Cazul Ates este subiectul episodului trei din Web of Death, intitulat Crowdsourced Justiție care este difuzat în prezent pe Disney.

Paralelele cu justiția pandemică probabil nu ți-au scăpat. În urmă cu trei ani, cei nevaccinați au fost acuzați pe nedrept de o crimă și pedepsiți. În ciuda dovezilor tot mai mari că vaccinarea ARNm nu este nici eficientă, nici sigură, cei nevaccinați încă poartă un stigmat. Greșelile nu au fost recunoscute. Adevăratele victime ale crimei sunt vaccinați care au fost supuși nu doar infecției cu Covid, care este aproape sigur rezultatul unui virus modificat genetic scăpat, dar au primit și mai multe injecții menite să-și învețe sistemul nervos să producă niveluri toxice ale acestuia. proteină în vârf. Făptuitorii nu au fost niciodată supuși controlului public, în schimb, au fost răsplătiți din belșug.

Dublarea experimentelor biotehnologice nereglementate, așa cum propun National și ACT, va crea pur și simplu oportunități de recidivă a infracțiunilor. Paralelele cu cazul lui Ates se opresc aici. Ates a fost un bărbat condamnat pe nedrept pentru o crimă îngrozitoare. Pandemia a creat miliarde de victime, milioane de persoane condamnate pe nedrept și zeci de mii de autori foarte bogați. Modificarea genetică este în mod inerent nesigură, se răspândește fără limită și nu poate fi niciodată reamintită.

Despre autor

Guy Hatchard, PhD, a fost anterior manager senior la Genetic ID, o companie globală de testare și siguranță alimentară (cunoscută acum ca FoodChain ID). Vă puteți abona la site-urile lui HatchardReport.com și GLOBAL.GLOBAL pentru actualizări regulate prin e-mail. GLOBE.GLOBAL este un site web dedicat furnizării de informații despre pericolele biotehnologiei. De asemenea, îl puteți urmări pe Dr. Hatchard pe Twitter AICI și Facebook AICI.