Lăutari rezultatele alegerilor – nu știință rachetă |
Oficialii electorali spun că vulnerabilitățile sunt doar speculative
Judecătorul de district din SUA Amy Totenberg ascultă cum Alex Halderman, profesor de informatică la Universitatea din Michigan, arată cum o mașină de vot ar putea fi spartă în timpul unei audieri din 2018. Halderman a dat o demonstrație similară joi într-un proces înaintea lui Totenberg pentru a determina dacă sistemul de vot din Georgia este vulnerabil la manipulare sau erori de programare. RICHARD MILLER / A CONTRIBUIT
De Mark Niesse
Îngrămădiți în jurul unei mașini de vot într-o sală de judecată federală, o mică mulțime a privit cum expertul Alex Halderman a demonstrat cum cineva se poate amesteca în alegerile din Georgia în câteva secunde.
Halderman, un informatician de la Universitatea din Michigan, a schimbat rezultatele unui referendum ipotetic privind vânzările de alcool duminică. El a inversat câștigătorul la alegerile teoretice dintre președintele George Washington și Benedict Arnold, generalul Războiului Revoluționar care a dezertat la britanici. A manipulat aparatul să imprime câte buletine de vot a vrut.
Tot ce avea nevoie era un stilou pentru a ajunge la un buton din interiorul ecranului tactil, un card de alegător fals de 10 USD pe care îl programase sau un dispozitiv USB de 100 USD pe care l-a conectat la un cablu conectat la o imprimantă, rescriind codul ecranului tactil.
Halderman și-a susținut prezentarea în timpul unui proces de securitate electorală evaluând dacă sistemul de vot al Georgiei este vulnerabil la manipulare sau erori de programare. Toți alegătorii în persoană din Georgia își fac alegerile ecrane tactile care imprimă buletine de vot de hârtie.
Oficialii electorali au contestat mărturia lui Halderman cu asigurări că alegerile din lumea reală din Georgia nu au fost niciodată piratate, iar măsurile de securitate împiedică posibilitatea interferențelor.
„Toate aceste lucruri mă îngrijorează – cât de ușor ar fi manipularea acestor mașini. Este atât de departe de un sistem sigur”, a comentat Halderman joi. „Există tot felul de actori motivați politic care ar fi dornici să afecteze rezultatele.”
Interogat de avocații care apără echipamentul de vot din Georgia, Halderman a spus că nu există nicio dovadă că vulnerabilități a arătat că au fost vreodată exploatate în cadrul unor alegeri reale.
Prin opt zile ale proces, avocații alegătorilor de înclinație liberală din Georgia și activiștii care sunt reclamanți în acest caz au încercat să o convingă pe judecătorul districtual american Amy Totenberg că ar trebui să ordone statului să interzică utilizarea în continuare a ecranelor tactile de vot pe măsură ce se apropie alegerile din 2024. În schimb, alegătorii ar completa buletinele de vot de hârtie de mână.
Mărturia în caz a inclus dovezi despre ianuarie 2021 breșă în comitatul Coffeecând experți în tehnologie sunt angajați de susținătorii lui Donald Trump . Software-ul electoral al Georgiei, atunci l-a distribuit la teoreticienii conspirației din toată țara. De asemenea, reclamanții au încercat să demonstreze că secretarul de stat nu a făcut suficient pentru a proteja securitatea alegerilor și drepturile alegătorilor.
Dar membru al Consiliului Electoral de Stat Matt Mashburn i-a spus judecătorului că hacking-ul ar fi dificil de realizat în timpul alegerilor.
Credit: arvin.temkar@ajc.com
„Există potențialități serioase. Acum, cât de practic sunt puse în aplicare este o altă întrebare”, a spus Mashburn miercuri, conform unei transcriere a instanței.
Defectele aparatelor de vot ar fi dificil de exploatat la mai mult de un aparat de vot simultan, minimizând pericolul potențial, a spus el.
„Pur și simplu nu am crezut că este realist”, a spus Mashburn. „Este ceva pentru care trebuie să schimbi întregul sistem? … Pur și simplu nu cred că este foarte probabil. Este posibil, dar nu este foarte probabil.”
Halderman a recunoscut că a descoperit vulnerabilități după ce i s-a dat acces la un ecran tactil din județul Fulton, numit dispozitiv de marcare a votului, în calitate de martor expert în caz. El a raportat concluziile sale la Agenția de Infrastructură și Securitate Cibernetică din SUA, care a validat punctele slabe ale tehnologiei în iunie 2022.
Oficialii electorali au spus că echipamentul de vot din Georgia este securizat de lacăte și sigilii, lucrătorii electorali care supraveghează secțiile de votare, testele preelectorale și audituri ale buletinelor de vot pe hârtie.
Halderman a spus că un răufăcător, ascuns în spatele unui ecran de confidențialitate la o secție de votare, nu va fi neapărat prins de lucrătorii electorali. Schimbarea programării unui ecran tactil ar dura câteva secunde sau minute, dar ar putea crea „haos” într-o alegere majoră, când ar fi dificil să se determine care buletine de vot sunt legitime, a spus el.
Nu este necesar să deschideți o mașină de vot sau să eliminați sigiliile de securitate pentru a obține accesul „superutilizatorului” la un ecran tactil și a schimba programarea acestuia, a fost de acord Halderman. Orice alegător ar putea aduce un card de alegător, un stilou sau o unitate USB falsificată încărcat cu cod rău intenționat la o mașină de vot.
Într-unul dintre hackurile lui Halderman, textul de pe buletinul de vot ar reflecta candidatul ales de alegător, dar codul QR al computerului numărat de un scaner de buletine de vot ar conta alegerea opusă. Parlamentarii din Georgia iau în considerare o legislație care ar face-o elimina codurile QR din buletine de vot.
Vulnerabilitățile pe care Halderman le-a arătat în instanță ar afecta doar o singură mașină de vot la un moment dat, dar el a recunoscut, de asemenea, că multe voturi ar putea fi schimbate dacă cineva ar obține acces la serverele de gestionare a alegerilor supravegheate de oficialii electorali de stat și județeni.
Avocații Secretarului de Stat Brad Raffensperger, inculpatul în cauză, susțin că simpla posibilitate de modificare a alegerilor nu echivalează cu o încălcare a drepturilor de vot protejate de Constituția SUA, cum ar fi libertatea de exprimare și drepturile egale de protecție.
„Reclamantii nu au reușit să prezinte nicio fărâmă de probă care să susțină presupusele „riscuri” de care se tem”, se arată într-un dosar al pârâților. „Nu există nicio dovadă că buletinele lor de vot sau orice buletine de vot exprimate folosind un BMD (dispozitiv de marcare a buletinelor de vot) nu au fost numărate cu acuratețe sau că vreun vot a fost schimbat. … Cântărirea riscului este o decizie politică și nu judiciară.”
Martorii pârâților în această săptămână vor încerca să conteste acuzațiile reclamanților cu mărturiile oficialilor electorali din Georgia și experților în securitate cibernetică.
Cazul va fi decis de Totenberg, care a fost numit de președintele Barack Obama, în săptămânile de după concluziile procesului.
