Kennedy, CHD câștigă o ordonanță în caz de cenzură de referință împotriva administrației Biden |
Un judecător federal a emis miercuri o ordonanță preliminară prin care le interzice oficialilor și agențiilor cheie ale administrației Biden să constrângă sau să încurajeze în mod semnificativ platformele de rețele sociale să suprime sau să cenzureze conținutul online care conține libertatea de exprimare protejată. Cu toate acestea, el a suspendat de asemenea ordinul până când Curtea Supremă a SUA se pronunță asupra unei ordonanțe similare în Murthy v. Missouri, un caz de cenzură conex.
Dor de o zi, dor de multe. Abonați-vă la Cele mai bune știri ale zilei de la The Defender. Este gratis.
Un judecător federal i-a înmânat miercuri lui Robert F. Kennedy Jr. și Apărarea sănătății copiilor (CHD) o victorie parțială în lor caz de cenzură de reper susținând că administrația Biden a colaborat cu platformele de social media pentru a cenzura ilegal conținutul online.
Judecătorul Terry A. Doughty de la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Vest al Louisiana a emis a ordin prealabil interzicerea oficialilor și agențiilor cheie ale administrației Biden să constrângă sau să încurajeze în mod semnificativ platformele de social media să suprima sau să cenzureze conținutul online.
Cu toate acestea, judecătorul Doughty a emis simultan o suspendare a ordinului până la 10 zile după ce Curtea Supremă a SUA a decis asupra unui caz similar, Murthy împotriva Missouri.
Acest caz, depus în mai 2022 de către procurorii generali din Missouri și Louisiana și mai mulți reclamanți individuali, a fost depus inițial ca Missouri v. Biden.
Curtea Supremă urmează să audieze argumentele pe 18 martie cu privire la o ordonanță preliminară în cauza Murthy v. Missouri.
Mary Holland, președintele CHD, a spus Aparatorul că decizia de Ziua Îndrăgostiților a fost „un Valentin binevenit pentru reclamanții Kennedy” și „o victorie importantă pentru Constituția SUA”.
Ea a adăugat:
„Într-o decizie amănunțită, judecătorul Doughty a motivat că reclamanții au „calitate” sau dreptul de a da în judecată și de a fi audiați; că inculpații s-au angajat în constrângere sau încurajare semnificativă la cenzură și acțiuni comune cu platformele de social media; și că instanța este obligată să emită ordinul prealabil.
„În plus, pentru că este bine stabilit că încălcarea dreptului la libertatea de exprimare constituie un prejudiciu ireparabil, Curtea a acționat chiar înainte de o decizie finală a Curții Supreme în Murthy v. Missouri. Judecător a scris Doughty: „Această instanță … constată că echilibrul acțiunilor și interesul public favorizează cu fermitate emiterea unei ordonanțe preliminare”.
„Fără îndoială, Curtea Supremă va ține seama de această hotărâre în timp ce audiază argumentele orale în Murthy v. Missouri, pe 18 martie.”
Hotărârea de miercuri votează dintr-un proces colectiv depusă în martie 2023 de Kennedyacum președintele CHD în concediu, CHD și cetățeanul privat Connie Sampognaro împotriva președintelui Joe Biden, Dr. Anthony Fauci și alți oficiali de top din administrație și agenții federale.
Procesul a fost depus în numele celor peste 80% dintre americani care accesează știri prin intermediul rețelelor sociale.
Judecătorul Doughty a consolidat Kennedy v. Biden și Murthy v. Biden în iulie 2023. Ambele cazuri erau argumentate în instanța sa și aveau aceiași pârâți și multe probleme de drept și fapte comune.
Deși cazurile au fost consolidate, Doughty a hotărât că Curtea Districtuală continuă să aibă jurisdicție asupra moțiunii separate a lui Kennedy și CHD pentru o ordonanță preliminară, subliniind faptul că o hotărâre întârziată l-ar întârzia pe Kennedy să își justifice pretențiile.
Departamentul de Justiție al SUA nu a răspuns Aparatorulcererea de comentariu a lui.
RFK Jr. și noua carte a lui Brian Hooker: „Vax-Unvax”
COMANDA ACUM
„Dreptul la libertatea de exprimare este un drept constituțional fundamental”
În hotărârea sa de 24 de pagini, judecătorul Doughty a constatat că mai mulți dintre inculpații din Kennedy și colab. împotriva procesului Biden încălcau dreptul la libertatea de exprimare al reclamanților în temeiul Primului Amendament, cauzând un prejudiciu ireparabil. Le-a ordonat să înceteze aceste încălcări.
Curtea a recunoscut că „dreptul la libertatea de exprimare este un drept constituțional fundamental care este vital pentru libertatea națiunii noastre, iar reclamanții Kennedy au prezentat dovezi ale unui efort masiv al inculpaților, de la Casa Albă până la agențiile federale, de a suprima discursul. pe baza conținutului său.”
Reclamanții au susținut că oficialii administrației Biden „au desfășurat o campanie sistematică și concertată” pentru a obliga cele mai mari trei companii de rețele sociale ale națiunii să cenzureze discursul protejat constituțional.
Potrivit procesului, guvernul a făcut presiuni pe platformele de socializare pentru a suprima sau cenzura direct pe Kennedy și CHD de pe platformele majore și să facă același lucru cu conținutul care conținea opinii despre COVID 19 și alte probleme care au contrazis narațiunea guvernului.
Kennedy și CHD au susținut că instanța ar trebui să se pronunțe acum asupra ordinului preliminar, deoarece cazul este diferit de Murthy v. Missouri, cere o ordonanță mai precisă și pentru că inculpații l-au scos pe Kennedy, care este candidat la președinția SUA, pentru cenzură.
Pentru a stabili fondul cererii reclamanților, Doughty a trebuit mai întâi să se pronunțe dacă reclamanții aveau dreptate. Cu privire la această problemă, „instanța a oferit exemple concrete puternice de constrângere guvernamentală sau încurajare de a cenzura, în special în ceea ce privește dl. Kennedy și CHD”, a declarat Kim Mack Rosenberg, consilier general CHD.
Doughty a citat dovezi că inculpații l-au etichetat pe Kennedy ca parte a „Cutii de dezinformare” care în cele din urmă au fost cenzurați de pe rețelele de socializare și că unele dintre postările CHD pe rețelele sociale au fost, de asemenea, cenzurate.
El a remarcat, de asemenea, că Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au colaborat Proiectul Virality pentru a reduce sau a șterge postările pe rețelele sociale ale persoanelor și organizațiilor despre care credeau că răspândesc „informații greșite” despre COVID-19.
Proiectul Virality a enumerat în mod explicit Kennedy și CHD pe locul cinci și al doilea ca incidente săptămânale de implicare în social media cu cele mai bune performanțe, a scris el.
„Această dovadă a fost, de asemenea, esențială în decizia Curții conform căreia reclamanții au îndeplinit toate cerințele pentru a susține emiterea ordinului și că echilibrul acțiunilor a favorizat reclamanții de aici”, a adăugat Mack Rosenberg.
Doughty a mai constatat că reclamanții sunt susceptibili de a avea succes pe fondul cererii lor, scriind:
„Ca și în Missouri v. Biden, inculpații Casei Albe și inculpații Chirurgului General au constrâns și au încurajat în mod semnificativ platformele de rețele sociale să suprime libertatea de exprimare protejată.
„Această instanță îi găsește în continuare pe inculpații CDC, CISA [Cybersecurity and Infrastructure Security Agency] Inculpații și inculpații FBI au încurajat în mod semnificativ platformele de rețele sociale să suprime libertatea de exprimare protejată.”
Sprijinul dumneavoastră ajută la finanțarea acestei lucrări, precum și a activității de advocacy, educație și cercetare științifică aferente CHD.
DONEAZĂ ACUM
Apărătorii „probabil” să-și folosească puterea pentru a suprima opiniile alternative în viitor
Inculpații au susținut că acțiunile în joc au avut loc în trecut și nu pot fi remediate prin emiterea unei ordonanțe de interzicere a acțiunilor viitoare și că nu există „un prejudiciu iminent” pentru inculpați din cauza pandemiei de COVID-19 și a alegerilor în care a avut loc presupusa conduită. sunt în trecut.
Cu toate acestea, Doughty a hotărât că presupusele acțiuni din trecut indică, de asemenea, că există un risc substanțial de vătămare probabilă viitoare.
„Se pare că inculpații continuă să aibă întâlniri cu companii de rețele sociale și alte contacte”, a scris el, adăugând:
„Deși pandemia de COVID-19 nu mai este o urgență, este probabil ca, în cazul oricărui alt eveniment de urgență real sau perceput, pârâții își vor folosi din nou puterea asupra companiilor de social media pentru a suprima opiniile alternative.
„Și este cu siguranță probabil ca inculpații să-și poată folosi puterea asupra a milioane de oameni pentru a suprima opiniile alternative sau pentru a modera conținutul cu care nu sunt de acord la viitoarele alegeri naționale din 2024.”
Deși Doughty a aprobat o parte substanțială din moțiunea lui Kennedy și colab. pentru o ordonanță preliminară împotriva Casei Albe, chirurgului general, CDC, FBI și CISA, el a respins și cererea de interdicție împotriva mai multor alte agenții.
Ordonanța a exclus Departamentul de Stat al SUA, Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase, Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente, Departamentul Trezoreriei SUA, Comisia de Asistență Electorală din SUA și Departamentul de Comerț al SUA, care au fost de asemenea incluse în cererea reclamanţilor.
Defender postează ocazional conținut legat de misiunea nonprofit a Children’s Health Defense care îl prezintă pe dl. Opiniile lui Kennedy cu privire la problemele abordate în mod regulat de CHD și The Defender. În conformitate cu regulile Comisiei Electorale Federale, acest conținut nu reprezintă o aprobare a dlui. Kennedy, care este în concediu de la CHD și candidează pentru președintele SUA ca candidat independent.
