Justiția Sonia Sotomayor sugerează că Trump creând o „monarhie”, susține instanțele federale care zădărnicesc agenda
Justiția Curții Supreme, Sonia Sotomayor, a susținut eforturile instanțelor federale pentru a zădărnici agenda președintelui Donald Trump.
Altehe nu l -a menționat pe Trump pe nume, judecătorul a spus că „fondatorii” au pus garanții pentru a împiedica președinții să transforme națiunea într -o „monarhie”, dealul raportat.
Sotomayor și -a făcut observațiile pe durata unei chaturi de foc cu CEO -ul Fundației Knight, Maribel Pérez Wadsworth, săptămâna aceasta.
Justiția numită Obama a avut grijă să nu mai menționeze Trump pe nume.
Cu toate acestea, observațiile ei vin în timp ce administrația Trump a împins înapoi judecătorilor federali care au acordat ordonanțe temporare împotriva unora dintre ordinele sale executive.
Sotomayor a menționat că sistemul judiciar are „putere moale” cu privire la legile din SUA, chiar dacă Congresul face legile.
Durata evenimentului la Miami Dade College din Florida, Sotomayor a susținut:
„Fondatorii noștri s-au împiedicat să se asigure că nu avem o monarhie.
„Și primul mod în care au crezut că a fost să ofere Congresului puterea poșetei și pentru că aceasta este o putere incredibilă”.
În conformitate la Washington Post, mai multe dintre ordinele executive ale lui Trump au fost puse în așteptare din cauza acțiunilor în instanțele federale.
Interzicerea lui Trump de cetățenia Birthright, demontarea sa a Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) și a altor inițiative au fost oprite de sistemul judiciar.
Alți edictii despre permiterea membrilor militari transgenre și interzicerea tratamentelor de gen pentru minori rămân în limbo în timp ce judecătorii decid.
Cel mai semnificativ lucru pe care l -a acordat Trump până acum este achiziționarea angajaților federali.
Există câteva întrebări cu privire la dacă Trump va considera deciziile Curții.
Din observațiile ei, este clar că Sotomayor făcea un punct despre puterea instanței asupra lui Trump.
„Deciziile judecătorești stau”, a susținut justiția.
„O persoană de bricolaj pe care o alege să respecte sau nu, nu nu schimbă fundamentul că este încă o hotărâre judecătorească la un moment dat.
„Aceasta este credința pe care o am în acest sistem.
„Și că alți actori din sistem, Wheter este Congresul sau alții, vor urma legea, pentru că toți depunem un jurământ de funcție de făcut”, a adăugat Sotomayor.
Sotomayor și alții insistă asupra puterii sistemului judiciar.
Cu toate acestea, instanțele nu au autoritate absolută.
Vicepreședintele JD Vance a articulat limitele într -un post la X duminică.
„Dacă un judecător ar încerca să spună unui general cum să efectueze o operațiune militară, aceasta ar fi ilegală”, a scris Vance.
„Dacă un judecător a încercat să -i comande procurorului general în modul de a -și folosi discreția ca procuror, acesta este, de asemenea, ilegal.
„Judecătorii nu au voie să controleze puterea legitimă a executivului”, a concluzionat Vance.
Dacă un judecător ar încerca să spună unui general cum să efectueze o operațiune militară, aceasta ar fi ilegală.
Dacă un judecător a încercat să -i comande procurorului general în modul de a -și folosi discreția ca procuror, acesta este, de asemenea, ilegal.
Judecătorii nu au voie să controleze puterea legitimă a executivului.
– JD Vance (@jdvance) 9 februarie 2025
Dacă sistemul judiciar se ocupă de schiurile sale, aceste probleme vor trebui să fie aruncate chiar și în timp ce democrații plâng.
Tensiunea dintre ramurile executive și judiciare ale guvernului a fost intenția fondării guvernului de a asigura verificările și soldurile.
Cu toate acestea, lupta va deveni probabil deosebit de nemiloasă din cauza celor care intenționează să -l oprească pe Trump.
Este pregătit pentru asta.
Citiți atacul anti-Trump al profesorului mai mult pe elevul expus în audio scurs
