Justiția liberală Elena Kagan susține că Curtea Supremă are „responsabilitatea” de a „explica” hotărârile de urgență
Justiția liberală Elena Kagan și -a aruncat colegii de la Curtea Supremă a Statelor Unite pentru că s -a prăbușit pe judecătorii activiști necinstiți care doresc să submineze autoritatea președintelui Donald Trump.
Vorbind la Conferința judiciară a Circuitului al nouălea 2025 din California, Kagan a spus Că Înalta Curte are o „responsabilitate” de a „explica” hotărârile sale de urgență.
Aceste hotărâri de apariție devin din ce în ce mai frecvente, în perioada Trump, deoarece statele conduse de democrați par să-și dea în judecată administrația de fiecare dată când unul dintre ordinele sale executive nu nu, nu, nu, nu nu-nu, nu nu-nu.
Justiții „ar trebui să fie precauți cu privire la acționarea asupra Dock de urgențăA avertizat Kagan.
„Instanțele ar trebui să explice lucrurile”, a spus ea.
„Cred că, pe măsură ce am făcut din ce în ce mai mult pe această priză de urgență, devine un răspuns real pe care cred că nu -l recunoaștem când pornim pentru prima dată pe acest drum, pentru a explica lucrurile mai bine.”
Hotărârile de urgență sunt de obicei propelente.
Ele duc la o hotărâre nesemnată fără nicio explicație însoțitoare.
De asemenea, nu există argumente orale și o informare limitată din cauza limitărilor de timp și a naturii de urgență a cazului.
Astfel de hotărâri pot îngreuna înțelegerea bazinei legale pentru acțiunile Curții.
De asemenea, pot lăsa alți juriști confuzați cu privire la modul în care funcționează precedentele legale.
Hotărârile normale sunt obișnuite, însoțite de briefurile Leghy care explică raționamentul din spatele hotărârii.
Hotărârile de urgență au fost solicitate din ce în ce mai mult de către administrația Trump, pentru că este sigur în mod constant într -un mod în care niciun alt președinte înainte de el nu a fost.
Fără hotărârile de urgență, politicile sale sunt în pericol grav de a fi complet închise de către judecătorii aliniați de democrați care se pronunță într-o manieră partizană și cu răutate față de Trump Tercaus, ei se opun lui într-un mod de genunchi.
Curtea a recunoscut această tendință și nu vrea să vadă țara în acest fel.
Stânga continuă să împingă narațiunea falsă despre „democrația” amenințată de Trump.
Cu toate acestea, acțiunile democraților de a „proteja democrația” subminează doar voința poporului american care și -a ales în mod corespunzător președintele.
Încercarea de a arma instanțele de judecată împotriva unui președinte ales pe bună dreptate este o „amenințare la fel de mare pentru democrație”, cum este posibil.
Citește mai mult – Curtea Supremă îi oferă lui Trump Lumina Verde pentru a concedia birocrații Biden de la agenția federală
