Jurnaliştii şi agenţiile de informaţii sunt împletite – The Expose

Guvernul secret a fost încorporat în mass-media încă de când vicontele Northcliffe, proprietarul Daily Mailși-a dat seama cum să trimită clasa muncitoare a Marii Britanii în primul război mondial, scrie Elizabeth Nickson.

De la sfarsitul lunii iulieNickson a publicat scurte fragmente din cartea „Împotriva mass-mediei corporative, 42 de moduri în care media te urăște‘ care urmează să fie lansat luna viitoare. Cele de mai sus fac parte din introducerea la fragmentul pe care ea l-a împărtășit ieri.

Acest fragment evidențiază cazuri în care jurnaliștii și-au adaptat rapoartele la nevoile spionilor și oficialilor de informații folosind scurgeri și supraveghere pentru a modela narațiunile. Se abordează, de asemenea, impactul media digitală asupra jurnalismului și utilizarea supravegherii electronice în scopuri politice.

Spioni și jurnaliști: o relație foarte specială

De Elizabeth Nickson

La biroul din Londra al Revista Timeatât șeful biroului, fostul informații militare, cât și șeful adjunct al biroului au depus la Langley și alte organe ale statului de securitate națională. Știu asta pentru că atunci când biroul meu era folosit de un mare în vizită, le-am folosit computerele pentru a depune fișiere. Guvernul secret a fost încorporat în mass-media încă de la vicontele Northcliffe, proprietarul Daily Mailși-a dat seama cum să trimită clasa muncitoare a Marii Britanii în Primul Război Mondial.

În prezent, sunt scurt – citiri de 1-3 minute – fragmente dintr-o carte nouă, „Împotriva mass-mediei corporative, 42 de moduri în care media te urăște‘ – o carte de eseuri la care am contribuit, împreună cu alți patruzeci și unu, despre ceea ce s-a întâmplat. Acesta va fi publicat pe 10 septembrie. Scopul meu este ca tu să ieși din asta oarecum luminat cu privire la ce naiba s-a întâmplat și la modul în care o profesie odată respectabilă a devenit slăbită și necinstită. Cartea oferă o direcție clară către reforma rădăcinilor și ramurilor. Și poate vei cumpăra cartea.

Spioni și jurnaliști: o relație foarte specială

Un extras din ‘Împotriva mass-media corporative‘, care vine pe 10 septembrie de la Bombardier Books. „Spioni și jurnaliști: o relație foarte specială”, de Kyle Shideler.

Este greu de subestimat ironia [Carl] Bernstein se plânge de jurnaliştii care au colaborat cu oficialii serviciilor de informaţii atunci când el a servit ca destinatar neîndoielnic al scurgerilor de informaţii ale lui Mark Felt, fostul şef al contraspionajului FBI, motivat de vifa birocratică a lui Felt împotriva preşedintelui ales al Statelor Unite. Relația lui Bernstein cu Felt poate fi considerată ca modelul alternativ de cooperare între informații și jurnaliști, în care ochii serviciilor de informații nu sunt asupra dușmanilor străini, ci asupra adversarilor politici și birocratici interni.

Chiar și în dezvăluirea relației CIA cu jurnaliştii, Bernstein a fost probabil puțin mai mult decât un prost. Așa cum a observat regretatul Angelo Codevilla din timpul său în calitate de angajat al Comitetului Selectat pentru Informații al Senatului, o facțiune de stânga a serviciilor de informații a folosit Comitetul Bisericii și alte dezvăluiri de comportament rău, nu pentru a curăța magazinul, ci pentru a viza oponenții interni – și pentru a stabili o dominație asupra organelor de securitate care nu a mai fost contestată de atunci. În loc ca jurnaliștii să fie ochii și urechile spionilor americani, acum spionii sunt cei care observă și raportează bunurilor lor de jurnalist, nu pentru a transmite fapte, ci pentru a răspândi narațiuni care servesc scopurilor opace ale mandarinelor guvernamentale.

Jurnaliştii care caută să rămână în bunăvoinţa comunităţii de informaţii şi-au întors favoarea adaptându-şi preventiv reportajele la nevoile spionilor. Interceptarea a raportat cum favoritul CIA Ken Dilanian, primul dintre Los Angeles Times iar mai târziu al Associated Pressa fost unul dintre câțiva jurnaliști care au acordat în mod obișnuit Agenției pre-autorizare a povestirilor pentru a se asigura că acoperirea prezintă CIA într-o lumină pozitivă.

Chiar nu-i poți urî suficient.

Confortul dintre spioni și jurnaliști s-a înrăutățit exponențial pe măsură ce societatea a progresat mai mult în era digitală. Organismele de presă au închis birouri de știri străine și au trimis corespondenți străini veterani la pensie. În locul lor s-au așezat roiuri de tineri absolvenți de școală J, dornici, unii responsabili de a scrie până la o jumătate de duzină de articole pe zi, fără a necesita mai multe surse și fără verificarea faptelor, postate pe site-uri de știri unde abilitatea de a fi ascuns. -editează o eroare a înlocuit editorii proactivi de înaltă calitate și cunoscători. În cele din urmă, chiar și scrierea de articole a devenit prea consumatoare de timp, iar jurnaliștii se grăbesc acum să se caute unii pe alții pe rețelele de socializare, scotând piese de 140 de caractere în beneficiul adepților lor de pe Twitter (acum X), care uneori depășesc numărul total de abonați oficiali ai canalelor. unde sunt angajati.

Aceștia sunt tinerii de douăzeci și șapte de ani care „literal nu știu nimic”, așa cum a subliniat odată fostul consilier adjunct pentru securitate națională Ben Rhodes. Rhodes descria metoda prin care, în calitate de oficial în administrația Obama, el a construit o „cameră de eco” de politică externă, care să întoarcă cu succes o narațiune pentru a justifica un acord nuclear cu Iranul. Partenerul lui Rhodes în schemă era un ofițer CIA detașat la Consiliul Național de Securitate, Ned Price. Price și Rhodes și-au dat seama că reporterii cărora le lipsește experiența lumească sau accesul la corespondenți străini proprii se bazau complet pe oficialii serviciilor de informații de la Washington pentru a le spune ce se întâmplă cu adevărat.

Puține capacități HUMINT pe care le aveau agențiile de informații a fost decimată în anii 1970, în parte datorită lui Bernstein și companiei. Așadar, astăzi, decanii de informații ai DC nu au o înțelegere mai bună a modalităților lumii mai larg decât o fac jurnaliștii neștiutori către care se scurg. Dar ceea ce au serviciile de informații este o supraveghere electronică extinsă. Și acest instrument a fost, de asemenea, întors spre interior, în încercările de a produce mai multe bunătăți pentru a le transmite jurnaliştilor aliniaţi.

Însoțirea narațiunii lui Rhodos a fost tactica de demascare a identităților americanilor prinși în supraveghere electronică, care a început cu oponenții din Congres ai acordului nuclear cu Iranul, care au fost supravegheați în timp ce vorbeau cu oficiali israelieni care se opuneau, de asemenea, acordului. Ca Lee Smith, autorul cărții „Complotul împotriva președintelui„, a subliniat, supravegherea acordului cu Iranul a fost o fugă pentru farsa de „coluziune rusă” lansată împotriva lui Donald Trump. Complotul conținea aceleași elemente: interceptarea cu urechea la oponenții politici implicați în conversații cu străini – indiferent dacă acele conversații erau legitime sau rezultatul introducerii de bunuri străine de către servicii pentru a justifica supravegherea – și folosirea de scurgeri direcționate către reporterii favorizați pentru a crea un fals. dar narațiune predominantă care, la rândul său, a justificat o supraveghere mai extinsă.

În mod ironic, esențial pentru schemă a fost utilizarea instanței Foreign Intelligence Surveillance Act („FISA”), care fusese instituită ca o reformă post-Biseric Committee, vândută ca un efort de a controla comunitatea de informații. În schimb, cu condiția să-și vândă povestea instanței, spionii au carte albă pentru a se deda la un comportament rău cu conștiința judiciară curată. Exact așa cum a avertizat Codevilla în mod repetat, se va întâmpla. Asemenea lui Bernstein cu Felt, jurnaliștii sunt perfect confortabili să fie nădușele spionilor cu gâtul adânc, dacă ținta este un republican și nu un inamic străin.

Despre autor

Elizabeth Nickson este un scriitor și jurnalist canadian. Ea a început să raporteze pentru TIME, a devenit șefa Biroului European al LIFE și a scris pentru Harper’s, the Tutore, Observator, Independent, Telegraful, The Sunday Times, The Globe and Mail, Bloomsbury, Knopf şi Harper Collins SUA. Ea este senior Fellow la Centrul de Frontieră pentru Politici Publice și a publicat mai multe documente politice aprofundate despre mediu pe care le puteți găsi AICI.

La fel ca și pe site-ul eiNickson publică articole pe o pagină Substack intitulată ‘Bun venit în Absurdistan‘ la care vă puteți abona și urmări AICI.

Ea nu este finanțată de niciun guvern, fundație, think tank sau corporație. Vă rugăm să luați în considerare un abonament plătit pentru a-și finanța munca. Puteți face o donație prin PayPal.Me/ElizabethJNickson.