Jurnal revizuit de colegi: „Boosters” cresc ratele de infectare cu Covid
Un renumit jurnal științific evaluat de colegi susține un studiu care a constatat că așa-numitele vaccinuri „de rapel” au crescut ratele de infectare cu Covid în comparație cu persoanele nevaccinate.
Jurnalul Cureus a fost supus unei presiuni crescânde pentru a retrage studiul, după ce acesta a intrat în conflict cu narațiunea oficială folosită pentru a promova cea mai recentă campanie de amplificare aprobată de FDA.
Cu toate acestea, jurnalul a refuzat să se încline în fața mulțimii și a respins apelurile de a retrage studiul.
Cureus a spus că „nu există nicio bază pentru retragere”.
Studiul care a descoperit că persoanele care au primit un rapel de Covid au avut mai multe șanse de a se infecta în comparație cu persoanele nevaccinate.
Grupul de cercetare a analizat cifrele din sistemul penitenciar din California.
Ei au descoperit că cei care au primit unul dintre rapelurile bivalente au avut o rată de infecție mai mare decât persoanele care nu au primit niciodată o doză de vaccin COVID-19.
Studiul lor a fost publicat de Cureus în urma evaluării de către colegi.
Fiecare studiu are un autor care pune întrebări și comentarii.
Ei sunt cunoscuți ca autorii corespunzători.
Cureus a confirmat că autorul corespondent al studiului a cerut revistei să retragă articolul.
„Pot confirma că am fost contactați de autorul corespunzător cu o solicitare de retragere”, Graham Parker-Finger, director de publicare și succes pentru clienți pentru Cureus, spuse Epoch Times.
„Cu toate acestea, am stabilit că nu există nicio bază pentru retragere și, prin urmare, va rămâne publicată.
Studiul a fost listat ca fiind supus unei evaluări inter pares în august. 16. Evaluarea inter pares s-a încheiat în august. 23.
Lucrarea a fost publicată în septembrie. 4.
Evaluarea inter pares nu a fost făcută publică.
Luke Ko, enumerat drept autorul corespondent al studiului, a spus că are 17 ani și este încă în liceu.
Domnul. Ko a declarat pentru The Epoch Times într-un e-mail că, în timp ce alții sunt enumerați ca co-autori, el a fost de fapt singurul autor al lucrării.
„Am inițiat acest studiu în mod independent, cu două obiective: în primul rând, să-mi prezint abilitățile analitice pentru admiterea la facultate și, în al doilea rând, să subliniez importanța administrării continue a vaccinurilor actualizate deținuților”, a spus dl. spuse Ko.
Cei enumerați ca coautori „și-au dat doar angajamente verbale să servească drept mentori”, a adăugat el.
„Nu li s-a dat șansa de a valida datele pe care le-am introdus, în special cifrele incorecte legate de cazurile de COVID-19 din închisori.
„În plus, ei nu au avut ocazia să revizuiască versiunea finală a lucrării, care a fost trimisă pe Curesus.com [sic] fără aprobarea lor.”
Domnul. Ko a susținut că a folosit ChatGPT pentru analiza datelor utilizate în studiu și a spus că a făcut „erori semnificative”.
Nu a precizat care sunt presupusele erori.
„Toți mentorii enumerați în mod eronat ca coautori împărtășesc dorința mea de a fi retrasă lucrarea”, dl. spuse Ko.
Serviciile de asistență medicală corecțională din California, pentru care lucrează câțiva dintre coautorii enumerați, au declarat că are loc o investigație asupra lucrării.
„În prezent, examinăm detaliile acestei publicații și nu putem oferi comentarii suplimentare în acest moment”, a declarat un purtător de cuvânt al agenției pentru The Epoch Times.
Agenția a refuzat să ofere informații de contact pentru autorii pe care îi angajează, dr. Gary Malet, Huu Nguyen și Robert Mayes.
Un număr listat pentru Dr. Malet a fost deconectat în timp ce o persoană care a răspuns la un număr listat pentru Dr. Nguyen a spus că a fost un număr greșit.
Nu au putut fi găsite informații de contact pentru Dr. Mayes sau Lisa Chang de la Governors State University, al cincilea coautor enumerat.
Accentul studiului a fost rata infecțiilor cu COVID-19 din ianuarie până în iulie în rândul deținuților.
Acesta a împărțit deținuții în trei tabere: cei care au primit o injecție bivalentă, cei care au fost vaccinați, dar nu au primit un vaccin bivalent și cei nevaccinați.
În această perioadă, au fost 2.835 de cazuri de COVID-19. Dintre aceștia, 1.187 s-au numărat printre deținuții care au primit un bivalent, iar 568 au fost printre cei nevaccinați.
Cercetătorii au luat, de asemenea, din fișele de vaccinare și au descoperit că 36.609 deținuți au primit un bivalent, în timp ce 20.889 nu au primit nicio injecție.
Vaccinurile bivalente au fost introduse în toamna anului 2022.
Cercetătorii au calculat ratele de infecție pentru cei vaccinați bivalenți și pentru cei nevaccinați, dar au exclus al treilea grup, deținuții care au primit un vaccin, dar nu și un bivalent, din motive neclare.
Calculele au dus la constatarea că rata de infecție în rândul celor vaccinați bivalenți a fost de 3,2 la sută, peste 2,7 la sută în grupul nevaccinat.
Diferența dintre grupuri a fost cea mai mare în rândul celor cu vârsta de 65 de ani și peste, deși a fost descrisă ca nesemnificativă statistic.
Studiul a afirmat că „grupul vaccinat bivalent a avut o rată de infecție ușor, dar semnificativ statistic mai mare decât grupul nevaccinat din categoria la nivel de stat și categoria de vârstă ≥ 50 de ani”.
Concluziile susțin că studiul „sprijină beneficiile vaccinării împotriva COVID-19 la nivel de populație, în special în mediile vulnerabile, de înaltă densitate”.
Dr. Ray Andrews, un medic pensionar, nu a fost de acord.
„Rezultatele au arătat că vaccinurile nu sunt eficiente”, a spus el pentru The Epoch Times.
Alte lucrări și date observaționale au sugerat, de asemenea, că eficacitatea vaccinurilor, care nu au avut niciodată date de eficacitate din studiile clinice și au fost înlocuite de Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente, luna aceasta, scade în timp.
Cercetătorii de la Cleveland Clinic, de exemplu, găsit în iunie că angajații de la clinică care erau „la curent” cu vaccinurile lor sau primiseră o doză bivalentă, aveau un risc mai mare de a se infecta în comparație cu alții.
CITEȘTE MAI MULT: Bill Gates Covid Profiteering expus: „Terorist global”
