Judecătorul poruncește Fani Willis să producă documente reținute după încălcări ale înregistrărilor deschise

Un judecător din Georgia a ordonat avocatului districtului Fulton, Fani Willis, să elibereze documente legate de interacțiunile sale cu consilierul special Jack Smith,

În conformitate cu RapoarteWillis a reținut documente legate de Smith și Comitetul Select al Camerei Dizolvate al democraților care a „investigat” protestele din 6 ianuarie.

Ordinul urmărește constatările conform cărora biroul lui Willis a încălcat legile privind înregistrările deschise, negând inițial existența documentelor, doar pentru a -și recunoaște mai târziu prezența în timp ce le reține.

Biroul lui Willis cu eroul documentele sub pretenții de privilegiu legal.

Procedurile legale au fost suportate după Judicial Watch, un paznic al guvernului, a intentat un proces care l -a determinat pe judecătorul Robert McBurney să ceară o revizuire a dosarelor DA.

Decizia lui McBurney a venit după acuzațiile pe care biroul lui Willis nu a declarat în mod fals că nu există documente legate de comunicațiile cu Smith sau Comitetul Camerei.

Juxtapus împotriva acestei poziții anterioare, biroul DA recunoaște acum că deține documente de teză.

Cu toate acestea, aceștia se referă la faptul că aceste fișiere sunt protejate de scutiri legale, oferind motive pentru non-dezvăluire.

Concentrația judiciară se bazează acum pe determinarea celei mai potrivite proceduri pentru gestionarea acestor înregistrări.

Judicial Watch l -a contestat pe avocatul districtului cu privire la această ascundere.

Având în vedere aceste evoluții, președintele său, Tom Fitton, a exprimat că „Fani Willis a fost prins în recorduri de ascunzătoare roșii”.

Pushul organizației are intensiv

Judicial Watch a căutat în continuare un master special pentru a examina documentele.

Cu toate acestea, Willis s -a opus acestei abordări, etichetându -l pe overy intruzivă.

Indiferent, dezbaterea cu privire la numirea unei astfel de suprasemnentări în sala de judecată.

Durata O convocare recent a instanței, judecătorul McBurney propune să examineze el însuși documentele pentru a evita cheltuielile legate de numirea unui maestru special.

Judecătorul a criticat în mod deschis biroul DA pentru că a revendicat inițial o lipsă de documentație, comentând natura suspectă a acestor afirmații.

Biroul DA a dezvăluit că au identificat 212 de documente receptive, dar au recunoscut că unii pot avea conținut cuprinzător.

Preocupările legate de minuțiozitate și de tehnologia utilizată căutare de documente au fost, de asemenea, aduse în prim plan.

Avocatul reprezentând biroul DA a recunoscut că e -mailurile și fișierele fizice au fost revizuite, dar nu a fost sigur dacă în căutare au fost utilizate tehnologii de telefonie mobilă precum Cellebrite.

Această incertitudine nu adaugă doar furaje pentru cei care pun la îndoială completitudinea eforturilor lor.

Biroul lui Willis s -a angajat să predea documentele către instanță cu condiția ca acesta să nu fie disponibil public.

Ei au susținut că manipularea privată a acestor materiale sensibile pentru a respecta protocoalele legale din jurul confidențialității.

Judecătorul McBurney a indicat termenele viitoare pentru conformitate și a necesitat un sondaj detaliat asupra întinderii și metodelor de căutare.

Acestea includ termeni de căutare exacți folosiți pentru a facilita o revizuire a transparenței și respectării cerințelor legale.

Preocupările persistă printre reprezentanții de ceasuri judiciare, subliniind neîncredere în procesele de colectare a dovezilor DA din cauza acțiunilor anterioare.

Avocatul John Monroe sau Judicial Watch au exprimat scepticismul, subliniind lipsa de încredere în completarea căutării documentelor.

În urma sfaturilor judiciare, scepticismul va rămâne un principiu de orientare pentru asigurarea responsabilității.

Însuși judecătorul McBurney l -a sfătuit pe Monroe să -și păstreze poziția prudentă, subliniind rolul vital al scepticismului în această problemă.

Pe măsură ce procedurile continuă, complexitatea echilibrării transparenței publice cu scutiri legale rămâne focală.

Instanța și părțile implicate își propun să stabilească un fundal faptic, facilitând deciziile informate fără acuzații de ascundere.

Citiți mai mult-FBI returnează proprietatea lui Trump Raid pe malul mării pe Mar-a-Lago Home