Judecătorul ordonă ca procesul pentru defăimare al fanilor Young Chiefs împotriva Leftist Deadspin să meargă înainte
Un judecător a hotărât că procesul unui tânăr fan de la Kansas City Chiefs împotriva lui Deadspin poate merge mai departe, după ce instituția de sport de stânga a acuzat în mod fals copilul că poartă „fața neagră”.
Deadspin a încercat cu disperare să scoată procesul din partea familiei Armenta din justiție.
Cu toate acestea, un judecător din Delaware a decis săptămâna aceasta că procesul poate continua.
Judecătorul de la Curtea Superioară, Sean Lugg, a remarcat că Deadspin și scriitorul său Carron Phillips „au depășit linia fină” atacând și defăimând public băiatul de 9 ani cu afirmații false.
În 2023, Phillips a scris un articol folosind o imagine a lui Holden Armenta, în vârstă de nouă ani.
Copilul purta vopsea neagră și roșie a șefilor Kansas City Chiefs la un meci.
Cu toate acestea, Deadspin a publicat fotografii ale copilului care arătau în mod înșelătorit doar jumătatea neagră a feței sale.
Phillips l-a acuzat pe Holden că a găsit o modalitate de a „ura oamenii de culoare și amerindienii în același timp”.
El a continuat prin a acuza părinții băiatului că l-au învățat „ura”.
Povestea a fost dezvăluită ca o minciună când s-a dovedit că băiatul are moștenire a nativilor americani și i s-a vopsit fața în culori diferite, și nu doar în negru, așa cum sugera piesa de succes originală.
În februarie, părinții lui Holden, Raul Jr. iar Shannon a intentat ulterior un proces împotriva blogului de sport politizat, care injectează frecvent narațiuni anti-Trump și pro-democrat în reportajele sale.
Procesul îl acuză pe Deadspin că l-a atacat rău intenționat pe Holden, postând selectiv doar jumătate din chipul său și acuzându-i de rasism.
Judecătorul Lugg a negat-o pe Deadspin moțiune de respingere procesul, fiind de acord că blogul a postat „afirmații false dovedibile” ca fapte, mai degrabă decât opinii.
„Deadspin a publicat o imagine a unui copil care își afișează fandom-ul pasionat ca fundal pentru critica sa față de eforturile de diversitate ale NFL și, în descrierea sa despre copil, a depășit linia fină protejându-și discursul de pretențiile de defăimare”, a scris judecătorul.
„După ce a analizat plângerea, instanța concluzionează că declarațiile lui Deadspin sunt acuzatoare [Holden] sau purtând o față neagră și o cască de nativ „pentru a ura oamenii de culoare și nativul american în același timp” și că a fost învățat această ură de către părinții săi, sunt afirmații false dovedibile și, prin urmare, sunt acționabile”, a adăugat Lugg.
De asemenea, Lugg a refuzat să respingă cazul pe baza afirmației că cazul ar fi trebuit să fie depus în statul de origine al familiei Armenta, California, mai degrabă decât în Delaware, unde își are reședința compania-mamă a lui Deadspin, G/O Media.
G/O Media mai târziu vândut Deadspin la Lineup Publishing la o lună după ce procesul a fost intentat.
Cu toate acestea, Deadspin nu a retras articolul original.
În schimb, a fost adăugată o notă a editorului pentru a aborda controversa.
„Regretăm orice sugestie că am atacat fanul sau familia lui”, se arată în nota.
„În acest scop, povestea noastră a fost actualizată în decembrie. 7 pentru a elimina orice fotografii, tweet-uri, link-uri sau alte informații de identificare despre fan.
„De asemenea, am revizuit titlul pentru a reflecta mai bine substanța poveștii.”
Titlul a fost, de asemenea, schimbat din „NFL trebuie să vorbească împotriva fanului Kansas City Chiefs în fața neagră, coafură nativă” în „NFL Must Ban Native Headdress And Cultural Insensitive Face Paint în tribune”.
Phillips și-a dublat inițial acuzațiile într-o postare ștearsă de atunci pe X.
„Pentru idioții din mențiunile mele care tratează asta ca pe un act inofensiv pentru că cealaltă parte a feței lui era vopsită în roșu, aș putea argumenta că asta face și mai rău”, a spus Phillips.
„Voi sunteți cei care urăsc [M]mexican, dar poartă sombrero pe cinci [de Mayo].”
CITEȘTE MAI MULT – Rachel Maddow și MSNBC gazdele lovite cu un proces de 30 de milioane de dolari pentru că l-au defăiat pe medic cu afirmații „verificabil false”
