Judecătorul Obama guvernează concedierea lui Trump asupra lui Hampton Dellinger a fost „ilegală”, va păstra locul de muncă în funcția de șef de avocat special
Un judecător federal numit Barack Obama din Washington DC a decis că concedierea președintelui Donald Trump asupra lui Hampton Dellinger, în calitate de șef al biroului de avocat special a fost „ilegal”.
Dellinger, numit de fostul președinte Joe Biden, a condus administrația Trump din Washington, DC, Curtea Federală după februarie. 7 Arhivarea.
Judecătorul de district DC, Amy Berman Jackson, un numit Obama, a emis hotărârea sâmbătă seara târziu.
Jackson a scris în dosar că hotărârea instanței potrivit căreia concedierea lui Dellinger a fost „ilegală” este în concordanță cu precedentul Curții Supreme.
La scurt timp după hotărârea lui Jackson, administrația Trump a depus notificarea de apel la Curtea de Apel a SUA pentru circuitul Districtului Columbia.
Jackson a scris că Curtea „constată că eliminarea restricțiilor privind îndepărtarea reclamantului ar fi fatală pentru caracteristica definitorie și esențială a Oficiului de avocat special, deoarece era Congresul concret și semnat în lege de către președinte: independența sa.
„Curtea concluzionează că trebuie să stea.”
Jackson i -a legat pe inculpați în costum pentru a recunoaște postarea lui Dellinger.
Oficialii administrației Trump numite inculpați au inclus directorul Oficiului de Management al Statelor Unite și Buget Russ Vought și secretarul Trezoreriei Scott Bessent.
Cu toate acestea, Jackson nu l -a alăturat lui Trump.
„Ar fi ironic, să spunem cel mai puțin, și inerical la capete, promovat de statut, dacă avocatul special pe care îl poate fi răcit în lucrarea sa din frica de îndepărtare arbitrară sau partizană”, a scris Jackson.
Jackson a scris în ordinea ca inculpații legați „să nu obstrucționeze sau să interfereze cu îndeplinirea îndatoririlor sale; Ei nu trebuie să nege el autoritatea, beneficiile sau resursele biroului său; Ei nu trebuie să recunoască niciun consilier special în funcție în locul lui; Și nu trebuie să -l trateze în niciun fel ca și cum ar fi fost scos oasele sau să recunoască orice altă persoană ca avocat special sau ca șef al biroului de consilier special, Uless și până când va fi înlăturat din funcție ”, în conformitate cu statutul delind postul lui Dellinger.
Decizia lui Jackson a venit după ce Curtea Supremă a SUA a întrerupt eforturile administrației Trump de a -l demite pe Dellinger.
Administratorul Trump a cerut Înaltei Curți să răstoarne reîncadrarea temporară a unei instanțe inferioare a lui Dellinger.
Disputa cu privire la concedierea lui Dellinger a fost prima provocare legală a lui Trump care a ajuns la Curtea Supremă în al doilea mandat.
Justițiile Neil Gorsuch și Samuel Alito nu au fost de acord, spunând că instanța inferioară a depășit.
Aceștia pun la îndoială dacă instanțele de judecată au autoritatea de a restabili în funcție pe cineva pe care președintele are foc.
În timp ce au recunoscut că unii oficiali numiți de președinte și -au contestat înlăturarea, Gorsuch a scris în opinia sa că „acești oficiali au căutat în general remedii precum backpay, nu o scutire de judecată precum reîncadrarea”.
Justițiile Sonia Sotomayor și Ketanji Brown Jackson au votat în mod integral pentru a nega în mod clar cererea administrației de a OK concedierea la vremea respectivă.
La scurt timp după ce Curtea Supremă a întrerupt eforturile lui Trump, Jackson a arătat că ea a fost mai întâi posibil să extindă un ordin de instruire temporară de odihnă.
Ordinul de restricție l -a ținut pe Dellinger în meseria lui.
Durata O audiere, Jackson a apelat la problema „o problemă constituțională extraordinar de dificilă”.
„Sunt neted pentru a -mi putea continua activitatea ca avocat independent al guvernului și avocat denunțător”, a spus Dellinger într -o declarație la acea vreme.
„Sunt recunoscător judecătorilor și judecătorilor care au ajuns la concluzia că ar trebui să mi se permită să rămân la locul de muncă, în timp ce instanțele de judecată decid dacă biroul meu poate păstra o măsură de independență față de partizanul direct și controlul politic.”
Dellinger a argumentat argumentul potrivit căruia, prin lege, el nu poate fi respins decât din poziția sa pentru probleme de performanță la locul de muncă.
Performanța sa de muncă nu a fost citată într -un e -mail care l -a respins din postul său.
Citește mai mult – Curtea Supremă îi oferă lui Trump Green Light pentru a îngheța aproape 2 miliarde de dolari în ajutor extern
