Judecătorul Ketanji Brown Jackson declară sprijinul pentru codul de etică obligatoriu al Curții Supreme
Judecătorul Curții Supreme a SUA, Ketanji Brown Jackson, și-a declarat sprijinul pentru introducerea unui cod de etică obligatoriu pentru SCOTUS.
„Din perspectiva mea, nu am nicio problemă cu un cod aplicabil”, a spus Jackson spuse în timpul unui interviu „CBS Sunday Morning”, în timp ce conecta noul ei memoriu.
„Un cod de etică obligatoriu este destul de standard pentru judecători.
„Și cred că întrebarea este: „Curtea Supremă este diferită?””, a spus Jackson.
„Și cred că nu am văzut un motiv convingător pentru care instanța este diferită de celelalte instanțe.”
Ea și-a calificat sprijinul ca fiind „general”, mai degrabă decât să susțină vreo legislație specifică în acest moment.
Curtea a fost criticată în ultimele luni pentru că nu are propriul cod de etică obligatoriu, după ce au apărut povești despre mai mulți judecători care nu au dezvăluit cadouri pe care le-au primit de la prieteni bogați, în principal călătorii cu avioanele private și vacanțe de lux.
S-a raportat pentru prima dată că judecătorul Clarence Thomas a făcut acest lucru, provocând indignarea democraților și a aliaților lor media corporative.
Cu toate acestea, s-a dezvăluit mai târziu că i s-a spus că nu trebuie să dezvăluie cadourile de la Harlan Crow, un om de afaceri bogat și prieten personal de multă vreme.
Nu au existat cazuri care să fie vreodată în fața instanței care să-l implice pe Crow, dar stânga a țipat oricum luni de zile despre asta.
Instanța și-a adoptat propriul cod de etică anul trecut, dar nu era obligatoriu.
Jackson a refuzat să discute despre Thomas în timpul interviului.
Potrivit rapoartelor, majoritatea judecătorilor actuali au acceptat cadouri de o anumită formă, precum și mulți foști judecători.
Jackson este cel mai nou membru al curții, numit de președintele Joe Biden.
Este posibil să fi refuzat să accepte cadouri din cauza controversei din jurul lor sau pur și simplu s-ar putea să nu fi dezvăluit încă niciun cadou dacă a primit vreunul.
Gabe Roth sau Repare Tribunalele spuse despre acceptarea cadourilor de către justiție:
„Judecătorii de la Curtea Supremă nu ar trebui să accepte cadouri, cu atât mai puțin sutele de gratuități în valoare de milioane de dolari pe care le-au primit de-a lungul anilor.
„Funcționarii publici care câștigă de patru ori salariul mediu local și care pot câștiga milioane scriind cărți pe orice subiect le place, își pot permite să-și plătească propriile vacanțe, vehicule, excursii de vânătoare și abonamente la club – ca să nu mai vorbim despre influența cadoului. -datorii cumpără cu „generozitatea” lor.
„Criza etică de la Curte nu va începe să scadă până când judecătorii vor adopta reguli mai stricte de acceptare a cadourilor”.
„Se rezumă într-adevăr la imparțialitate”, a spus Jackson pentru CBS.
„Despre asta sunt regulile.
„Oamenii au dreptul să știe dacă acceptați cadouri în calitate de judecător, astfel încât să poată evalua dacă opiniile dumneavoastră sunt imparțiale sau nu.”
CITEȘTE MAI MULT – Veteranii Gărzii Naționale care au servit cu „lașul” Tim Walz Blow Whistle: „El este un mincinos obișnuit”