Judecătorul federal stabilește că genul este „fără ambiguitate binar”
Un judecător federal din SUA a clarificat în sfârșit situația, hotărând că genul uman poate fi doar masculin sau feminin.
Hotărârea vine după ce democrații au susținut din ce în ce mai mult că sexul este ceva fluid care poate fi schimbat după bunul plac.
Această împingere a dus la diluarea a ceea ce înseamnă a fi bărbat sau femeie, deoarece bărbații pretind că sunt „femei” și invers.
În plus, femeile adevărate sunt pedepsite pentru că sunt mândre de propria lor identitate feminină.
Această ideologie radicală nu numai că sfidează mintea, dar ignoră complet faptul că este imposibil din punct de vedere științific pentru o persoană să-și schimbe genul.
Sexul uman este definit la nivel cromozomial și nicio intervenție chirurgicală, medicamente sau pronume false nu pot schimba asta vreodată.
Cu toate acestea, democrații și administrația președintelui Joe Biden insistă că „gen” și „sex” înseamnă de fapt „orientare sexuală” sau „identitate de gen” și pot fi schimbate.
Confundând „orientarea sexuală” cu „sex”, Biden susține că manipularea „de gen” este ceva care a fost „protejat” în legea federală de zeci de ani.
În consecință, această ideologie radicală a fost forțată asupra bisericilor, asistenților maternali, familiilor adoptive, școlilor și multe altele.
Cu toate acestea, această agendă tocmai a lovit un obstacol major sub forma unui judecător federal.
În tribunalul districtual american din nordul Texasului, judecătorul Reed O’Connor a emis o hotărâre într-o luptă pe tema agendei lui Biden.
O’Connor a concluzionat că, atunci când o lege din 1972 se referă la „sex”, aceasta poartă „un sens binar fără ambiguitate.”
The Post Millennial a raportat despre decizia procesului din Texas împotriva lui Biden pentru „îndrumarea” lui cu privire la titlul IX.
Această lege reglementează în esență că bărbații și femeile ar trebui să fie tratați în mod egal în școli.
Biden a cerut prin redefinirile sale că legea din 1972 însemna de fapt „orientare sexuală” și „identitate de gen” atunci când a fost scrisă inițial.
Cu toate acestea, „identitatea de gen” a fost nemaiauzită în anii 1970 și este ceva care a apărut abia în ultimii ani.
Scopul lui Biden a fost să elimine standardele din școli care limitau elevii de sex masculin, în situații intime, cum ar fi vestiarele, să fie cu alți băieți și fetele cu fetele.
Cazul din Texas a fost împotriva Departamentului Educației (DOE) al lui Biden și a Departamentului de Justiție (DOJ).
Cazul i-a mai numit pe secretarul DOE, Miguel Cardona, și pe procurorul general Merrick Garland.
Procurorul general din Texas, Ken Paxton, a declarat instanței că modificările lui Biden „nu sunt în conformitate cu legea și depășesc autoritatea statutară, deoarece se bazează pe interpretarea titlului VII descrisă în Bostock și o aplică titlului IX”.
Judecătorul O’Connor a luat partea lui Texas în acest caz, hotărând:
„Din cauza acestei interdicții asupra discriminării sexuale, beneficiarii de fonduri federale nu pot discrimina în general pe baza sexului cuiva.
„Cu toate acestea, nimic din statut nu interzice în mod expres discriminarea bazată pe identitatea de gen sau alte motive neexprimate.
„Și acolo unde Titlul IX permite diferențierea bazată pe sex din cauza diferențelor biologice – cum ar fi facilitățile intime și echipele sportive – beneficiarii pot trata persoanele în conformitate cu sexul lor biologic, fără a ține cont de identitatea subiectivă de gen.”
El a explicat că o investigație asupra dicționarelor contemporane „nu sprijină” afirmațiile radicale susținute de Biden și democrați.
„Titlul IX apreciază în mod explicit variația biologică înnăscută între bărbați și femei, care justifică ocazional diferențierea – și chiar separarea – pentru a păstra oportunitățile educaționale și pentru a promova respectul pentru ambele sexe”, a spus judecătorul.
„În loc să promoveze șansele egale, demnitatea și respectul pe care Titlul IX le cere pentru ambele sexe biologice, Documentele de îndrumare ale inculpaților fac opusul într-un efort de a promova o agendă complet divorțată de textul, structura și contextul contemporan al Titlului IX. ”
Judecătorul a continuat: „Ca să nu mai vorbim că beneficiarii finanțării Titlul IX – inclusiv școlile din Texas – se vor confrunta cu o alegere imposibilă: revizuirea politicilor în conformitate cu Documentele de orientare, dar cu încălcarea legii statului sau se vor confrunta cu pierderea unei finanțări substanțiale.
„Astfel, a permite acțiunii ilegale a pârâților să rămână în picioare ar însemna să rescriem funcțional Titlul IX într-un mod care transformă șocant educația americană și uzurpă o întrebare majoră a Congresului.
„Nu așa funcționează sistemul nostru democratic.”
Paxton a spus că statul său „a predominat în numele întregii națiuni”.
CITEȘTE MAI MULT – Oficialii Biden fac eforturi pentru ca limita de vârstă pentru operațiile de gen la copii să fie redusă
