Judecătorul federal dă o ordin de reprimare a NY AG Letitia James împotriva centrelor de sarcină pro-life
Un judecător federal a impus o ordonanță preliminară asupra capacității procurorului general din New York, Letitia James, de a reprima discursul centrelor pro-viață pentru sarcini.
Cazul implică dacă aceste centre pot recomanda servicii de inversare a pilulelor de avort femeilor care regretă decizia lor, Just the News raportat.
James încearcă să refuze centrelor dreptul de a-i sfătui pe clienți că există o modalitate de a opri avorturile chimice odată ce acestea sunt începute.
Folosind legile antifraudă, James a contracarat centrele de sarcină pro-viață care au numit inversarea pilulelor de avort sigură și eficientă în postările pe rețelele sociale, materialele promoționale și alte reclame.
Acest lucru a determinat Options Care Center, Gianna’s House și Institutul Național al Avocaților Familiei și Vieții să dea statul în judecată.
Acum, ordinul judecătorului de district american John Sinatra de joi oprește această acțiune împotriva reclamanților.
Caleb Dalton, consilier principal la Alliance Defending Freedom care reprezintă organizațiile, a sărbătorit hotărârea.
„Femeile din New York și-au salvat literalmente copiii de la un avort chimic în curs de desfășurare, deoarece au avut acces la informații prin centrele lor locale de sarcină”, a spus Dalton.
Stângii din guvern de pe ambele coaste au încercat să limiteze diseminarea informațiilor despre inversarea pilulelor de avort.
Procurorii generali au dat în judecată centrele de sarcină pro-viață, dar victoria împotriva AG James marchează „prima hotărâre substanțială” împotriva acestei acțiuni.
Decizia a venit de la un judecător numit de Tump, care a remarcat că, chiar dacă represiunea guvernamentală s-ar încadra sub „discursul comercial”, care este mai reglementat, el ar continua la fel.
Totuși, stabilește precedentul pentru alte cazuri care ar putea proceda în mod similar.
În special, alte provocări la aceste represiuni legale oferă căi suplimentare de a riposta.
De exemplu, Bob Ferguson, care este procurorul general de la Washington și nominalizat la guvernator, și-a abandonat urmărirea după ce Clinicile Medicale Obria PNW a amenințat că va contrada după ce asigurătorul său nu a reînnoit politica grupului medical care prevedea muniție pentru acțiuni legale.
Din păcate, aceste atacuri nu vin doar sub formă de acțiuni legale din partea oficialilor guvernamentali.
Centrele de sarcină de criză și organizațiile pro-viață au fost atacate de 93 de ori de când a fost divulgată decizia Dobbs, care a anulat Roe v. Wade.
„În timp ce Departamentul de Justiție continuă să vizeze fără milă pe cei pașnici pro-viață, activiștii violenți precum cei care au vandalizat Aid for Women, scapă relativ nepedepsiți”, se arată vineri într-un comunicat de presă al organizației.
În schimb, sistemul de justiție lansează propriul atac asupra celor care caută să salveze bebeluși.
Persoanele care regretă că au început un avort chimic au dreptul să știe dacă există o procedură care poate opri procesul care le ucide bebelușii.
Din păcate, asta nu se potrivește cu narațiunea împinsă de politicienii pro-avort care atacă viața în pântece.
Susținătorii inversării pilulelor de avort susțin că administrarea de doze mari de progesteron natural femeilor care au luat mifepristonă, care blochează hormonul, anulează efectele medicamentului.
Studiile nu au demonstrat în mod specific acest lucru, dar un șef de cercetare în domeniul reproducerii instruit de Ivy League a declarat pentru New York Times că mecanismul „are sens biologic”.
Chiar și Planned Parenthood admite că protocolul de droguri în doi pași ar putea să nu funcționeze dacă ambele medicamente nu sunt administrate.
„Studiile despre pilula de avort arată că, dacă luați primul medicament, dar nu și al doilea, este mai puțin probabil ca pilula de avort să funcționeze”, un blog mail pe notele sale de pe site.
Altul secțiune Prezentând protocolul de inducere a avortului, notează că al doilea medicament, misoprostol, „determină golirea uterului”.
Aceasta înseamnă că dacă blocarea progesteronului nu ucide un făt, luarea unei pastile care determină organismul să expulzeze copilul va termina treaba.
CITEȘTE MAI MULT – Curtea Supremă din Arkansas blochează inițiativa de vot care consacră drepturile la avort în Constituția statului
