Judecătorul din Michigan îl susține pe Trump și refuză să-l elimine de la votul din 2024
Un judecător din Michigan a respins o cerere de retragere a președintelui Donald Trump de la votul statului din 2024, conform celui de-al 14-lea amendament al Constituției SUA.
Oponenții lui Trump au intentat procese în mai multe state care urmăresc să împiedice cel de-al 45-lea președinte să apară în buletinele de vot.
Ei susțin că Trump ar trebui înlăturat din cauza presupusei sale descalificări sub auspiciile clauzei „insurecție” a celui de-al 14-lea amendament.
Un astfel de proces din Michigan tocmai a fost respins de un judecător.
Judecătorul de la Curtea de creanțe James Redford a decis că Trump ar putea apărea pe buletinele de vot pentru alegerile primare și generale ale statului de anul viitor, potrivit Dealul.
Judecătorul a decis, în esență, că Trump nu poate fi scos din scrutinul primar, deoarece toate legile relevante au fost respectate pentru a-și plasa numele acolo ca candidat.
Redford a mai declarat că întrebarea mai amplă despre eligibilitatea lui Trump pentru președinție era cea care trebuia să decidă Congresul și nu instanțele.
The Associated Press a raportat că o organizație de stânga cunoscută sub numele de Free Speech for People a intentat procesul în Michigan, precum și în alte câteva state.
Prin urmare, Trump este descalificat de a fi reales sau chiar de a apărea pe buletine de vot din cauza celui de-al 14-lea amendament.
Mai exact, ei indică secțiunea 3 a amendamentului de după Războiul Civil și descalificarea pentru o funcție publică pe care o întâmpina oricui care a depus anterior un jurământ de funcție înainte de a se angaja într-o „răzvrătire sau rebeliune” sau de a oferi ajutor și mângâiere celor care au avut a făcut-o — o interdicție care vizează în mod direct foștii ofițeri și politicieni confederați din statele nou reunificate.
Cu toate acestea, argumentele prezentate au fost considerate neconvingătoare de către judecătorul Redford.
În hotărârea sa, judecătorul a citat alte procese respinse sau învinse pe același subiect în alte state ca bază pentru raționamentul său.
În a lui Opinie și ordine de 21 de paginijudecătorul Redford a respins cererile de declarare a lui Trump neeligibil pentru a fi din nou președinte sub auspiciile celui de-al 14-lea amendament.
El a refuzat, de asemenea, să emită ordonanțe permanente care să-l blocheze pe secretarul de stat din Michigan să includă numele lui Trump ca candidat atât în buletinele de vot pentru alegerile primare, cât și pentru cele generale din 2024.
În ceea ce privește includerea numelui lui Trump în buletinul de vot primar, judecătorul a stabilit că Trump și Partidul Republican din Michigan au îndeplinit cerințele minime prevăzute de lege pentru a face acest lucru.
Prin urmare, Trump nu a putut fi blocat să apară pe buletinele de vot.
Judecătorul a citat o concluzie similară recentă a Curții Supreme din Minnesota.
Și, ca și hotărârea din Minnesota, Redford a decis că efortul de a-l exclude pe Trump de la buletinul de vot pentru alegerile generale „nu era copt” sau „nu era pe cale să aibă loc” și, ca atare, nu putea fi încă abordat de instanță.
În ceea ce privește cererea ca Trump să fie declarat descalificat și ineligibil pentru a deține o funcție în temeiul celui de-al 14-lea amendament, judecătorul Redford a hotărât că aceasta era o „chestiune politică nejustițiabilă”, care era o chestiune de competența Congresului și nu a instanțelor de judecată.
El a subliniat „analiza și concluzia bine gândită” a unei instanțe din New Hampshire, care a respins, în mod similar, aceeași cerere și, de asemenea, a evidențiat numeroase alte clauze și amendamente în Constituția SUA.
Aceste hotărâri au arătat clar că numai Congresul și Congresul au dreptul și responsabilitatea de a determina cine este și nu este eligibil sau calificat pentru a servi ca președinte.
Judecătorul a subliniat în continuare „inadecvarea” puterii judiciare în soluționarea chestiunilor politice, deoarece prin aceasta se îndepărtează luarea deciziilor din Congres și „o dă doar unui singur ofițer judiciar, o persoană care, oricât de bine intenționată, echitabilă, echitabilă ar fi. și învățat, nu poate întruchipa în nici un fel sau formă calitățile reprezentate ale fiecărui cetățean al națiunii – așa cum face Camera Reprezentanților și Senatul.”
Ca răspuns la hotărâre, Ron Fein, directorul juridic al Libertății de exprimare pentru oameni a spus„Suntem dezamăgiți de decizia instanței de fond și facem recurs imediat.”
„Curtea Supremă din Michigan ar trebui să anuleze această decizie prost motivată a instanței inferioare”, a adăugat Fein.
„În timp ce apelul nostru este în așteptare, decizia instanței de judecată nu este obligatorie pentru nicio altă instanță și continuăm acțiunile noastre legale actuale și planificate în alte state pentru a pune în aplicare Secțiunea 3 din al Paisprezecelea Amendament împotriva lui Donald Trump”.
În ceea ce privește Trump și campania sa, purtătorul de cuvânt Steven Cheung a remarcat aceasta și alte pierderi în alte state și a declarat într-un afirmație:
„Fiecare dintre aceste cazuri ridicole a PIERDUT pentru că toate sunt fantezii de stânga neconstituționale orchestrate de aliații în bani ai campaniei Biden care încearcă să predea alegerile în fața instanțelor și să refuze poporului american dreptul de a-și alege următorul. președinte.”
CITEȘTE MAI MULT: Trump cere anularea procesului în cazul „fraudă” din New York, din cauza dovezilor „tangibile și copleșitoare” de părtinire
