Judecătorul democrat neagă moțiunile preliminare ale lui Trump în dosarul penal din New York și îi dă un mare câștig procurorului Alvin Bragg
Un judecător democrat din New York tocmai a acordat un mare câștig procurorului districtual din Manhattan, finanțat de George Soros, Alvin Bragg, respingând aproape toate moțiunile președintelui Donald Trump înainte de proces.
Procesul penal al lui Trump la New York este programat să înceapă luna viitoare, după o întârziere temporară.
Cazul, bazat pe acuzațiile de presupusă falsificare a înregistrărilor comerciale și modul în care se va desfășura acel eventual proces, începe să prindă contur.
Președintele judecătorului Juan Merchan, care are donat pentru democrații și campania electorală a președintelui Joe Biden, a emis două ordine separate cu privire la caz.
Ordinele includeau deciziile sale cu privire la o serie de moțiuni preliminare depuse atât de apărare, cât și de procurori.
Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a acestor decizii au fost în favoarea procurorilor democrați, potrivit Dealul.
Merchan, care a lucrat anterior și în biroul procurorului din Manhattan înainte de a deveni judecător, a acceptat aproape toate cererile lui Bragg.
Cea mai mare parte a acestor moțiuni din partea ambelor părți tratate ar putea și nu ar putea fi prezentate ca probe în timpul procesului.
Din hotărârile lui Merchan a fost clar că Trump se va confrunta cu un dezavantaj hotărât în acest sens.
Judecătorul Merchan a emis pentru prima dată a comandă de nouă pagini pentru a aborda moțiunile lui Trump.
Prima dintre moțiunile lui Trump a cerut să excludă mărturia fostului avocat personal Michael Cohen, martorul vedetă al acuzării.
Solicitarea a fost făcută din cauza istoricului îndelungat documentat al lui Cohen de a fi un sperjur necinstit.
Acea moțiune a fost respinsă, deoarece judecătorul a susținut în mod absurd că nu există nicio dovadă că Cohen a mințit vreodată cu privire la chestiunea în discuție – presupusa falsificare a înregistrărilor comerciale pentru a acoperi plățile către Cohen în 2017, care l-a rambursat pentru că a făcut plăți „bani liniștiți” în 2016. pentru a reduce la tăcere indivizii care au făcut afirmații „salaoase” împotriva lui Trump.
De asemenea, Merchan a respins moțiunile care au încercat să excludă argumentele din partea acuzării conform cărora presupusele plăți au influențat în mod necorespunzător alegerile din 2016.
Procurorii susțin, fără dovezi, că acele plăți au inclus un „element de intenție de a frauda” care făcea parte dintr-o „schemă de prindere și ucidere” mai amplă pentru a păstra poveștile jenante ascunse publicului.
Trump a câștigat o victorie parțială în ceea ce privește o decizie împărțită a judecătorului la cererea sa de a exclude mărturia actriței porno Stormy Daniels, a fostului model Playboy Karen McDougal și a fostului portar din Trump Tower, Dino Sajudin.
Cei trei indivizi susțin că ar fi fost plătiți pentru a păstra tăcerea în legătură cu afirmațiile lor „salăoase” împotriva lui Trump.
Acelor persoane li se va permite să depună mărturie, dar mărturia lor va fi limitată de instanță.
În cele din urmă, Merchan a respins cererea lui Trump de a exclude din dovezi infama casetă „Access Hollywood”, argumentele urmăririi penale cu privire la legile federale privind finanțarea campaniei, înregistrările organizației mass-media despre care se presupune că sunt implicate în „schema catch-and-kill”, legăturile lui Trump cu Organizația Trump și declarațiile anterioare ale lui Trump pe care procurorii intenționează să le folosească împotriva lui.
În urma ordinului aproape în întregime unilateral prin care se respinge moțiunile lui Trump, Sprijinul lui Biden judecătorul a emis a Comanda de 13 pagini în care a făcut aproape exact invers și a admis practic toate cererile formulate de procuratură.
Aceasta include limitarea strictă a mărturiei martorului „expert” al lui Trump cu privire la legile privind finanțarea campaniei.
De asemenea, îi interzice lui Trump să argumenteze că nu ar trebui să fie urmărit penal, deoarece atât Comisia Electorală Federală, cât și Departamentul de Justiție au refuzat să-l acuze pentru presupuse încălcări similare la finanțarea campaniei.
„Că FEC a respins plângerea împotriva inculpatului și DOJ a decis împotriva urmăririi penale a inculpatului pentru potențiale încălcări ale FECA nu este probabil de nimic”, a scris Merchan.
„Aceste chestiuni sunt, prin urmare, irelevante și inculpatului i se interzice să obțină mărturie sau să introducă probe despre ambele.
„Există nenumărate motive pentru care FEC și DOJ ar fi putut decide să nu urmărească executarea împotriva inculpatului, toate nu neavând nicio legătură cu faptul că acesta este vinovat de acuzațiile împotriva lui.”
Judecătorul a mai remarcat că, conform cererilor procurorilor, el va limita strict capacitatea lui Trump de a susține că este victima unei urmăriri penale selective sau a unei abateri guvernamentale și, de asemenea, a admis o moțiune de excludere a oricăror argumente ale apărării sau dovezi care arată lipsa de credibilitate a lui Cohen în punctul de vedere al procurorilor federali.
În continuare, el a acceptat moțiunile procurorilor care l-ar împiedica pe Trump să ridice anumite argumente ale apărării legate de „sfatul avocatului” în timpul procesului, precum și alte argumente pe care Trump a intenționat anterior să le ridice, dar care fuseseră anterior împotriva cărora judecătorul a decis.
În cele din urmă, Merchan și-a rezervat judecata cu privire la o moțiune a procurorilor de a prezenta presupuse dovezi ale altor „acte rele” ale lui Trump împotriva altor presupuse „victime”.
Judecătorul a semnalat că va lua o decizie cu privire la mai multe puncte ridicate în acea moțiune odată ce va avea ocazia să analizeze mai amănunțit ceea ce intenționează procurorii să prezinte.
CITEȘTE MAI MULT – Trump renunță la procesul pentru defăimare pe ABC și George Stephanopoulos pentru că a susținut acuzații false de viol
