Judecătorul consideră că reprezentantul democrat LaMonica McIver trebuie să fie judecat pentru acuzații penale

Un judecător a refuzat să respingă cazul împotriva reprezentantului LaMonica McIver (D-NJ) și a hotărât că congresista democrată trebuie să se confrunte cu două din cele trei acuzații penale cu care se confruntă pentru un incident la o unitate de Imigrare și Aplicare a Vămilor (ICE) din New Jersey la începutul acestui an.

În luna mai a acestui an, o scenă haotică a izbucnit într-o unitate de detenție ICE din New Jersey, una care a dus la arestarea și acuzarea lui McIver.

Acum, în ciuda încercărilor lui McIver de a respinge acuzațiile împotriva ei, judecătorul districtual american Jamel Semper a stabilit săptămâna trecută că parlamentarul trebuie să fie judecat pentru două din cele trei capete de acuzare.

Cu toate acestea, Semper își rezervă hotărârea dacă un al treilea număr va fi lăsat în picioare, după cum Breitbart rapoarte.

Incidentul care a dus la problemele legale actuale ale lui McIver s-a desfășurat pe 9 mai, când, potrivit Departamentul de Justiție (DOJ), congresista „a împiedicat forțat și a intervenit cu ofițerii federali în timp ce încercau să aresteze o persoană în afara Facilității Federale de Imigrare Delaney Hall”.

Deși McIver și alți doi membri ai camerei inferioare au apărut la clădire pentru a „desfășura o inspecție de supraveghere a Congresului”, prezența lor a coincis cu o demonstrație de protest față de politicile de imigrare ale administrației Trump.

Primarul Newark, Ras Baraka, a sosit și el la fața locului, intrând într-o zonă securizată a unității, iar când un ofițer federal i-a indicat că nu i se permite să se afle în acea parte a clădirii, a urmat o dispută.

McIver și colegii ei din Congres au contestat afirmațiile ofițerului și s-au opus potențialei scoateri a lui Baraka din unitate, în cele din urmă înconjurând primarul pentru a-l proteja de arestare.

Potrivit DOJ, „McIver și-a trântit antebrațul în corpul unui ofițer de aplicare a legii și, de asemenea, a întins mâna și a încercat să-l rețină pe acel ofițer apucându-l cu forța”.

DOJ a adăugat că „McIver și-a folosit și fiecare antebraț pentru a lovi cu forța un al doilea ofițer”, un comportament care a condus la un rechizitoriu pentru trei capete de acuzare.

Ca răspuns la rechizitoriu, McIver și avocații ei au susținut că acuzarea în sine a fost nedreaptă și că ea are dreptul la protecție față de discursul și clauza de dezbatere a Constituției, în calitate de Politico. notecare oferă imunitate parlamentarilor față de acțiunile de vot din atribuțiile oficiale.

Din nefericire pentru McIver, judecătorul Semper nu a fost de acord cu caracterizarea ei a cazului și a refuzat să renunțe la două din cele trei capete de acuzare, cu o hotărâre cu privire la cel de-al treilea cadru de judecată încă în așteptare până la primirea unor probe suplimentare.

Într-o opinie de 41 de pagini despre cererea lui McIver, Semper a scris:

„Participarea activă a inculpatului la presupusa conduită îi îndepărtează actele din portul sigur al simplei supravegheri”.

Opinia judecătorului a continuat:

„În mod legal sau ilegal, pârâta sa implicat activ într-un comportament care nu are legătură cu responsabilitățile sale de supraveghere și cu atribuțiile Congresului.”

Procesul în acest caz era inițial programat să înceapă săptămâna trecută, dar judecătorul a permis amânarea procedurii, probabil cu așteptarea ca o contestație a acestei hotărâri să urmeze în scurt timp.

Deloc surprinzător, McIver a fost frustrat de rezultat, emitând o declarație care spunea:

„Nu sunt în această luptă doar pentru mine și sunt îngrijorat că această decizie va încuraja pur și simplu administrația.”

La momentul rechizitoriului inițial, secretarul pentru Securitatea Internațională Kristi Noem a clarificat poziția administrației, declarând:

„Nimeni nu este mai presus de lege.

„Dacă orice persoană, indiferent de partid politic, influență sau statut, agresează un ofițer de aplicare a legii, așa cum am văzut-o pe congresmanul McIver, veți fi urmărit penal în cea mai mare măsură a legii”.

Este un sentiment cu care milioane de americani sunt cu siguranță de acord.

Cu toate acestea, dacă în cele din urmă va rezulta o condamnare, doar timpul ne va spune.

CITEȘTE MAI MULT – Texte scurse arată că Jeffrey Epstein i-a spus congresmanului democrat ce să spună în timpul audierii lui Michael Cohen din 2019