Judecătorul Cannon va lua în considerare argumentul că Jack Smith nu are autoritate legală în cazul Trump
Judecătorul care supraveghează dosarul de documente clasificate al președintelui Donald Trump va lua în considerare argumentele potrivit cărora avocatul special Jack Smith nu are autoritate în acest caz.
Un înscris juridic susține că Smith nu are autoritatea constituțională de a urmări în judecată un actual sau fost președinte.
The mișcare de la judecătorul Aileen Cannon arată că este cel puțin deschisă la argumentele potrivit cărora Departamentul de Justiție (DOJ) al președintelui democrat Joe Biden l-a numit în mod necorespunzător pe Smith.
Rezumatul de 27 de pagini al profesorilor de drept Joshua Blackman și Seth Barret Tillmann a răspuns că Smith este un simplu „angajat” căruia îi lipsește puterea de urmărire penală cu drepturi depline a unui avocat american.
Smith poate continua să-l judece pe Trump „numai sub supravegherea normală a procurorului american responsabil din punct de vedere politic pentru districtul de sud al Floridei”, se arată în scurtă.
Ca răspuns, instanța a spus:
„Rezumatul amicus [410-1] este acceptată spre examinarea Curții.
„În cazul în care avocatul special sau pârâții doresc să depună un răspuns separat la rezumatul amicus, ei pot face acest lucru până la 4 aprilie 2024 sau înainte, în conformitate cu Regulile locale.”
Afirmații similare au fost formulate de fostul procuror general Ronald Reagan, Ed Meese, după cum a raportat Slay News.
Meese l-a comparat pe Smith cu proverbialul „împărat fără haine” într-un scurt amicus separat.
„Deține o putere extraordinară, nu răspunde în fața nimănui”, notează Meese.
„Și aceasta este o problemă serioasă pentru statul de drept – orice s-ar putea crede despre fostul președinte Donald Trump sau despre comportamentul pe care Smith îl contestă în cazul de bază.”
Ca răspuns, Smith s-a autointitulat „ofițer inferior”.
Smith admis că răspunde în fața procurorului general al lui Biden, Merrick Garland.
Trump a subliniat că răspunsul lui Smith este o recunoaștere că el coordonează cu Casa Albă o vendetă politică.
Smith și susținătorii săi l-au înfățișat, în general, pe consilierul special ca un actor independent datorat doar statului de drept.
„În timp ce Crooked Joe Biden și Cronies lui au susținut încă de la început că nu au nimic de-a face cu cazul lui Jack Smith privind interferența electorală împotriva mea, Smith însuși a recunoscut într-un dosar de judecată ieri că „rămâne supus îndrumării și supravegherii procurorului general” și că include Biden”, a scris Trump.
„Așa este, Jack Smith tocmai a recunoscut ceea ce poporul american deja știe, și anume că cazul lui este condus și supravegheat de Administrația Biden”.
Abordarea metodică a judecătorului Cannon asupra cazului complex a încetinit deja lucrurile, însă.
Gestionarea cazului de către Cannon a aprins frustrarea lui Smith și a majoretelor sale liberale, care l-au blamat pe Cannon drept un aliat al lui Trump.
Între timp, cazul lui Smith din 6 ianuarie se confruntă și cu întârzieri majore.
În prezent, Curtea Supremă analizează dacă Trump este imun constituțional la acuzații.
CITEȘTE MAI MULT – Democrații legați cu un judecător din New York în procesul lui Trump au strâns 93 de milioane de dolari din caz
