Judecătorul Cannon respinge moțiunea lui Jack Smith de a forța dezvăluirea planurilor de argumentare a apărării lui Trump

Avocatul special Jack Smith tocmai a eșuat în efortul său de a-l forța pe președintele Donald Trump să dezvăluie un anumit argument al apărării pe care l-ar putea ridica în timpul eventualului proces.

Smith a cerut o ordonanță judecătorească anul trecut în cazul documentelor secrete federale pentru a-l forța pe Trump să-și dezvăluie planurile legale.

Cu toate acestea, spre umilirea lui Smith, mișcarea a provocat indignare din partea judecătorului.

Judecătoarea de district din SUA, Aileen Cannon, tocmai a respins cererea lui Smith ca Trump să dezvăluie dacă plănuia să se bazeze pe o apărare cu sfatul avocatului, potrivit Newsweek.

Decizia judecătorului a stârnit indignarea criticilor înverșunați la adresa lui Trump.

Mișcarea a reaprins acuzațiile potrivit cărora judecătorul Cannon, un numit de Trump, este părtinitor în favoarea celui de-al 45-lea președinte.

Unii susțin că Cannon a luat măsuri pentru a încetini și a întârzia în mod deliberat procedurile în beneficiul lui Trump.

În noiembrie, Smith a depus o moțiune pentru notificarea și dezvăluirea posibilelor planuri ale fostului președinte Trump de a se baza pe o apărare cu sfatul avocatului, care ar presupune o descoperire suplimentară înaintea procesului din partea apărării, dacă ar fi invocată.

„Guvernul nu are cunoștință de vreo bază validă pentru o apărare în baza consilierii avocatului, dar, dacă ar fi susținută în proces, ar necesita o anchetă asupra oricăror comunicări ale avocatului pe care se bazează și, conform precedentului din acest District, ar necesita dezvăluirea oricăror astfel de comunicări avocat-client”, se arată în moțiune.

„În consecință, pentru a preveni întreruperea procesului, Guvernul solicită un ordin prin care să se solicite notificarea prealabilă a oricărei apărări din partea avocatului și prezentarea în timp util a oricărei descoperiri asociate, astfel încât orice probleme juridice să poată fi soluționate pe deplin cu mult înaintea procesului, ” a continuat dosarul.

„În depunerea acestei moțiuni, Guvernul nu admite oportunitatea sau viabilitatea unei apărări prin consiliere sau că o instrucțiune a juriului va fi justificată.”

Conform Drept și Crimămoțiunea consilierului special Smith a continuat oferind mai multe exemple de declarații publice ale președintelui Trump care păreau să sugereze că i s-a „spus” de către avocații săi că nu era obligat prin lege să returneze presupusele documente clasificate pe care le-a păstrat după ce a părăsit White. Casa.

Conform normelor federale și a precedentului, o apărare cu consiliere a avocatului necesită străpungerea privilegiului avocat-client și necesită predarea tuturor materialelor relevante și a consilierii juridice de către apărare înainte de proces.

„În consecință, așteptarea până în ajunul procesului – sau, mai rău, până după ce se atașează pericolul – pentru a ridica o apărare cu consiliere a avocatului riscă să provoace perturbări și întârzieri substanțiale, în special în acest caz, având în vedere numărul de avocați pe care inculpatul i-ar putea indica. în ridicarea apărării”, se arată în moțiune.

„Pentru a evita o astfel de perturbare, instanțele din toată țara au concluzionat că, deși Regulile Federale de Procedură Penală nu abordează în mod specific această apărare, judecătorii păstrează autoritatea inerentă de a ordona inculpaților să notifice oficial o apărare prin consiliere înaintea procesului. ”

Din nefericire pentru avocatul special Smith, judecătorul Cannon nu a fost convins să ia măsurile solicitate prin această moțiune și vineri a emis un ordin fără hârtie privind dosar pentru a respinge moțiunea, în ciuda „fără prejudicii”, ceea ce înseamnă că poate fi reînaintată la o dată ulterioară.

Cannon a scris: „Presupunând că faptele și circumstanțele din acest caz justifică o ordonanță care să impună divulgarea unei apărări în fața unui consilier, Curtea stabilește că o astfel de cerere nu poate fi luată în considerare în mod corespunzător în acest moment, înainte de o rezoluție cel puțin parțială. de moțiuni înainte de judecată, transmiterea către inculpați a probelor și a listelor de martori ale avocatului special și a altor dezvăluiri, după cum pot fi necesare.”

„Moțiunea 208 a avocatului special este, prin urmare, respinsă fără prejudicii”, a adăugat ea.

Newsweek a raportat că decizia judecătorului Cannon a stârnit recriminări furioase online din partea diverșilor experți juridici anti-Trump, care au acuzat-o pe judecător că acționează favorabil față de președintele care a numit-o în funcție.

Plângerile au contribuit la narațiunea înfricoșătoare a oponenților lui Trump că acesta încearcă să-și amâne mai multe procese penale până după alegerile din 2024, în speranța că va câștiga și apoi își va putea folosi autoritățile executive reluate și puterea pentru a amâna în continuare sau a stinge complet problemele sale legale.

CITEȘTE MAI MULT: Cazul cu arme nucleare de la Curtea Supremă din Oregon care caută să-l elimine pe Trump din buletinele de vot pentru 2024