Judecătorul Cannon îl certa pe DOJ în cazul lui Jack Smith privind documentele Trump
Judecătoarea Aileen Cannon are Departamentul de Justiție (DOJ) pentru că a promovat dosarul de documente secrete corupte al consilierului special Jack Smith împotriva președintelui Donald Trump.
Smith și democrații au promis Americii că au toate dovezile de care au nevoie pentru a convinge un judecător sau un juriu că Trump este un criminal.
Cu toate acestea, ei încă nu au furnizat o fărâmă de dovezi, în ciuda eforturilor continue de a promova acuzații motivate politic împotriva celui de-al 45-lea președinte.
Judecătorul Cannon, care supraveghează cazul documentelor clasificate din Florida, devine foarte frustrat de lipsa de substanță pe care o arată Smith.
Cazul lui Smith este deja foarte luminos, pentru început, și judecătorul Cannon.
După cum a raportat Slay News, procesul pentru acest caz a fost deja anulat oficial după ce a reieșit că procurorii au manipulat probe.
Cannon îl avertizează acum pe consilierul special că Smith chiar trebuie să înceapă să-și mențină povestea clară dacă instanțele sau restul Americii îl vor lua în serios.
Examinatorul de la Washington este raportare că judecătorul Cannon s-a săturat de „flip-flopping” al lui Smith cu privire la afirmațiile sale anterioare de îngrijorare cu privire la secretul juriului și siguranța martorilor.
Nu este de mirare că lui Smith nu i-a păsat niciodată de aceste lucruri, el încerca doar să-l facă pe Trump să arate cât mai rău posibil.
Chiar înainte de a fi mustrat în felul acesta de către judecătorul Cannon, o mare parte din America se săturase repede de prostiile lui Smith.
Nu a durat mult până când oamenii au înțeles că cazul lui Smith împotriva lui Trump nu a fost diferit de restul cazurilor de justiție aduse împotriva lui de procurorii democrați Alvin Bragg sau Fani Willis.
Pentru a conduce cu adevărat acasă cât de serioasă este, Cannon și-a scris oficial avertismentul printr-un ordin de cinci pagini care abordează cererile constante ale lui Smith ca diferitele părți ale procesului să fie sigilate sau desigilate, protejate sau neprotejate.
„Curtea consideră că este necesar să-și exprime îngrijorarea cu privire la tratamentul acordat de consilierul special anumitor materiale sigilate în acest caz”, a spus Cannon.
Cannon știe că Smith pur și simplu pescuiește până când găsește cel mai bun unghi din care să-l atace pe Trump.
Cu toate acestea, judecătorul se sătura de asta.
Fie că Smith are un caz, fie nu are, nici o cantitate de falsificare a ceea ce i se prezintă juriului nu va schimba faptele acestui caz.
Smith acuză un fost președinte de crime foarte grave.
El are sarcina probei să dovedească că Trump a comis acele crime.
Dacă Smith nu reușește să facă progrese serioase în curând, atunci America își va da seama că doar ne-a pierdut timpul de-a lungul timpului în încercarea de a consuma timpul, banii și energia lui Trump cu acuzații care nu ar fi trebuit să existe niciodată.
„Curtea este dezamăgită de aceste evoluții”, susține Cannon.
„Regulile de sigilare și editoriale ar trebui să fie aplicate în mod consecvent și echitabil, pe baza unei dovezi de fapt și juridice suficiente.
„Și părțile nu ar trebui să facă cereri care să submineze orice reprezentări sau poziții anterioare decât după dezvăluirea completă către Curte și informarea adecvată.”
CITEȘTE MAI MULT – Fani Willis spune MSNBC că Jim Jordan este un „clovn”
