Judecătorul Biden-Donor Merchan respinge cererea de recuzare a lui Trump, nu invocă niciun conflict de interese
Judecătorul Juan Merchan a respins din nou moțiunea de recuzare a președintelui Donald Trump într-un dosar penal cheie din New York, din cauza conflictului clar de interese al judecătorului democrat.
Cererea lui Trump de recuzare a judecătorului Merchan a fost refuzatmarcând a treia respingere de acest gen cu privire la presupusele conflicte.
Conflictul o implică pe fiica judecătorului, Loren Merchan, care lucrează la campaniile electorale ale democraților de vârf, inclusiv Kamala Harris, președintele Joe Biden și reprezentantul anti-Trump. Adam Schiff (D-CA).
După cum a raportat Slay News, judecătorul Merchan are, de asemenea, un istoric de donații către democrați, inclusiv campania electorală a lui Biden din 2020.
Într-o decizie recentă, judecătorul Merchan a respins cea mai recentă moțiune prezentată de echipa juridică a lui Trump.
Acest caz împotriva lui Trump, care include mai multe acuzații, continuă sub supravegherea lui Merchan.
Avocații lui Trump au susținut că Merchan ar trebui să se retragă, deoarece angajarea fiicei sale la o firmă legată de oponenții politici ai lui Trump ar putea influența deciziile judecătorului.
Loren Merchan, fiica judecătorului, este președintele AuthenticCampaignso firmă progresistă de consultanță politică.
Clientela firmei ei include câțiva dintre adversarii lui Trump, care a fost prezentat ca bază pentru presupusul conflict de interese.
În ciuda acestor afirmații, judecătorul Merchan a subliniat lipsa de noi probe care să justifice retragerea lui din caz.
Moțiunile de recuzare s-au bazat parțial pe legătura indirectă a lui Loren cu VP Harris, care candidează în prezent împotriva lui Trump la viitoarele alegeri prezidențiale.
Judecătorul a constatat în mod constant că argumentele pentru recuzarea sa se bazează mai mult pe insinuări decât pe preocupări juridice de fond.
În decizia sa, judecătorul Merchan s-a referit la argumentele repetate ale apărării și le-a respins ca fiind insuficiente pentru recuzare.
„Avocatul a repetat doar argumente care au fost deja respinse de aceasta și de instanțele superioare”, a scris Merchan.
El a criticat încrederea apărării pe afirmațiile respinse anterior, notând că acestea sunt pline de inexacte și nefondate.
Comisia judiciară a Camerei a fost, de asemenea, interesată de acuzațiile de conflict de interese din cauza legăturilor profesionale ale lui Loren Merchan.
Aceștia au declanșat o anchetă pentru a verifica dacă aceste legături ar fi putut influența în vreun fel procedurile judiciare.
În mijlocul acestor bătălii juridice, Trump rămâne restricționat de un ordin de călușă din partea judecătorului Merchan, care îl împiedică să discute public cazul, personalul instanței sau rudele acestora.
Acest lucru nu l-a împiedicat pe Trump să-și exprime nemulțumirea pe platformele de socializare, unde a criticat vehement procedurile.
Pe platforma sa Truth Social, Trump a echivalat cazul cu suprimarea și manipularea alegătorilor, invitând la comparații cu Uniunea Sovietică și condamnând ceea ce el percepe ca eforturi de a-și submina campania.
„Atât de multe de spus și nu am voie să spun”, a postat el.
„Trebuie să implice Curtea Supremă a SUA.
„New York încearcă să fure alegerile!”
Refuzul judecătorului Merchan de a se recuza se bazează pe convingerea sa fermă că acuzațiile nu constituie un conflict real.
„Insinuările și caracterizările greșite nu creează un conflict”, a spus el, întărind că recuzarea este inutilă.
Această poziție a fost reiterata în mai multe decizii cu privire la moțiunile de recuzare ale lui Trump.
Consecvența hotărârilor lui Merchan evidențiază angajamentul său de a menține integritatea judiciară, în ciuda presiunilor politice pe care astfel de cazuri de profil înalt le aduc adesea.
Cu toate acestea, un judecător onest ar recunoaște conflictul clar și ar da deoparte pentru a permite ca justiția să prevaleze.
Faptul că Merchan refuză să se recunoască nu face decât să arunce și mai multe îndoieli cu privire la întregul caz legal împotriva lui Trump.
Privind înainte, condamnarea lui Trump a fost amânată până după ce Curtea Supremă se pronunță asupra unui caz federal separat privind cererile de imunitate formulate de cel de-al 45-lea președinte.
Această decizie indică complexitățile și implicațiile largi ale problemelor juridice din jurul provocărilor postpreședințiale ale lui Trump.
Refuzul cererilor de recuzare de către judecătorul Merchan în cazul lui Trump ar putea crea un precedent pentru modul în care cererile similare sunt tratate în cazurile sensibile din punct de vedere politic.
Experții juridici sugerează că apărarea solidă a puterii de apreciere a justiției în astfel de contexte este crucială pentru menținerea independenței sistemului judiciar.
Pe măsură ce cazul progresează, rămâne de văzut cum constatările Comitetului Judiciar al Camerei și luptele juridice în desfășurare vor influența percepțiile publice și politice cu privire la rolul sistemului judiciar în cazurile cu încărcare politică.
CITEȘTE MAI MULT – Ted Cruz: Juan Merchan a „diminuat credibilitatea fiecărui judecător din America”
