Judecătorii conservatori ai Curții Supreme Alito și Roberts au fost înregistrate în secret de un activist radical
Activista radicală Lauren Windsor a înregistrat în secret conversații private între judecătorii Curții Supreme John Roberts Jr. și Samuel Alito.
Într-o mișcare controversată, înregistrările au fost apoi furnizate publicației de propagandă de extrema stângă Rolling Stone.
Windsor susține că a înregistrat pe ascuns judecătorii pentru a expune presupusele probleme etice din cadrul sistemului judiciar.
The înregistrări ascunse au fost făcute la cina de săptămâna trecută a Societății Istorice a Curții Supreme.
Ele dezvăluie gândurile judecătorilor despre polarizarea Americii și etica judiciară.
Windsor, dându-se drept un susținător conservator, a reușit să se angajeze în discuții cu ambii judecători în timpul evenimentului.
Caracterul clandestin al înregistrărilor evidențiază un moment semnificativ.
Ei pun în lumină părerile personale ale justiției cu privire la starea națiunii.
În timpul cinei, judecătorul Alito și-a exprimat îngrijorarea cu privire la dificultățile în realizarea unității naționale, invocând „diferențe fundamentale, fără compromisuri”.
Cuvintele sale reflectă o credință profundă că anumite diviziuni ideologice nu pot fi depășite pur și simplu prin compromis.
În contrast cu Alito, judecătorul șef Roberts a oferit o viziune mai moderată.
El a minimizat gradul de polarizare și a subliniat rezistența istorică a Curții Supreme în contextul conflictelor naționale.
Remarcile sale sugerează o credință în capacitatea justiției de a rezista și de a funcționa independent de tumultul extern.
Decizia lui Windsor de a înregistra aceste interacțiuni a fost determinată de îngrijorările sale cu privire la o presupusă lipsă de transparență și responsabilitate la Curtea Supremă.
Ea a declarat pentru Rolling Stone că natura secretă a instanței și refuzul acesteia de a aborda încălcările etice au necesitat astfel de măsuri.
„Deoarece Curtea Supremă Toru este învăluită în secret și refuză să se supună oricărei răspunderi în fața dovezilor copleșitoare de încălcări grave ale eticii, cred că este justificat să luăm aceste tipuri de măsuri”, a explicat Windsor.
Ea speră că dezvăluirea acestor conversații private va determina o discuție publică despre rolul instanței și deciziile acesteia.
Alte controverse îl înconjoară pe judecătorul Alito, care a fost criticat pentru că a afișat steaguri la reședința sa pe care unii le interpretează ca simboluri simpatice pentru protestatarii din 6 ianuarie.
Acest aspect a fost evidențiat de Windsor ca parte a criticii sale mai ample la adresa peisajului etic al Curții Supreme.
Steagulele, care au fost raportate anterior de New York Times, adaugă un alt strat de complexitate percepției publicului despre justiția Alito.
Rapoartele din mass-media corporative alimentează narațiuni despre presupusa partizanitate judiciară.
Lansarea acestor înregistrări își propune să ofere o privire rară asupra mentalității a doi dintre cei mai importanți judecători ai națiunii.
Ele vin într-un moment în care Curtea Supremă este văzută ca fiind din ce în ce mai dispusă să răstoarne precedentele stabilite.
Legăturile judecătorului Clarence Thomas cu un mega-donator GOP, criticate de ProPublica anul trecut, nu au fost discutate în înregistrări, dar contribuie la conversațiile în curs despre standardele etice așteptate de la justiție.
Înregistrările secrete ale lui Windsor au stârnit o dezbatere amplă cu privire la transparența și responsabilitatea etică a Supremei SUA.
Ele evidențiază opinii filosofice diferite în rândul membrilor săi cu privire la unitatea națională și etica judiciară.
Aceste înregistrări oferă publicului informații cruciale asupra unei instituții puternice, care este adesea percepută ca opac și neînduplecat în deciziile sale.
Implicațiile unor astfel de dezvăluiri continuă să stârnească discuții cu privire la conduita judiciară și necesitatea unei mai mari responsabilități în una dintre cele mai importante ramuri de guvernare ale națiunii.
Cu toate acestea, ele servesc în cea mai mare parte drept hrană pentru agenda mai largă a democraților de a desființa Curtea Supremă.
CITEȘTE MAI MULT – Curtea Supremă l-ar putea salva pe Hunter Biden, condamnarea inversă
