Judecător pe cale să se pronunțe în cazul Big Pharma de fraudă VVV |

Judecătorul pe cale să se pronunțe în cazul Pfizergate pentru a trage la răspundere Big Pharma pentru frauda cu vaccinul C19

BECKER NEWS

Ultima fărâmă de speranță pentru tragerea la răspundere a Big Pharma pentru fraudă se bazează acum pe un proces împotriva producătorului de vaccinuri Pfizer. Într-o actualizare furnizată lui Becker News, se așteaptă ca un judecător să emită în curând decizia sa cu privire la dacă cazul de fraudă „Pfizergate” va fi judecat sau nu.

„În timp ce scriu, judecătorul decide dacă mergem la descoperire sau cazul este respins”, a declarat Brook Jackson, denunțătorul Pfizer, pentru Becker News.

După CDC săptămâna aceasta a votat pentru a adăuga Covid-ul intră în Programul său de vaccinuri pentru copilărie, sub Legea PREP, i s-a acordat efectiv imunitate legală la procese. Nu există imunitate legală dacă Pfizer a comis fraudăin orice caz.

În septembrie, Pfizer suflator Brook Jackson a prezentat raportul său exploziv despre presupusa abatere a companiei, invocând „date falsificate” și studii clinice manipulate. În ianuarie, ea a intentat un proces împotriva Pfizer pentru comiterea de fraudă împotriva poporului american. În februarie, judecătorul a decis că procesul, fiind condus de avocatul Robert Barnes, poate trece la faza de descoperire preliminară. Acum este pe punctul de a merge potențial în judecată.

Brook Jackson este un fost auditor de studii clinice care a fost concediat după ce și-a exprimat îngrijorările. Ea a prezentat mai întâi informații privilegiate și dovezi documentate despre operațiunile Pfizer într-o investigație BMJ condusă de Paul Thacker. Raportul ridică semnale roșii serioase că FDA și Pfizer s-au angajat în fraude masive pentru a justifica mandatele de vaccinare.

„Un director regional care a fost angajat la organizația de cercetare Ventavia Research Group a declarat pentru The BMJ că compania a falsificat datele, a lăsat pacienți fără orbi, a angajat vaccinatori inadecvat pregătiți și a întârziat să urmărească evenimentele adverse raportate în studiul pivot de fază III al Pfizer.” cel BMJ a raportat. „Personalul care a efectuat controale de control al calității a fost copleșit de volumul de probleme pe care le-au găsit. După ce a anunțat-o în mod repetat pe Ventavia cu privire la aceste probleme, directorul regional, Brook Jackson (videoclipul 1), a trimis o plângere prin e-mail către Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA). Ventavia a concediat-o mai târziu în aceeași zi. Jackson a oferit BMJ zeci de documente interne ale companiei, fotografii, înregistrări audio și e-mailuri.”

„Jackson a declarat pentru The BMJ că, în timpul celor două săptămâni în care a fost angajată la Ventavia în septembrie 2020, și-a informat în mod repetat superiorii cu privire la managementul defectuos al laboratorului, preocupările legate de siguranța pacienților și problemele de integritate a datelor”, se adaugă raportul. „Jackson a fost un auditor instruit pentru studii clinice care a ocupat anterior o poziție de director de operațiuni și a venit la Ventavia cu o experiență de peste 15 ani în coordonarea și managementul cercetării clinice.”

Guvernul SUA a luat măsuri pentru a respinge cazul, care citează False Claims Act.

„Statele Unite rămân o parte reală interesată în acest proces în temeiul False Claims Act, chiar dacă nu a intervenit în acest caz”, se arată în moțiune. „Legea privind cererile false este statutul principal pe care se bazează guvernul federal pentru a combate frauda împotriva fiscului public și pentru a recupera dolarii contribuabililor pierduți din cauza fraudei sau a revendicărilor false. Prin urmare, Guvernul are un interes substanțial în dezvoltarea legii în acest domeniu și în aplicarea corectă a legii respective în acest caz și în cazuri similare. În timp ce frauda la adresa Food and Drug Administration sau nerespectarea protocoalelor de studii clinice ar putea da naștere la răspunderea False Claims Act într-un caz adecvat, în cazul de față plângerea nu invocă o legătură suficientă între presupusele încălcări ale studiilor clinice și presupusele cereri de plată din partea Guvernului pentru a susține această răspundere.”

După cum relatează de un singur analist juridic, „Argumentul de bază al Pfizer în Moțiunea sa de respingere, pe care guvernul SUA a aprobat-o acum în luna octombrie. 4 declarație de interes, este că studiile clinice și datele clinice de la toate site-urile, inclusiv rapoartele de evenimente adverse grave de la începutul studiilor în vara 2020, nu au fost „materiale” sau „necesare” pentru deciziile FDA de a acorda Autorizație de utilizare în caz de urgență (11 decembrie 2020) și aprobare (23 august 2021) pentru produsul Pfizer.”

în ultima hotarare judecatoreasca pe 14 octombrie, Moțiunea de autorizare a răspunsului la declarația de interese a lui Brook Jackson a fost aprobată și a fost acordată până la 27 octombrie 2022 pentru a răspunde. Robert Barnes, care îl reprezintă pe Jackson, a discutat despre Carcasa poarta Pfizer cu avocatul Viva Frei în februarie.

Strategul digital Kate for Truth explică de ce Pfizer este îngrozit că cazul va fi judecat.

Datorită ordinului judecătorului federal, totuși, există cel puțin o speranță de transparență și de responsabilitate pentru Big Pharma și birocrații de sănătate publică care au comis această fraudă masivă asupra poporului american. Susține cazul lui Brook Jackson prin donând pentru apărarea ei juridică.

*********

(TLB) publicat acest articol de la Becker News așa cum este scris și compilat de Kyle Becker

Judecătorul pe cale să se pronunțe în cazul Big Pharma de fraudă VVV [Video]