Judecător federal: Acuzațiile Hunter Biden cu dovezi zero sunt motivate politic
Un judecător federal a decis că nu există dovezi care să sugereze că acuzațiile de fraudă fiscală împotriva fiului președintelui democrat Joe Biden, Hunter, sunt motivate politic.
Judecătorul districtual american Mark Scarsi a pronunțat hotărârea în timpul unei audieri de miercuri privind acuzațiile fiscale federale împotriva lui Hunter Biden.
Scarsi a remarcat lipsa faptelor care să conecteze acuzațiile cu eforturile republicanilor din Congres de a investiga adâncurile tulburi ale finanțelor familiei Biden.
Democrații și aliații lor au susținut că acuzațiile împotriva lui Hunter au fost fabricate pentru a-i satisface pe republicanii care îi investighează pe Biden și pe aliații președintelui Donald Trump.
Deși Scarsi nu a luat o decizie, el a semnalat în audierea de la Los Angeles că argumentele apărării conform cărora Departamentul de Justiție al președintelui Biden (DOJ) îndeplinește cererea lui Trump nu au fost convingătoare, potrivit CNN.
Scarsi, care se ocupă de nouă moțiuni din partea avocaților lui Hunter Biden, a declarat că va emite o hotărâre până pe 17 aprilie, potrivit The Washington Post.
O moțiune care pretindea urmărirea penală „selectivă și răzbunătoare” părea să-l enerveze pe judecător.
„Unul dintre marile obstacole pe care le are această moțiune este că nu este depusă cu nicio dovadă”, a spus Scarsi.
Judecătorul a spus că faptele vor câștiga ziua, nu politica din jurul cazului.
„Ne uităm doar la fapte și drept”, a spus judecătorul.
„Toate nenorocirile se aruncă una pe cealaltă pur și simplu se desprind.”
Dacă Scarsi decide împotriva lui Hunter Biden, fiul președintelui Biden va merge în judecată în iunie.
Există și opțiunea de a face o înțelegere cu procurorii.
Cu toate acestea, ultimul acord de pledoarie încheiat cu Hunter Biden a explodat în iulie într-un mod spectaculos.
Prăbușirea înțelegerii anterioare a declanșat lanțul de evenimente care i-au adus pe avocații săi în instanță, miercuri, în California.
Avocatul lui Biden, Abbe Lowell, a spus că este greșit că, după ce procurorii l-au acuzat inițial pe fiul președintelui de contravenții într-un acord care a atras indignarea republicanilor, acesta ar trebui să se confrunte acum cu trei acuzații de infracțiuni, precum și cu șase infracțiuni.
Lowell a spus că acuzațiile mai dure sunt dovada că procurorul special David Weiss, care în calitate de procuror american pentru Delaware a condus ancheta inițială Hunter Biden, care s-a încheiat cu acuzații de contravenție, a cedat unei campanii publice de presiune orchestrată de republicanii din Congres.
Scarsi i-a cerut avocatului ceva mai mult decât momentul pentru a conecta acele puncte.
„Este o cronologie”, a spus Lowell.
„Dar este o cronologie suculentă.”
Procurorul Leo Wise a spus că, odată ce acordul de pledoarie a căzut, DOJ nu a fost obligat să respecte termenii acestuia.
Audierea a discutat, de asemenea, despre un acord de imunitate care făcea parte din acordul inițial de soluționare a taxelor și acuzațiilor împotriva armelor împotriva lui Hunter Biden, despre care avocații lui Biden susțin că ar trebui să fie încă în vigoare.
Cu toate acestea, după cum a menționat New York Post, nici judecătorul care a trebuit să aprobe înțelegerea, nici șeful Delaware pentru Probațiune, Margaret Bray, nu au semnat vreodată acordul, pe care fostul avocat al apărării Biden, Christopher Clark, l-a numit „nul și neavenit”.
Wise a spus că echipa lui Biden și-a „întors” poziția, nu guvernul.
„Exista o credință de bună credință că dl. Biden urma să pledeze vinovat”, a spus el.
Scarsi a părut nedumerit de înțelegere, întrebând la un moment dat: „De ce ar pleda vinovat dacă ar avea imunitate?”
CITEȘTE MAI MULT – CIA acuzată de intervenție în investigațiile lui Hunter Biden
